發(fā)布時間：2024-07-02 00:43

　　目的:采用Meta分析的方法對背部刺絡(luò)放血療法對比其他療法如口服中藥、西藥、外用藥膏、普通針刺治療痤瘡的有效性、安全性進行系統(tǒng)評價,并總結(jié)常用穴位的頻次,對其療效進行評價,為背部刺絡(luò)放血療法治療痤瘡提供相關(guān)的循證學依據(jù)。方法:按照制定的檢索策略、納入及排除標準,在相關(guān)期刊論文(CNKI)、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫(Wanfang data)、中國生物醫(yī)學文獻服務(wù)系統(tǒng)(Sino Med)、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)以及外文數(shù)據(jù)庫PubMed、Cochrane library、Embase、Web of Science中檢索建庫至2018年12月發(fā)表的背部刺絡(luò)放血療法治療痤瘡文獻。文獻研究類型為隨機對照試驗研究,語種為中文、英文;原始文獻試驗組以背部刺絡(luò)放血療法為主,可配合拔罐或者其他輔助治療措施,對照組治療方法為不同于背部刺絡(luò)放血的其他方法;依據(jù)納入標準、排除標準進行篩選,對納入的文獻進行數(shù)據(jù)提取及方法學質(zhì)量分析,采用Review Man5.3軟件對結(jié)局指標進行Meta分析,比較背部刺絡(luò)放血療法為主(或配合者其他治療措施)與其他療法治療痤瘡在治療的總有效率等結(jié)局指標方面的差異...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1納入研究流程圖

圖2治療組和對照組治療痤瘡的總有效率的meta分析（森林圖）

3.1總有效率如圖所示為采用背部刺絡(luò)放血療法為主要療法（或結(jié)合其他療法）治療痤瘡的治療組和以其他療法治療痤瘡的對照組的治愈率進行匯總分析比較的結(jié)果。本研究納入的18項研究均報道了痤瘡患者經(jīng)過治療后的總有效率。共納入了802例對照組及865例觀察組患者進行meta分....

圖3刺絡(luò)放血組VS其他療法組治療痤瘡森林圖

遼寧中醫(yī)藥大學2019屆碩士學位論文對6篇對照組干預(yù)措施為其他療法治療痤瘡的納入研究作有效率的系統(tǒng)評價照組的主要干預(yù)措施有口服中藥、口服四環(huán)素片、外用2%酮康唑霜、口服丹參酮膠囊試驗組對象共226例，對照組共220例。異質(zhì)性檢驗（P=0.42＞0.05），I2=....

圖4刺絡(luò)放血組VS其他療法組治療痤瘡漏斗圖

背部刺絡(luò)放血療法治療痤瘡隨機對照研究的Meta分析以6篇納入研究Revman5.3軟件繪制漏斗圖,發(fā)現(xiàn)散點左右分布基本對稱，提示表性偏倚或者其他類型的偏倚不大。

本文編號：3999433