發(fā)布時間：2018-07-09 12:21

  本文選題：議程設(shè)置 + 積分入戶政策��； 參考：《廣東社會科學(xué)》2016年01期

【摘要】：農(nóng)民工積分入戶政策議程設(shè)置是多源流議程下"輿論流""提案流""政府流"三流合一的結(jié)果,但積分入戶問題的察覺、問題進(jìn)入議程的論證以及具體積分入戶方案的出臺,政府都起著決定性作用。首先,學(xué)界和傳媒的"輿論流"使農(nóng)民工入戶問題進(jìn)入政府視線,政府對其察覺的眾多社會問題進(jìn)行篩選排序,決定問題進(jìn)入政策議程的優(yōu)先順序。其次,人民代表大會以及人民政協(xié)等政策代表的"提案流",進(jìn)一步增加農(nóng)民工入戶政策的議程準(zhǔn)入權(quán)重。最后,在科學(xué)民主決策體系的基礎(chǔ)上,政府借助專家的咨詢論證,實現(xiàn)最終決策。
[Abstract]:The setting of policy agenda for migrant workers' integral entry is the result of "public opinion flow", "proposal flow" and "government flow", but the detection of the problem of integral entry, the demonstration of problem entry agenda and the introduction of concrete scheme of integral entry. Governments all play a decisive role. First of all, the "public opinion flow" of academic circles and media makes the problem of migrant workers entering the household into the government's sight, and the government selects and sorts the many social problems that they perceive, and decides the priority of the issues to be put on the policy agenda. Second, the "proposal stream" of policy deputies such as the people's Congress and the Chinese people's political Consultative Conference will further increase the weight of the agenda of the migrant workers' entry policy. Finally, on the basis of scientific and democratic decision-making system, the government carries out final decision-making with the help of expert consultation and argumentation.
【作者單位】： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院;華南農(nóng)業(yè)大學(xué)勞資關(guān)系研究中心;
【基金】：廣東省社科規(guī)劃項目“后本田時代新生代民工抗?fàn)幣c廣東勞資關(guān)系轉(zhuǎn)型問題研究”(GD13CSH01) 教育部社會科規(guī)劃項目“基于勞資共同治理下企業(yè)員工參與問題研究”(項目號14YJAZH061);教育部社科規(guī)劃項目“新常態(tài)下勞資群體性事件的演進(jìn)與政府治理研究”(項目號15YJAZH096)的階段性成果
【分類號】：D412.6;D631.42

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李孔珍;洪成文;;教育政策模型的比較研究——政策主體和政策環(huán)境的視角[J];比較教育研究;2006年06期

2 蔡新燕;;我國社會資本現(xiàn)狀及其對公民政策參與的阻滯[J];北京青年政治學(xué)院學(xué)報;2012年02期

3 鄧華;張鳳軍;楊建平;;“動態(tài)均衡”視域下的公共政策有效性分析[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

4 楊芯;;論公共政策制定中的公民行政參與[J];才智;2008年23期

5 顏如春;論改進(jìn)與優(yōu)化我國公共決策系統(tǒng)[J];中共成都市委黨校學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2003年05期

6 易申波,張斌;淺析中國人口政策[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2002年03期

7 何周富;;公共理性:公共政策執(zhí)行不可忽視的問題[J];成都行政學(xué)院學(xué)報;2009年03期

8 梁芷銘;;廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)企業(yè)政策的生態(tài)學(xué)分析[J];創(chuàng)新;2011年02期

9 崔斌;陳功;李寧;鄭曉瑛;;我國殘疾預(yù)防政策分析[J];殘疾人研究;2011年01期

10 曾賤吉;;西方國家對私立高校的管理[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段冰;我國廉租住房制度若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄭益;改革開放以來我國農(nóng)村基礎(chǔ)教育政策的嬗變與評析[D];遼寧師范大學(xué);2010年

3 馬娜;我國地方政府環(huán)境政策執(zhí)行問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

4 陽敏;地方政府公共政策執(zhí)行力系統(tǒng)優(yōu)化研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 余友前;我國政府決策制定過程中的公眾參與研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 胡曉敏;政府公信力與公共危機(jī)管理的關(guān)系研究[D];武漢工業(yè)學(xué)院;2010年

7 江淋淋;社會轉(zhuǎn)型中公共政策信用構(gòu)建的行政邏輯[D];福建師范大學(xué);2010年

8 胡偉;縣域義務(wù)教育課程政策執(zhí)行力研究[D];山東師范大學(xué);2011年

9 徐峗;教育政策評價分析的理論構(gòu)建與實踐反思[D];沈陽師范大學(xué);2011年

10 孟凡瀛;我國免費師范生政策的效益分析[D];沈陽師范大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紹光;;中國公共政策議程設(shè)置的模式[J];中國社會科學(xué);2006年05期

2 孫志建;;政策過程中的議程設(shè)置阻力學(xué)——“隱蔽議程”現(xiàn)象分析框架[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報;2009年03期

3 章漁;;積極關(guān)注媒體議程設(shè)置——同媒體打交道系列談之八[J];人民政壇;2010年08期

4 邰文燕;;網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置與議題類型關(guān)系分析[J];中共樂山市委黨校學(xué)報;2013年03期

5 張祥祥;;試論我國媒介議程設(shè)置呈現(xiàn)的新特點——以國內(nèi)媒體對中國共產(chǎn)黨第十七次人民代表大會的報道為例[J];理論界;2008年10期

6 潘軍;;社會政策轉(zhuǎn)型中議程設(shè)置的內(nèi)在動力學(xué)分析[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2010年05期

7 龔雪;;“外壓模式”下政策議程設(shè)置的觸發(fā)機(jī)制分析——一種對公共事件催生解決機(jī)制的解讀[J];中共南京市委黨校學(xué)報;2011年04期

8 劉勁青;;公安微博輿論引導(dǎo)中的議程設(shè)置[J];云南警官學(xué)院學(xué)報;2011年04期

9 龔雪;;“外壓模式”下政策議程設(shè)置的觸發(fā)機(jī)制分析——一種對公共事件催生解決機(jī)制的解讀[J];中共四川省委黨校學(xué)報;2012年02期

10 熊富標(biāo);;議程設(shè)置與社會主義核心價值體系傳播[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2012年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 農(nóng)豐收;;論科技類綜合性期刊的議程設(shè)置[A];編輯學(xué)報(2009年增刊)[C];2009年

2 林鐵;;媒介知識分子:公共性與議程設(shè)置[A];湖南省美學(xué)學(xué)會、文藝?yán)碚撗芯繒?010年年會學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 張健挺;;“議程設(shè)置”中的反設(shè)置[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

4 趙飛;;誤導(dǎo)的議程設(shè)置:中國公共健康報道現(xiàn)狀分析[A];第一屆中國健康傳播大會論文集[C];2006年

5 郭曉科;周尤;酈凝;;公共政策、大眾媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論的議程建構(gòu)——以人口輿情為例[A];2012年度中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2012年

6 陳雪麗;;試論微博平臺的“議程設(shè)置”特色[A];中國傳媒大學(xué)第七屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 李艷中;;芻論編輯人的議程設(shè)置[A];機(jī)制創(chuàng)新·合作共贏——第8屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2010年

8 劉德萍;;網(wǎng)絡(luò)傳播中議程設(shè)置的交互主體性[A];中國企業(yè)運籌學(xué)[C];2006年

9 李艷中;;芻論編輯人的議程設(shè)置[A];科學(xué)評價促發(fā)展 品質(zhì)服務(wù)謀共贏——第九屆（2011）全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2011年

10 周敏;;試論傳受者對議程設(shè)置的相互引導(dǎo)與構(gòu)建——以央視《新聞1+1》釣魚島事件報道為例[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 和鵬邋鄢小川;走出環(huán)境的“議程設(shè)置”[N];解放軍報;2008年

2 本報評論員 吳銘;需要在周邊格局調(diào)整中積極尋找議程設(shè)置[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2014年

3 北京央企政策研究學(xué)者 胡森林;公共傳播可加強(qiáng)議程設(shè)置[N];東莞日報;2009年

4 大眾網(wǎng) 朱德泉;輿情應(yīng)對要與公眾議程設(shè)置“共振”[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2012年

5 中國上市公司輿情中心 朱離;從多起公共突發(fā)事件看媒介議程設(shè)置[N];證券時報;2014年

6 湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院 向志強(qiáng) 袁星潔;如何提高網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置力[N];光明日報;2014年

7 程曼麗;從西方媒體涉華報道看西方媒體的“議程設(shè)置”[N];中華新聞報;2008年

8 高憲春 四川大學(xué)新聞與傳播學(xué)院;微議程:在公眾議程與媒體議程之間[N];中國社會科學(xué)報;2012年

9 張濤;互聯(lián)網(wǎng)影響下的媒體議程設(shè)置[N];光明日報;2006年

10 曹林;公務(wù)員高壓力背后的議程設(shè)置權(quán)[N];人民法院報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張勁;共青團(tuán)微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設(shè)置的特點[D];遼寧大學(xué);2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設(shè)置的關(guān)聯(lián)性研究[D];上海師范大學(xué);2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設(shè)置——博弈的視角[D];蘇州大學(xué);2004年

4 聶yN;關(guān)于我國議程設(shè)置研究的反思[D];武漢大學(xué);2005年

5 張倩;網(wǎng)絡(luò)傳播中的議程設(shè)置新變化研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 尹建華;微博議程設(shè)置研究[D];山東大學(xué);2013年

7 劉亞;社會化媒體中的公眾自我議程設(shè)置研究[D];渤海大學(xué);2015年

8 張名珍;政府網(wǎng)站議程設(shè)置與輿情傳播研究[D];暨南大學(xué);2009年

9 駱慧敏;媒介議程設(shè)置和公眾議程的沖突[D];安徽大學(xué);2010年

10 姚永青;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下議程設(shè)置研究[D];北京印刷學(xué)院;2009年

，

本文編號：2109343