發(fā)布時間：2024-05-11 06:08

　　技術(shù)定位偵查是運用科技手段獲取個人行蹤記錄的偵查措施,偵查機(jī)關(guān)可以通過技術(shù)定位偵查掌握個人在一段時期內(nèi)的行蹤信息。技術(shù)定位偵查大幅提升犯罪偵查能力的同時引發(fā)公眾對于隱私權(quán)受到不當(dāng)侵犯的憂慮,已成為各國刑事訴訟法研究的前沿問題之一。其中的關(guān)鍵問題是,行蹤記錄是個人在公共空間的行動信息,技術(shù)定位偵查是否可能侵犯隱私權(quán)?如果可能構(gòu)成隱私權(quán)干預(yù),技術(shù)定位偵查包含的GPS偵查和手機(jī)定位偵查措施可能對隱私權(quán)造成何種程度的影響,以及如何構(gòu)建相應(yīng)的程序性規(guī)范從而實現(xiàn)打擊犯罪與隱私權(quán)保障之間的平衡?本文主要參考美國刑事偵查隱私權(quán)的發(fā)展脈絡(luò),分析美國司法實踐如何通過搜索概念的演變應(yīng)對數(shù)據(jù)時代GPS偵查和手機(jī)定位偵查帶來的隱私權(quán)挑戰(zhàn),并結(jié)合當(dāng)前我國法律規(guī)范探討技術(shù)定位偵查中的隱私權(quán)保護(hù)。本文由以下五部分組成:第一部分探討技術(shù)定位偵查概念和隱私權(quán)的源流與屬性。技術(shù)定位偵查指偵查機(jī)關(guān)運用某種技術(shù)手段獲取個人在特定時期內(nèi)行蹤信息的偵查行為,屬于我國刑事訴訟中技術(shù)偵查的下位概念。由于不同技術(shù)手段對隱私權(quán)的干預(yù)存在明顯差異,技術(shù)定位偵查措施不應(yīng)一并進(jìn)行討論,本文僅討論GPS偵查和手機(jī)定位偵查兩種定位偵查措施。1967...

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、技術(shù)定位偵查與隱私權(quán)的基本界定
    (一) 技術(shù)定位偵查的概念界定
    (二) 隱私權(quán)的源流:從侵權(quán)法到美國憲法第四修正案
    (三) 隱私權(quán)的屬性:對空間兩分法的反駁
二、GPS偵查的隱私權(quán)保護(hù)
    (一) GPS偵查的性質(zhì)與隱私權(quán)爭議
    (二) GPS偵查與美國憲法第四修正案的權(quán)利保護(hù)
    (三) GPS偵查隱私權(quán)的確立:馬賽克理論及其爭議
三、手機(jī)定位偵查的隱私權(quán)保護(hù)
    (一) 手機(jī)定位的技術(shù)屬性
    (二) 手機(jī)定位偵查與隱私權(quán)關(guān)系的“第三方理論”
    (三) 數(shù)據(jù)時代手機(jī)定位偵查侵犯合理隱私期待
四、我國技術(shù)定位偵查中隱私權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀與問題
    (一) 我國憲法和刑事訴訟法的隱私權(quán)規(guī)范
    (二) GPS偵查的法律規(guī)范
    (三) 手機(jī)定位偵查的法律規(guī)范
五、我國技術(shù)定位偵查的隱私權(quán)保護(hù)立法完善
    (一) 明確數(shù)據(jù)時代的憲法隱私權(quán)內(nèi)涵
    (二) 重視GPS偵查和手機(jī)定位偵查對隱私權(quán)的侵害風(fēng)險
    (三) 構(gòu)建GPS偵查的程序性規(guī)范
    (四) 構(gòu)建手機(jī)定位偵查的程序性規(guī)范
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3969637