發(fā)布時間：2020-10-18 01:16

　　 安樂死是一個涉及倫理、法律和醫(yī)學(xué)等諸多方面的非常復(fù)雜的問題，引發(fā)出國際、國內(nèi)持續(xù)不斷的爭論。目前，在法學(xué)界，為安樂死立法的呼聲越來越高，而另一方面一部分人認為中國的現(xiàn)狀離安樂死立法的距離還很大，談立法為時尚早。因此，產(chǎn)生出簡單否定和簡單肯定兩大陣營�，F(xiàn)實的情況是：安樂死行為在悄然地進行，而且?guī)�來了較大的負面影響。我們不能不考慮現(xiàn)實情況而總在一邊紙上談兵。 本文認為，安樂死問題之爭異中有同，普遍承認安樂死的正當(dāng)性，關(guān)鍵就在操作上存在較大差異。保守的觀點認為安樂死現(xiàn)在還不可行，激進的觀點則認為應(yīng)該馬上為安樂死立法。兩派的觀點都有一定的道理，但都不適應(yīng)現(xiàn)實的實際情況。我們應(yīng)當(dāng)摒棄兩派的不足，結(jié)合其優(yōu)點，尋求一條可行的途徑：即有些形式的安樂死在法律上可以允許，而另一些應(yīng)當(dāng)禁止，關(guān)鍵是看某種形式的安樂死是否符合法律精神、在倫理上是否讓人容易接受�，F(xiàn)階段中國的經(jīng)濟發(fā)展水平、法制建設(shè)狀況、醫(yī)療保障水準(zhǔn)及人們的自由權(quán)利意識和價值觀念，還不具備全面實施安樂死的理想條件；同時，在國際社會大談人權(quán)的背景下，我國為安樂死立法似乎不現(xiàn)實。但是，對安樂死的分類漸趨細化，現(xiàn)實又迫切需要為安樂死立法，所以我們應(yīng)該立法確認狹義安樂死的合法性，對其制定嚴(yán)格的操作程序；而對不符合規(guī)定的行為應(yīng)嚴(yán)加禁止或按照有關(guān)法律進行處理。
【學(xué)位單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D920.4
【文章目錄】：
摘要
英文摘要
前言
一、安樂死的概念及分類
    (一) 安樂死概念
    (二) 安樂死的分類
二、安樂死正當(dāng)性之爭
    (一) 安樂死爭議歷程
    (二) 安樂死爭議的焦點
    (三) 安樂死之爭的是非評析
三、安樂死合法化的法理分析
    (一) 違法阻卻事由及對安樂死行為的分析
    (二) 期待可能性理論及對安樂死行為人的期待可能性分析
    (三) 從社會危害性角度分析安樂死之非犯罪化
四、安樂死問題在中國呈現(xiàn)出的特點
    (一) 重生安死的中國人對安樂死持極寬容的態(tài)度
    (二) 中國現(xiàn)狀制約安樂死的立法
    (三) 部分瀕死的病患者迫切需要安樂死
    (四) 國際形勢阻礙我國安樂死的立法
五、安樂死的立法構(gòu)想
    (一) 西方國家有關(guān)安樂死的立法
    (二) 我國學(xué)者對安樂死的立法建議及不足
    (三) 有關(guān)安樂死的立法構(gòu)想
結(jié)論
參考文獻
后記

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周瑞;論安樂死合法化及立法構(gòu)想[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：2845575