發(fā)布時間：2024-03-31 17:07

　　由敗訴方支付勝訴方律師費用也被稱為"律師費轉(zhuǎn)付"制度,在我國尚存爭議,在合同沒有對律師費用約定情況下,法院能否運用該制度進行裁判,直接關(guān)系雙方當事人的切身利益。深圳前海法院審理的創(chuàng)金合信基金管理有限公司債券交易糾紛一案,充分闡釋了適用律師費轉(zhuǎn)付的合理性和正當性,明確了律師費轉(zhuǎn)付的數(shù)額標準,認為通過發(fā)揮律師費用的杠桿作用,加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度,有利于引導當事人誠信理性訴訟。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、基本案情及裁判要點概述
(一) 基本案情及原被告雙方的爭議
(二) 本案的裁判理由簡析
二、律師費轉(zhuǎn)付制度的適用現(xiàn)狀與制度價值
(一) 域外國家的相關(guān)規(guī)定及實踐
1. 英美法系的律師費轉(zhuǎn)付制度
2. 大陸法系的律師費轉(zhuǎn)付制度
(二) 我國對律師費轉(zhuǎn)付的相關(guān)規(guī)定及存在的爭議
1. 我國關(guān)于律師費轉(zhuǎn)付的相關(guān)規(guī)定
2. 律師費轉(zhuǎn)付制度在司法實踐中的適用以及存在的爭議
(三) 律師費轉(zhuǎn)付制度的價值基礎和實踐意義
1. 通過律師費的杠桿作用促進糾紛化解。
2. 通過律師費轉(zhuǎn)付促進當事人誠信理性訴訟。
三、適用律師費轉(zhuǎn)付制度的原則與要點
(一) 訴求律師費是否正當、合理的問題
(二) 當事人在案件中是否存在過錯
(三) 律師費轉(zhuǎn)付的數(shù)額確定
1. 律師費金額是否合理。
2. 訴求律師費是否應以實際已支付金額為限。



本文編號：3944245