發(fā)布時間：2018-02-13 09:52

  本文關(guān)鍵詞： 能動司法 司法能動主義 格義 司法哲學　出處：《吉林大學社會科學學報》2012年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：由最高人民法院所大力倡導(dǎo)和推行的"能動司法"理念,引起了法律學術(shù)界和實務(wù)界的熱烈討論,然而,"能動司法"這個概念本身在討論者之間卻呈現(xiàn)出一種不同尋常的歧義認知和錯位解讀;許多論者認為我國的"能動司法"與西方的"司法能動主義"是實質(zhì)同一或既有區(qū)別又有一致的同類概念。實際上,"能動司法"是我國"服務(wù)大局"這一特有政治—司法意識形態(tài)的一部分,而"司法能動主義"則是具有美國特色的司法哲學,兩者之間沒有任何客觀意義上的直接關(guān)聯(lián),把兩者視為同一或同類,是反向格義導(dǎo)致的結(jié)果;與此同時,我國"能動司法"理念的確立尚缺乏一個認真的理論反思過程。
[Abstract]:The concept of "active justice", which was strongly advocated and promoted by the Supreme people's Court, has aroused heated discussion in the legal academic and practical circles. However, the concept of "active justice" itself presents an unusual understanding of ambiguity and misplacement among the discussants. Many commentators think that the "active judicature" in our country and the "judicial activism" in the West are the same concept in essence or have both differences and similarities. In fact, the "active judicature" is the unique government of our country "serving the overall situation". Governance-part of the ideology of justice, "Judicial activism", on the other hand, is a judicial philosophy with American characteristics. There is no direct connection between the two in an objective sense. They are regarded as the same or the same kind, which is the result of reverse justice; at the same time, The establishment of the concept of "active justice" in China lacks a serious process of theoretical reflection.
【作者單位】： 上海交通大學凱原法學院;
【基金】：國家社會科學基金重點項目(10AFX003)
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會責任 從司法社會化到司法能動主義[J];法律適用;2007年11期

2 羅東川;丁廣宇;;我國能動司法的理論與實踐評述[J];法律適用;2010年Z1期

3 肯恩·凱密克;范進學;;司法積極主義的起源和當代含義[J];法律方法;2011年00期

4 支振鋒;;從文本到問題:中國法理學研究的進取路徑 從資源汲取的角度切入[J];中外法學;2009年04期

5 施嵩;;美國司法能動主義評析[J];云南大學學報(社會科學版);2010年02期

6 顧培東;;能動司法若干問題研究[J];中國法學;2010年04期

7 張志銘;;中國司法的功能形態(tài):能動司法還是積極司法?[J];中國人民大學學報;2009年06期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 賀小榮;能動司法是人民法院服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展大局的必然選擇[N];人民法院報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李輝;論司法能動主義[D];山東大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉君;“西學中源”說新評[J];安徽史學;2003年04期

2 何海波;;行政訴訟受案范圍:一頁司法權(quán)的實踐史(1990—2000)[J];北大法律評論;2001年02期

3 欒志葒;;印度公益訴訟制度的特點及其啟示[J];北京交通大學學報(社會科學版);2006年01期

4 劉星;;民國時期的“法學權(quán)威”——一個知識社會學的微觀分析[J];比較法研究;2006年01期

5 方流芳;羅伊判例:關(guān)于司法和政治分界的爭辯——墮胎和美國憲法第14修正案的司法解釋[J];比較法研究;1998年01期

6 魏增產(chǎn);論WTO爭端解決中的司法積極主義[J];北京科技大學學報(社會科學版);2004年03期

7 楊飛;;略論行政行為的司法審查強度[J];重慶行政;2007年03期

8 陳實;論法官在困難案件中的角色[J];法律科學.西北政法學院學報;2000年03期

9 王健;西方政法知識在中國的早期傳播——以《東西洋考每月統(tǒng)記傳》為中心[J];法律科學.西北政法學院學報;2001年03期

10 朱廣東;;WTO爭端解決中的司法克制及其對我國的啟示[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中國社會科學院法學所研究員、博士生導(dǎo)師 信春鷹;中國是否需要司法能動主義[N];人民法院報;2002年

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 范春瑩;法律思維研究[D];山東大學;2008年

2 白雅麗;司法的角色[D];中國政法大學;2007年

3 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學;2008年

4 郭云忠;刑事訴訟謙抑論[D];中國政法大學;2005年

5 王明新;現(xiàn)代社會中的法官[D];南京師范大學;2006年

6 韓德明;司法的現(xiàn)代性及其超越[D];南京師范大學;2007年

7 胡晏誠;我國最高法院角色和功能研究[D];吉林大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 羅文祿;最高法院功能之比較研究[D];四川大學;2003年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范厚鵬;;中國能動司法現(xiàn)實性基礎(chǔ)及度之問題探析[J];法制與社會;2010年35期

2 顧培東;;能動司法若干問題研究[J];中國檢察官;2010年19期

3 唐永春;;卡多佐司法哲學解讀[J];北方法學;2007年01期

4 龐凌;法院如何尋求司法能動主義與克制主義的平衡[J];法律適用;2004年01期

5 李桂林;;司法能動主義及其實行條件——基于美國司法能動主義的考察[J];華東政法大學學報;2010年01期

6 莊毅;;論司法能動主義在中國的現(xiàn)實基礎(chǔ)[J];蘭州學刊;2006年08期

7 陳朝陽;;司法哲學基石范疇:司法能動性之法哲理追問[J];西南政法大學學報;2006年03期

8 ;著名法學家張衛(wèi)平教授來我院講學[J];政法學刊;2010年03期

9 胡文靜;劉恒;;論能動司法的檢察監(jiān)督[J];山西警官高等�？茖W校學報;2010年04期

10 羅飛云;論權(quán)利的司法生成[J];法學論壇;2004年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 何海波;;晨光初現(xiàn)的正當程序原則[A];中國法學會行政法學研究會2008年年會論文集（上冊）[C];2008年

2 ;全國律協(xié)憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會議程[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 南開大學法學院講師 法學博士 王彬;司法能動主義溯源及現(xiàn)實意義[N];人民法院報;2009年

2 上海市一中院 凌捷;司法能動主義的改革方向[N];法制日報;2010年

3 河北省深澤縣人民法院 王軍鋒;審判實踐中的司法能動主義走向[N];人民法院報;2009年

4 西南政法大學 郝振江;司法能動主義與我國非訟事件程序法的制定[N];人民法院報;2010年

5 楊力;認真對待最高法院[N];法制日報;2007年

6 四川大學法學院教授、博士生導(dǎo)師 左衛(wèi)民;法治社會中的法院功能[N];人民法院報;2002年

7 宋一欣;“實驗性訴訟”法值得借鑒[N];中國證券報;2006年

8 上海市一中院 王珊;完善司法建議工作的有效路徑[N];法制日報;2010年

9 北京理工大學法學院教授 徐昕;適應(yīng)鄉(xiāng)土社會的能動司法模式[N];人民法院報;2010年

10 北京理工大學法學院教授 徐昕;適應(yīng)鄉(xiāng)土社會的能動司法模式[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 李輝;論司法能動主義[D];山東大學;2010年

2 韓德明;司法的現(xiàn)代性及其超越[D];南京師范大學;2007年

3 朱福勇;論民事法官能動性[D];西南政法大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 許鳳偉;司法能動主義比較研究[D];天津商業(yè)大學;2011年

2 林感;司法能動主義探析[D];北方工業(yè)大學;2010年

3 劉潔;論司法能動主義[D];河北大學;2007年

4 冉綱瑞;論司法能動注意在我國的適用[D];西北大學;2011年

5 郭俊偉;對中國司法能動主義的思考[D];寧波大學;2011年

6 蔡麗敏;司法能動主義及其在中國的發(fā)展[D];西北師范大學;2011年

7 孫莉;司法能動主義的法理分析[D];南京師范大學;2011年

8 常倜;司法能動主義研究[D];西南政法大學;2008年

9 陳洪杰;擴散利益的保護與當事人適格之擴張[D];廈門大學;2006年

10 吳寶林;論能動司法的界限及實現(xiàn)[D];南京大學;2011年

，

本文編號：1507880