發(fā)布時(shí)間：2018-02-13 18:50

  本文關(guān)鍵詞： 司法民主 有序參與 人權(quán)保障 價(jià)值構(gòu)成　出處：《法律適用》2014年12期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：法治化背景下,民主并非只是政體意義上的治理機(jī)制,而是尊重人的權(quán)利的態(tài)度和行為。司法民主不是"司法"與"民主"的簡(jiǎn)單疊加,它更多的屬于參與民主的范疇,本質(zhì)上是一種防范司法專橫的司法機(jī)制。通過(guò)該機(jī)制,訴訟主體和人民群眾能有序、有效地參與司法的糾紛解決過(guò)程。司法民主的核心是民眾參與司法,這種參與是有序的和有效的,是以司法職業(yè)化和相對(duì)獨(dú)立為前提的。司法民主的基本價(jià)值在于微調(diào)糾偏匡正、克服司法局限、彌補(bǔ)司法不足、消減裁判質(zhì)疑、實(shí)現(xiàn)公平正義、提升司法公信等方面,最重要的是通過(guò)司法民主,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。
[Abstract]:Under the background of rule by law, democracy is not just a governance mechanism in the sense of polity, but an attitude and behavior that respects the rights of human beings. Judicial democracy is not a simple superposition of "justice" and "democracy", but more belongs to the category of participatory democracy. In essence, it is a judicial mechanism to guard against judicial arbitrariness. Through this mechanism, the subject of litigation and the masses of the people can participate in the judicial dispute settlement process in an orderly and effective manner. The core of judicial democracy is the participation of the public in the administration of justice. This kind of participation is orderly and effective, and it is based on judicial professionalization and relative independence. The basic value of judicial democracy lies in fine adjustment and correction, overcoming the limitations of the judicial bureau, making up for the lack of justice, reducing judicial doubts, and realizing fairness and justice. The most important thing is to make people feel fair and just in every judicial case through judicial democracy.
【作者單位】： 江蘇省南京市中級(jí)人民法院;
【基金】：最高人民法院2013年度審判理論重大課題“司法民主的價(jià)值、進(jìn)程與實(shí)現(xiàn)方式研究” 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“法治國(guó)家與司法權(quán)威”(項(xiàng)目編號(hào):00JJD820179)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓軼;江國(guó)華;;司法民主:理論與現(xiàn)實(shí)的困境[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

2 劉景輝;;司法的民主角色與民主責(zé)任——解讀司法民主[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

3 韓軼;張宇坤;;司法民主的正當(dāng)性及其限度[J];政治與法律;2012年10期

4 胡銘;;司法民主的概念與理論支點(diǎn)——以刑事司法為主視角[J];訴訟法論叢;2006年00期

5 周永坤;;我們需要什么樣的司法民主[J];法學(xué);2009年02期

6 呂明;李巖;;司法民主的空間:必要性、可能性及限度[J];云南社會(huì)科學(xué);2013年01期

7 孫永興;李明;;論多向度的司法民主[J];前沿;2013年05期

8 孫建偉;;司法民主中的“沖突”——評(píng)《司法民主、公平正義與法官制度》[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

9 寧媛媛;司法民主的具體內(nèi)容[J];法學(xué)雜志;1999年05期

10 宋媛媛;論司法民主的具體內(nèi)容[J];河北法學(xué);1999年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王西平;;激活陪審選擇權(quán)的的進(jìn)路:規(guī)制與救濟(jì)——以申請(qǐng)陪審為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馮文生 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所;司法民主的寓意[N];人民法院報(bào);2014年

2 本報(bào)通訊員 趙興武　杜慧 本報(bào)記者 王逸吟;司法民主的南京行動(dòng)[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

3 劉景輝;促進(jìn)司法民主的途徑[N];吉林日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)特約記者 趙興武　本報(bào)記者 徐育;司法民主的南京模式[N];江蘇法制報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 徐育　本報(bào)特約記者 趙興武;讓司法順暢真實(shí)表達(dá)民意[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 記者 趙興武;南京中院發(fā)布司法民主建設(shè)白皮書(shū)[N];人民法院報(bào);2010年

7 本報(bào)評(píng)論員;要大力加強(qiáng)司法民主建設(shè)[N];人民法院報(bào);2010年

8 記者 鄭雪　通訊員 陳杰;市政協(xié)召開(kāi)司法民主監(jiān)督員工作座談會(huì)[N];福州日?qǐng)?bào);2011年

9 記者 寧杰;擴(kuò)大司法民主 促進(jìn)公正司法[N];人民法院報(bào);2014年

10 蔣惠嶺 最高人民法院司改辦;司法民主的十大補(bǔ)強(qiáng)機(jī)制[N];人民法院報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

2 王荔;當(dāng)代中國(guó)司法民主問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 胡羅曼;對(duì)“司法民主”的批判[D];南京大學(xué);2012年

2 謝方皓;司法民主的憲政之維[D];廣西大學(xué);2012年

3 王靜;論檢察視野下的司法民主[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 陳軍;論司法民主與審判組織形式[D];西南政法大學(xué);2011年

5 李珊;政治民主與司法民主[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1508854