發(fā)布時(shí)間：2020-12-21 19:15

　　司法民主是一個(gè)歷久彌新的課題。隨著社會(huì)不斷的發(fā)展,社會(huì)分工的不斷精細(xì),人民法制意識(shí)的逐年增強(qiáng),司法制度越來(lái)越趨于專業(yè)化和效率化。如何消除司法專業(yè)化對(duì)社會(huì)公眾所造成的的異化感,盡可能多的讓普通百姓“接近司法”,已成為當(dāng)今各國(guó)司法界所面臨的一個(gè)研究課題。早期西方的陪審團(tuán)制度的存在也是為了更好的促進(jìn)司法民主。雖然后來(lái)我們國(guó)家也對(duì)陪審團(tuán)制度借鑒和吸收,慢慢的我國(guó)也開始使用陪審制度,但是由于文化環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的異同,導(dǎo)致我們國(guó)家的人民陪審制度也存在一些弊端。比如:當(dāng)前對(duì)人民陪審員制度確立的基礎(chǔ)很多都停留在歷史分析的角度,忽視了時(shí)代的不同理應(yīng)賦予該制度不同的價(jià)值和意義。有研究者就提出,人民陪審員制度也就能發(fā)揮其政治職能,不能隨意發(fā)揮其司法職能。對(duì)于人民陪審員制度存在的問(wèn)題的分析也都是分立和割裂的,如分別對(duì)“陪而不審的問(wèn)題”和“精英化的問(wèn)題”進(jìn)行了相關(guān)論證,但并沒有看到這兩個(gè)問(wèn)題之間的聯(lián)系和共同原因。此外,有的學(xué)者雖然提出了對(duì)人民陪審員制度改革的建議,但是要么太寬泛而不具有可操作性,比如從整個(gè)社會(huì)宏觀層面提出建議;要么太詳細(xì)而顯得細(xì)枝末節(jié),比如針對(duì)訴訟程序的改變提出建議。因此,筆者將在借鑒國(guó)外法治國(guó)... 

【文章來(lái)源】：江西師范大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、選題的理論背景與研究意義
    （一）研究的背景
    （二）基本概念的界定
    （三）選題的實(shí)踐意義
二、文獻(xiàn)綜述
    （一）國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀
    （二）域外研究現(xiàn)狀
    （三）研究的思路和方法
    （四）創(chuàng)新之處及不足
三、我國(guó)人民陪審員制度發(fā)展的三個(gè)階段
    （一）人民陪審員制度孕育期
    （二）人民陪審員制度發(fā)展期
    （三）人民陪審員制度成熟期
四、設(shè)立人民陪審員制度的價(jià)值分析
    （一）人民陪審員制度的政治價(jià)值
    （二）人民陪審員制度的司法價(jià)值
    （三）人民陪審員制度的社會(huì)教育價(jià)值
五、從司法訪談看人民陪審員制度的運(yùn)行
    （一）對(duì)L市XX人民法院周副院長(zhǎng)的訪談
    （二）對(duì)L市XX人民法院賴法官的訪談
    （三）對(duì)L市XX人民法院高人民陪審員的訪談
    （四）對(duì)L市XX律師事務(wù)所楊主任的訪談
六、人民陪審員制度運(yùn)行的困境及其原因
    （一）人民陪審員制度運(yùn)行困境的出現(xiàn)
    （二）司法結(jié)構(gòu)內(nèi)的體制弊端
    （三）運(yùn)行環(huán)節(jié)中的利益干擾
    （四）法律人眼中的人民陪審員
七、陪審員法背景下陪審員制度的出路所在
    （一）完善立法:規(guī)避運(yùn)行障礙
        1、從“陪而不審,審而不議”到人人（人民陪審員）爭(zhēng)著審
        2、從學(xué)歷限制到破除陪審精英化
        3、從陪審隨意到陪審責(zé)任追究制
    （二）突破瓶頸:填補(bǔ)體制弊端
    （三）福利保障:排除利益干擾
    （四）關(guān)于《人民陪審員法》頒布的幾點(diǎn)思考
        1、確保區(qū)分事實(shí)審判和法律審判
        2、細(xì)化對(duì)人民陪審員的培訓(xùn)制度
        3、完善法官對(duì)人民陪審員的評(píng)議前指示制度
結(jié)語(yǔ)
附表 一
附表 二
附表 三
參考文獻(xiàn)
致謝
在讀期間發(fā)表論文（著）及科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民陪審員承受的司法學(xué)術(shù)性壓力及其消解——一個(gè)案件事實(shí)確定性視角的哲學(xué)分析[J]. 劉方榮,張存建.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2018(06)
[2]人民陪審員參與事實(shí)審的制度構(gòu)建[J]. 孔菲菲.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]人民陪審員制度的司法價(jià)值探討[J]. 林蕾.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]環(huán)境公益訴訟陪審制度研究——以《人民陪審員法》相關(guān)條文為中心[J]. 余彥.  法治研究. 2018(06)
[5]完善人民陪審員制度的價(jià)值歸屬:司法民主[J]. 蔣凱.  池州學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]讓人民陪審員參審權(quán)名至實(shí)歸[J]. 劉洪巖,孫盈.  人民論壇. 2018(29)
[7]中國(guó)式陪審制度的溯源與重構(gòu)[J]. 步洋洋.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(05)
[8]《人民陪審員法》:新時(shí)代推進(jìn)司法民主與公正的重大舉措[J]. 陳學(xué)權(quán).  紫光閣. 2018(10)
[9]人民陪審員制度改革若干問(wèn)題思考[J]. 張科.  改革與開放. 2018(01)
[10]刑事問(wèn)題列表制度研究——以完善人民陪審員事實(shí)認(rèn)定機(jī)制為切入點(diǎn)[J]. 施鵬鵬.  北方法學(xué). 2017(06)

博士論文
[1]陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值[D]. 郭光東.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：2930349