發(fā)布時(shí)間：2020-12-21 06:08

　　隨著公眾權(quán)利意識的覺醒以及對于司法審判活動(dòng)的日益關(guān)注,輿論監(jiān)督對于司法審判的影響也日益凸顯,一方面,輿論可以推動(dòng)審判活動(dòng)公開化,抑制審判機(jī)關(guān)及其工作人員的貪污腐敗行為,促進(jìn)審判公正。但另一方面,由于輿論監(jiān)督和審判獨(dú)立之間的價(jià)值沖突、輿論監(jiān)督主體自身法律素養(yǎng)不高,司法審判制度不完善以及新聞報(bào)道的傾向性等一系列原因,輿論監(jiān)督對于審判獨(dú)立也有著較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。因而尋找途徑構(gòu)建兩者良性互動(dòng)關(guān)系,探索兩者之間的權(quán)利邊界,平衡二者之間的沖突是我們當(dāng)下所需要解決的重要問題。文章正文分為四個(gè)部分:第一部分對“于歡案”進(jìn)行了介紹,分析了于歡案過程中各方主體所采取的行為以及行為背后的意義,具體包括民眾對于案件改判所起到的推動(dòng)作用、公檢法各方在“于歡案”中的態(tài)度,從而引發(fā)了輿論監(jiān)督對于審判獨(dú)立造成何種影響以及如何保障輿論良好監(jiān)督司法活動(dòng)等一系列的思考。第二部分分析了審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督基本概念以及相互關(guān)系,一方面輿論監(jiān)督對審判獨(dú)立具有良好的促進(jìn)作用,另一方面,不良的輿論監(jiān)督也會干預(yù)審判的獨(dú)立。進(jìn)而分析了審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督的內(nèi)在統(tǒng)一性,二者都是以實(shí)現(xiàn)公平正義、保障公民權(quán)利為目的,都是具有警示教育的作用,兩者... 

【文章來源】：北方工業(yè)大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
        1.1.1 研究意義
        1.1.2 研究目的
    1.2 研究內(nèi)容
第二章 由“于歡案”引發(fā)的思考
    2.1 “于歡案”始末
    2.2 “于歡案”帶來的思考
        2.2.1 公民參與推動(dòng)審判進(jìn)程
        2.2.2 通過司法公開應(yīng)對輿情
        2.2.3 審判機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)守審判獨(dú)立
第三章 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督基本理論
    3.1 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督概述
        3.1.1 審判獨(dú)立的含義
        3.1.2 輿論監(jiān)督的內(nèi)涵
    3.2 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系
        3.2.1 輿論監(jiān)督對審判獨(dú)立的促進(jìn)作用
        3.2.2 輿論監(jiān)督對審判獨(dú)立的消極影響
    3.3 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督價(jià)值的一致性
        3.3.1 兩者都以追求公正為目標(biāo)
        3.3.2 兩者都追求公開性
        3.3.3 兩者都以保障公民權(quán)利為根本
第四章 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)沖突
    4.1 輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立沖突現(xiàn)狀
        4.1.1 媒體為了制造轟動(dòng)效果,片面報(bào)道現(xiàn)象
        4.1.2 公權(quán)力機(jī)關(guān)排斥或限制輿論監(jiān)督現(xiàn)象
        4.1.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下輿論監(jiān)督主體不理智現(xiàn)象
    4.2 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督?jīng)_突的原因
        4.2.1 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督性質(zhì)迴異
        4.2.2 輿論自身的局限性
        4.2.3 相關(guān)司法制度不健全
第五章 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督關(guān)系平衡
    5.1 域外處理審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督關(guān)系的制度
        5.1.1 英國的相關(guān)制度
        5.1.2 美國的相關(guān)制度
        5.1.3 德國的相關(guān)制度
        5.1.4 日本的相關(guān)制度
    5.2 健全輿論監(jiān)督體制
        5.2.1 明確輿論監(jiān)督權(quán)限
        5.2.2 制定規(guī)范輿論的法律
        5.2.3 尊重客觀事實(shí),加強(qiáng)媒體自律
    5.3 完善依法獨(dú)立行使審判權(quán)
        5.3.1 明晰審判獨(dú)立的界限
        5.3.2 完善司法公開制度
        5.3.3 真正發(fā)揮“去行政化”改革作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官責(zé)任制的定位與規(guī)則[J]. 崔永東.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(03)
[2]中國司法改革年度報(bào)告(2015)[J]. 徐昕,黃艷好,汪小棠.  政法論壇. 2016(03)
[3]我調(diào)整心態(tài) 你調(diào)整角度——談司法與媒體如何構(gòu)建良性互動(dòng)關(guān)系[J]. 胡云騰.  中國法律評論. 2014(03)
[4]論轉(zhuǎn)型時(shí)期中國媒體與司法公正的關(guān)系[J]. 張巖,孫俏俏.  法制博覽(中旬刊). 2014(04)
[5]司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)研究[J]. 陳衛(wèi)東.  中國法學(xué). 2014(02)
[6]日本輿論監(jiān)督的法律邊界[J]. 魏曉陽.  政法論叢. 2012(06)
[7]讓人民監(jiān)督政府不再知易行難[J]. 朱口.  上海人大月刊. 2012(03)
[8]兩大法系媒體與司法關(guān)系比較[J]. 宋素紅,羅斌.  國際新聞界. 2005(05)
[9]美國傳媒與司法關(guān)系走向[J]. 宋素紅,羅斌.  國際新聞界. 2004(04)
[10]“司法與傳媒”學(xué)術(shù)研討會討論摘要[J]. 王好立,何海波.  中國社會科學(xué). 1999(05)



本文編號：2929333