發(fā)布時間：2020-12-24 10:57

　　檢察權問題是我國司法改革研討過程中理論分歧最大、實務中又使人最為困惑的問題之一,而對其性質的不同認識,從憲法層面涉及到我國現行憲政制度的存廢與取舍,從刑事訴訟法層面上涉及到公檢法三機關關系如何改革的問題。一個制度存在并且發(fā)揮作用,必須要有堅實的闡明其必要性和合理性的理論基礎。當代中國檢察制度在理論上尤其是在訴訟理論上備受爭議,原因就在于其獨特的法律監(jiān)督的定性以及法律監(jiān)督與偵查、公訴等具體職權的關系。可以說,我國檢察制度與西方國家,包括英美法系、大陸法系國家的檢察制度之間存在較大差異,與前蘇聯、俄羅斯的檢察制度相比也有著明顯的不同,這更使得我們在比較研究和學術交流中面臨是否具有普適性和可交流性的考驗。在世界各國的檢察制度中,中國檢察制度獨樹一幟,具有鮮明的中國特色,同時也包含著世界各國檢察制度的共性內容,是共性和個性的交融產物�；�于這樣的思路,本文除了前言和結論,分為以下四章:第一章論述了檢察權的性質紛爭和合理定位。不同國家將檢察權歸屬于不同的國家權力:行政權、準司法權和法律監(jiān)督權。而我國學者觀點也不盡相同,可謂是眾說紛紜。本文認為檢察權在實質上既不是行政權也不是司法權,我們應該將檢察權... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：34 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 檢察權的性質紛爭與合理定位
    一、世界主要國家檢察制度
        （一） 法國檢察制度概述
        （二） 英國、美國檢察制度概述
        （三） 前蘇聯以及俄羅斯檢察制度概述
    二、我國檢察權性質的應然定位
第二章 法律監(jiān)督權定位的理論與現實基礎
    一、權力屬性和模式視角下的檢察權性質研究
        （一） 檢察權的權力屬性
        （二） 權力模式與檢察權
    二、法律價值取向視角下的檢察權性質研究
    三、歷史沿革視角下的檢察權性質研究
        （一） 我國檢察制度的歷史沿革情況簡述
        （二） 歷史沿革中折射出的檢察權發(fā)展規(guī)律
第三章 公檢法三機關關系現狀及弊端
    一、公檢法三機關關系現狀概述
        （一） 分工負責
        （二） 互相配合
        （三） 互相制約
    二、公檢法關系原則的缺陷和關系現狀的弊端
第四章 公檢法三機關關系重構
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]近代中國檢察理論的演進——兼析民國檢察制度存廢的論爭[J]. 張培田.  中國刑事法雜志. 2010(04)
[2]權力制約機理與我國檢察監(jiān)督的優(yōu)越性[J]. 謝佑平,陳奮.  河北法學. 2009(10)
[3]“分工負責,互相配合,互相制約”原則立法評析[J]. 余為青.  安慶師范學院學報(社會科學版). 2009(02)
[4]論權力模式與檢察權的關系[J]. 種松志.  人民檢察. 2008(03)
[5]檢察體制改革須堅持和完善法律監(jiān)督[J]. 蔣德海.  法學. 2007(09)
[6]檢察權權能建設新論[J]. 蔣德海,郭宗才.  中國檢察官. 2007(03)
[7]分工負責、互相配合、互相制約原則的檢討與重構[J]. 聶洪勇.  法律適用. 2007(01)
[8]訴審關系論辯——兼論對訴審關系異化的程序性抑制[J]. 卞建林,孫銳.  環(huán)球法律評論. 2006(05)
[9]論我國偵查程序中檢警關系的優(yōu)化——以制度的功能分析為中心[J]. 卞建林.  國家檢察官學院學報. 2005(02)
[10]俄羅斯聯邦檢察權的改革及借鑒[J]. 劉根菊,官欣.  華東政法學院學報. 2004(04)

博士論文
[1]我國檢察權的法理學分析[D]. 連峻峰.中國政法大學 2008

碩士論文
[1]刑事法治視野中的公檢法關系[D]. 趙治永.中國政法大學 2010
[2]現行刑事訴訟制度下公檢法關系評析[D]. 朱暉.對外經濟貿易大學 2006
[3]檢察權的屬性與制約[D]. 孟德平.西南政法大學 2002



本文編號：2935532