無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的退出機制研究
發(fā)布時間:2021-01-04 04:09
“執(zhí)行難”問題困擾司法實踐已久,是法院工作的重難點所在,也引起了理論界及社會的廣泛關(guān)注。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,法院執(zhí)行案件中約有40%的案件為無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件,良好解決無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件成為破解執(zhí)行難的關(guān)鍵問題。針對這些案件,一方面,現(xiàn)行法上規(guī)定了執(zhí)行和解程序、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序、參與分配程序、終結(jié)本次執(zhí)行程序作為此類案件的退出方式,但這些程序在司法適用中卻沒有如預想一般在無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的處理中體現(xiàn)了其各自不同的價值,在程序的開啟、轉(zhuǎn)換等適用中存在一系列的問題,執(zhí)行案件無法實現(xiàn)良好退出,被阻滯在執(zhí)行程序中;另一方面,當事人也對此種“滯脹”表示不理解。當事人為保障自身合法權(quán)益申請法院強制執(zhí)行,卻因被執(zhí)行人無足夠財產(chǎn)可供執(zhí)行而使得執(zhí)行程序陷入困境,令申請執(zhí)行人覺得法院的一紙判決猶如開了一張空頭支票,申請執(zhí)行人易心生不滿,從社會影響來說,此類案件長期滯留執(zhí)行程序,社會公眾也往往認為法院辦事效率低下乃至相互推諉,增加不滿情緒,造成不良社會影響。因此有必要對無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制做一整體性的梳理,并提出相關(guān)對策與建議,使其運行更加通暢。本文運用交叉學科分析以及理論聯(lián)系實踐等研究方法論證無財產(chǎn)可供...
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導言
一、問題的提出
二、研究價值及意義
三、文獻綜述
四、主要研究方法
五、文章結(jié)構(gòu)
六、論文主要創(chuàng)新與不足
第一章 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的內(nèi)涵界定
第一節(jié) “可供執(zhí)行的財產(chǎn)”的定義
一、應當歸屬于被執(zhí)行人
二、不屬于法定的執(zhí)行豁免財產(chǎn)
第二節(jié) “無財產(chǎn)可供執(zhí)行”的發(fā)生標準
第三節(jié) “無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件”的構(gòu)成要件
一、在執(zhí)行程序中
二、程序上經(jīng)過財產(chǎn)調(diào)查程序
三、實質(zhì)上認定為無財產(chǎn)可供執(zhí)行
第二章 現(xiàn)有無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制的研究基礎(chǔ)
第一節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制研究的理論基礎(chǔ)
一、合理配置司法資源的要求
二、承擔執(zhí)行風險的要求
三、實現(xiàn)強制執(zhí)行法價值目標的要求
第二節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制研究的現(xiàn)實基礎(chǔ)
一、現(xiàn)有退出機制不完善
二、實務中無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件大量涌現(xiàn)
三、相關(guān)退出程序?qū)嵤┚哂锌尚行?br>第三章 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件處理方式的實踐和立法考察
第一節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件處理方式國內(nèi)實踐考察
一、債權(quán)憑證
二、中止執(zhí)行
三、分次立案
第二節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出方式的立法考察
一、執(zhí)行和解程序
二、參與分配程序
三、終結(jié)本次執(zhí)行程序
四、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序
第三節(jié) 現(xiàn)有立法概況簡析
一、程序進入界限不明
二、程序轉(zhuǎn)換界限不明
三、再執(zhí)行開啟不明
第四章 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制的整體優(yōu)化
第一節(jié) 建立無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡分流宏觀架構(gòu)
一、無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡分流的理論與實踐基礎(chǔ)
二、無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡分流程序的基本架構(gòu)設置
第二節(jié) 暢通無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制微觀環(huán)節(jié)
一、從程序適用條件剖析程序選擇權(quán)
二、順暢程序轉(zhuǎn)換機制
三、再執(zhí)行程序開啟
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號:2956121
【文章來源】:華東政法大學上海市
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導言
一、問題的提出
二、研究價值及意義
三、文獻綜述
四、主要研究方法
五、文章結(jié)構(gòu)
六、論文主要創(chuàng)新與不足
第一章 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件的內(nèi)涵界定
第一節(jié) “可供執(zhí)行的財產(chǎn)”的定義
一、應當歸屬于被執(zhí)行人
二、不屬于法定的執(zhí)行豁免財產(chǎn)
第二節(jié) “無財產(chǎn)可供執(zhí)行”的發(fā)生標準
第三節(jié) “無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件”的構(gòu)成要件
一、在執(zhí)行程序中
二、程序上經(jīng)過財產(chǎn)調(diào)查程序
三、實質(zhì)上認定為無財產(chǎn)可供執(zhí)行
第二章 現(xiàn)有無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制的研究基礎(chǔ)
第一節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制研究的理論基礎(chǔ)
一、合理配置司法資源的要求
二、承擔執(zhí)行風險的要求
三、實現(xiàn)強制執(zhí)行法價值目標的要求
第二節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制研究的現(xiàn)實基礎(chǔ)
一、現(xiàn)有退出機制不完善
二、實務中無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件大量涌現(xiàn)
三、相關(guān)退出程序?qū)嵤┚哂锌尚行?br>第三章 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件處理方式的實踐和立法考察
第一節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件處理方式國內(nèi)實踐考察
一、債權(quán)憑證
二、中止執(zhí)行
三、分次立案
第二節(jié) 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出方式的立法考察
一、執(zhí)行和解程序
二、參與分配程序
三、終結(jié)本次執(zhí)行程序
四、執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序
第三節(jié) 現(xiàn)有立法概況簡析
一、程序進入界限不明
二、程序轉(zhuǎn)換界限不明
三、再執(zhí)行開啟不明
第四章 無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制的整體優(yōu)化
第一節(jié) 建立無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡分流宏觀架構(gòu)
一、無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡分流的理論與實踐基礎(chǔ)
二、無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件繁簡分流程序的基本架構(gòu)設置
第二節(jié) 暢通無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機制微觀環(huán)節(jié)
一、從程序適用條件剖析程序選擇權(quán)
二、順暢程序轉(zhuǎn)換機制
三、再執(zhí)行程序開啟
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號:2956121
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/gongjianfalunwen/2956121.html
最近更新
教材專著