發(fā)布時(shí)間：2018-04-28 17:15

  本文選題：自然資源 + 永久主權(quán)　； 參考：《中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2012年03期

【摘要】：中國(guó)與美國(guó)、歐盟、墨西哥之間的資源出口限制爭(zhēng)端,再次引起學(xué)界對(duì)自然資源主權(quán)問題的熱烈討論。WTO沒有否定自然資源國(guó)家主權(quán)原則,但確實(shí)對(duì)國(guó)家制定自然資源貿(mào)易政策施加了極大的限制。對(duì)資源出口限制爭(zhēng)端,我們最好是將其當(dāng)成個(gè)案來(lái)處理,不要摻入過多的民族情緒。中國(guó)保護(hù)資源的目的是正當(dāng)?shù)?但要注意措施與WTO義務(wù)的協(xié)調(diào),不能授人以柄。出口配額、出口高關(guān)稅、出口價(jià)格限制等明顯違反WTO的措施應(yīng)逐步取消或修改,代之以限制開采、提高資源稅等合法措施。此外,對(duì)自然資源企業(yè)進(jìn)行整合,減少惡性競(jìng)爭(zhēng),也是可以考慮的措施。
[Abstract]:The dispute over resource export restrictions between China and the United States, the European Union and Mexico has once again aroused heated discussion among scholars on the sovereignty of natural resources. The WTO has not denied the principle of national sovereignty over natural resources. But it does impose great restrictions on the country's natural resource trade policy. We should deal with resource export restriction disputes as a case, not with too much national sentiment. The purpose of protecting resources in China is justified, but we should pay attention to the coordination of measures and WTO obligations. The measures such as export quota, high export tariff, export price restriction and so on, which obviously violate WTO, should be gradually abolished or revised, and be replaced by legal measures such as restricting exploitation and raising resource tax and so on. In addition, the integration of natural resources enterprises, reduce vicious competition, is also a measure to be considered.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D996;F752.62

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊澤偉;論國(guó)際法上的自然資源永久主權(quán)及其發(fā)展趨勢(shì)[J];法商研究;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 葉乃鋒;;全球化背景下的國(guó)家主權(quán)析論[J];河北法學(xué);2006年06期

2 付文佚;譚民;;生物遺傳資源的國(guó)際保護(hù)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馬俊駒;龔向前;;論能源法的變革[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（二）[C];2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉繼峰,呂家毅;企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵的擴(kuò)展與協(xié)調(diào)[J];法學(xué)評(píng)論;2004年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉雪;;淺析國(guó)際法上主權(quán)的涵義[J];研究生法學(xué);2000年02期

2 曾野和明;汪tD;;新國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序與法學(xué)[J];國(guó)外法學(xué);1980年04期

3 田錦鋒;;經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2008年02期

4 馬明飛;;《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》適用的困境與出路——以自然遺產(chǎn)保護(hù)為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2011年03期

5 陶磊;龐俊;;中國(guó)原材料限制出口案初裁報(bào)告評(píng)析[J];法制與社會(huì);2011年26期

6 楊澤偉;論國(guó)際法上的自然資源永久主權(quán)及其發(fā)展趨勢(shì)[J];法商研究;2003年04期

7 茅友生;;構(gòu)建我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的藍(lán)天——評(píng)《國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論》[J];時(shí)代法學(xué);2006年03期

8 劉志華;吳章發(fā);;淺析國(guó)際輸入資本的法律規(guī)制[J];湖南財(cái)經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年05期

9 何艷;;“WTO中—美歐墨原材料貿(mào)易案”解讀與思考[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

10 馬驤聰;;關(guān)于蘇聯(lián)自然保護(hù)立法和管理的幾個(gè)問題[J];國(guó)外法學(xué);1984年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 左海聰;;WTO有關(guān)環(huán)境保護(hù)的判例法及其啟示[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

2 李志文;杜萱;;船舶壓載水引發(fā)海洋生態(tài)損害的法律思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 別濤;;國(guó)際貿(mào)易中的“環(huán)境例外”規(guī)則[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

4 劉衛(wèi)先;;對(duì)后代人環(huán)境權(quán)論的幾點(diǎn)質(zhì)疑[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

5 高樹超;;中歐焦炭案述評(píng)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

6 孫法柏;;環(huán)境保護(hù)與WTO自由貿(mào)易規(guī)則沖突之解讀[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

7 田路;;多邊環(huán)境協(xié)定與多邊貿(mào)易體制的沖突及解決思路——從環(huán)境與貿(mào)易的視角[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

8 鐘筱紅;;WTO環(huán)保例外條款解讀[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

9 高樹超;;中歐焦炭案述評(píng)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

10 李德成;;從生物芯片的發(fā)展談遺傳資源的立法[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 梅新育;委內(nèi)瑞拉與美孚之爭(zhēng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

2 本報(bào)駐南非記者　李鋒;國(guó)際法院裁決剛烏爭(zhēng)端[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

3 本報(bào)記者 孫曉光;解決跨境環(huán)境污染糾紛的積極探索[N];人民法院報(bào);2005年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 黃瑩 劉洋;國(guó)際環(huán)境法中的可持續(xù)發(fā)展原則[N];中國(guó)人口報(bào);2007年

5 焦永科;對(duì)200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的質(zhì)疑[N];中國(guó)海洋報(bào);2006年

6 中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠管理部高級(jí)業(yè)務(wù)主管 李松;歐洲關(guān)于環(huán)境損害責(zé)任的法律狀況和發(fā)展趨勢(shì)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

7 李松;歐洲關(guān)于環(huán)境損害責(zé)任的法律狀況及趨勢(shì)[N];國(guó)際商報(bào);2008年

8 王義桅邋江海tD;爭(zhēng)奪北極意在國(guó)際新秩序[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 周飆;海洋“私有化”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

10 謝海霞;中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)的法律保障[N];國(guó)際商報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 葉玉;石油貿(mào)易措施的國(guó)際法規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 丁明紅;WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境政策之法律協(xié)調(diào)問題研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔祥文;論尊重國(guó)家主權(quán)和不損害國(guó)外環(huán)境原則的性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 李爽;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)GATT第3條和第20條的解釋和適用[D];吉林大學(xué);2006年

3 熊文琴;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制之環(huán)保例外條款研究[D];西南政法大學(xué);2006年

4 紀(jì)維維;WTO貿(mào)易與環(huán)境爭(zhēng)端解決的“綠化”研究[D];山東大學(xué);2006年

5 李慧英;論WTO體制下貿(mào)易與環(huán)境的法律沖突與協(xié)調(diào)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2007年

6 周妮妮;論國(guó)家環(huán)境資源主權(quán)與不損害國(guó)外環(huán)境原則[D];中國(guó)海洋大學(xué);2007年

7 蘇隆科;WTO一般例外條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 范曉薇;GATT/WTO體制下環(huán)境貿(mào)易爭(zhēng)端的國(guó)際法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 廖偉忠;論危險(xiǎn)活動(dòng)所致跨界損害的損失分擔(dān)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 嚴(yán)利;國(guó)際貿(mào)易中環(huán)境保護(hù)問題的法律研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

，

本文編號(hào)：1816166