發(fā)布時間：2019-03-26 15:29

【摘要】：南沙群島是位于南海最南端的一橢圓形的珊瑚礁群,兩千年前中國人就在南海航行,在航行中發(fā)現(xiàn)南沙群島,在南沙群島附近的海域從事生產(chǎn)與經(jīng)營,長期以來,中國歷代政府對南沙群島行使主權(quán)均得到南海周邊各國的承認(rèn),在法理上南沙群島就是中國領(lǐng)土的一部分,南沙群島未成為各方關(guān)注的對象。但自從南海海域發(fā)現(xiàn)油氣資源后,南海周邊各國紛紛覬覦南海油氣資源,并不斷武力強(qiáng)占南沙群島,大肆開采附近海域油氣資源,才開始產(chǎn)生南沙群島主權(quán)爭端問題(簡稱南沙問題)。 南沙問題產(chǎn)生的原因是很多,有本身自然資源、歷史、安全戰(zhàn)略方面的原因,又有中國近現(xiàn)代未對其有效控制的原因,《聯(lián)合國海洋法公約》頒布與實施,區(qū)外大國的插足手使南沙問題解決起來更加復(fù)雜。針對南沙問題,本文在查閱了大量書籍文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,從歷史、法理的角度進(jìn)行分析研究,認(rèn)為我國對南沙群島擁有不容爭辯的主權(quán),而共同開發(fā)將是解決南沙問題最佳的途徑。 在論述我國對南沙群島擁有不容爭辯的主權(quán)方面,本文搜集大量的歷史資料,主要是中國最早發(fā)現(xiàn)、最早命名、最早經(jīng)營開發(fā)及最早并連續(xù)不斷行使管轄方面的資料證明中國擁有南沙群島的主權(quán)。駁斥南海周邊各國的主權(quán)主張,從反方面證明中國擁有南沙群島的主權(quán)。從禁止反言及時際法角度研究南沙問題,認(rèn)為南海周邊各國違反禁止反言原則,時際法也支持中國擁有南沙群島的主權(quán)。最后從我國擁有南沙群島的主權(quán)得到國際社會的承認(rèn)方面進(jìn)一步佐證我國對南沙群島擁有不容爭辯的主權(quán)。 共同開發(fā)將是解決南沙問題最佳的途徑,本文首先研究了國際社會共同開發(fā)的案例,查閱其他學(xué)者關(guān)于共同開發(fā)的論述,了解什么是共同開發(fā),開同開發(fā)有什么特點,研究擱置爭議共同與南沙的共同開發(fā),法理分析周邊各國及西方學(xué)者關(guān)于南沙共同開發(fā)的論述,最后對南沙共同開發(fā)模式進(jìn)行初步探討。
[Abstract]:Nansha Islands is an oval-shaped coral reef group located at the southernmost tip of the South China Sea. Before the year 2000, the Chinese sailed in the South China Sea, discovered the Nansha Islands during their voyage, and engaged in production and management in the waters near the Nansha Islands, and for a long time, The exercise of sovereignty by successive Chinese governments over the Nansha Islands has been recognized by the countries around the South China Sea. In jurisprudence, the Nansha Islands is a part of China's territory, and the Nansha Islands have not become the object of concern. However, since the discovery of oil and gas resources in the South China Sea, countries around the South China Sea have coveted the oil and gas resources in the South China Sea, and continue to seize the Nansha Islands by force and exploit oil and gas resources in the nearby waters. Only then began to produce the sovereignty dispute of the Nansha Islands (abbreviated as Nansha problem). The Nansha problem is caused by many reasons, including its own natural resources, history, security strategy, and China's lack of effective control over it in modern times, and the promulgation and implementation of the United Nations Convention on the Law of the Sea, The solution to the Nansha problem was made more complicated by the interlude of the major powers outside the region. In view of the problem of Nansha, this paper, on the basis of consulting a large number of books and documents, makes an analysis and research from the perspective of history and jurisprudence, and holds that China has indisputable sovereignty over the Nansha Islands. The joint development will be the best way to solve the Nansha problem. In discussing China's indisputable sovereignty over the Nansha Islands, this paper collects a great deal of historical data, mainly the earliest discovery and the earliest naming of the Nansha Islands in China. The earliest operational development and the earliest and continuous exercise of jurisdiction are evidence of China's sovereignty over the Spratly Islands. Refuting the claims of countries around the South China Sea proves that China has sovereignty over the Nansha Islands. Based on the study of Nansha problem from the angle of prohibition of irony, it is considered that the neighboring countries in the South China Sea violate the principle of estoppel, and the law of time also supports China's sovereignty over the Nansha Islands. Finally, the recognition of our sovereignty over the Spratly Islands by the international community further corroborates our indisputable sovereignty over the Spratly Islands. Joint development will be the best way to solve Nansha problem. First of all, this paper studies the cases of joint development of the international community, looks up other scholars' discussions on joint development, and understands what is common development and what are the characteristics of opening up and developing with each other. This paper puts aside the dispute and the common development of Nansha, analyzes the discussion about the co-exploitation of Nansha by the neighboring countries and the western scholars, and finally discusses the mode of the co-exploitation of Nansha.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D993.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樂楚;;南沙,中國的神圣領(lǐng)土[J];文史博覽;2011年09期

2 單之薔;;我從內(nèi)心深處堅信: “南沙群島”是中國的[J];珠江水運;2010年11期

3 張菲菲;;淺析南海主權(quán)之爭——從國際法視角探討[J];神州;2011年17期

4 孫建設(shè);辛立;;南沙群島的主權(quán)紛爭與發(fā)展趨勢[J];國外社會科學(xué)情況;1996年01期

5 李金明;;中國南海主權(quán):清朝就已形成[J];共產(chǎn)黨員;2011年11期

6 王年華;;誰在侵占南海諸島[J];南方人物周刊;2011年22期

7 何苗;;南沙群島海域油氣資源共同開發(fā)的現(xiàn)實分析[J];學(xué)術(shù)探索;2011年04期

8 鄭巍;;淺析國際法視野下的南海問題[J];法制與社會;2011年18期

9 楊肇林;楊東曉;;共衛(wèi)南海[J];看歷史;2011年07期

10 金永明;;論南海問題特質(zhì)與海洋法制度[J];東方法學(xué);2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 詹文歡;詹美珍;孫杰;孫金龍;姚衍桃;劉再峰;;南沙群島禮樂灘海域工程地質(zhì)環(huán)境分析[A];中國地質(zhì)學(xué)會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2007年學(xué)術(shù)年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2007年

2 李金明;;南海爭議區(qū)油氣資源共同開發(fā)的實行前景[A];2005年全國海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論壇論文集[C];2005年

3 陳亞蕓;;南�！皵R置爭議、共同開發(fā)”的前景——兼評國際社會解決南海爭端的提案[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

4 盧博;潘福林;張福生;黃韶健;李趕先;;南沙群島海底聲學(xué)性質(zhì):分析與研究[A];第六屆廣東海洋湖沼學(xué)會、第五屆廣東海洋學(xué)會會員代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];2000年

5 尹健強(qiáng);陳清潮;譚燁輝;張建林;;南沙群島渚碧礁浮游動物群落特征[A];甲殼動物學(xué)分會成立20周年暨劉瑞玉院士從事海洋科教工作55周年學(xué)術(shù)研討會論文（摘要）集[C];2002年

6 陳清潮;尹健強(qiáng);黃將修;;南沙群島渚碧礁歪水蚤一新種[A];甲殼動物學(xué)分會成立20周年暨劉瑞玉院士從事海洋科教工作55周年學(xué)術(shù)研討會論文（摘要）集[C];2002年

7 ;關(guān)于海南省西、南、中沙群島辦事處盡快改市(縣)政權(quán)建制的建議——2005年全國海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論壇專家建議之二[A];2005年全國海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化論壇論文集（續(xù)集）[C];2005年

8 孫宗勛;黃鼎成;;南沙群島珊瑚砂工程性質(zhì)研究[A];第六屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2000年

9 周文彰;;海南:南海資源開發(fā)基地[A];2001中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：WTO與特區(qū)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

10 賈琳;;東北地區(qū)國際河流的流域共同開發(fā)機(jī)制[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;中方對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權(quán)[N];人民日報;2009年

2 記者 孫奕　何宗渝;中國重申對黃巖島和南沙群島的主權(quán)[N];人民日報海外版;2009年

3 ;重申對黃巖島和南沙群島擁有主權(quán)[N];珠海特區(qū)報;2009年

4 ;外交部重申我對黃巖島南沙群島主權(quán)[N];新華每日電訊;2009年

5 ;對越南組織赴南沙群島旅游表示強(qiáng)烈不滿[N];人民日報;2004年

6 鄧韶勇;海南調(diào)查南沙群島中上層魚類資源[N];中國漁業(yè)報;2010年

7 黃力穎;菲律賓正把南沙群島變成居民區(qū)[N];東方早報;2005年

8 胡亮;中韓將探討共同開發(fā)第三國市場[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2007年

9 江山邋高玉林 王衛(wèi)東;觀眾感言“高腳屋”[N];人民日報;2007年

10 李勁松;解密海上要塞太平島[N];中國國防報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何秋竺;爭議區(qū)域石油資源共同開發(fā)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 陳韶陽;南沙群島價值分類評價和開發(fā)策略研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

3 余克服;珊瑚記錄之近50年南沙群島高分辨率氣候變化[D];中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所;2000年

4 王新志;南沙群島珊瑚礁工程地質(zhì)特性及大型工程建設(shè)可行性研究[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2008年

5 郭淵;南海地緣政治研究[D];廈門大學(xué);2006年

6 李昌新;海權(quán)與國家安全[D];暨南大學(xué);2006年

7 石家鑄;海權(quán)與中國[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

8 于向東;古代越南的海洋意識[D];廈門大學(xué);2008年

9 譚峰屹;鈣質(zhì)砂聲發(fā)射試驗研究[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2007年

10 江浩;鈣質(zhì)砂中樁基工程承載性狀研究[D];中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮立銓;南沙群島主權(quán)爭端的國際法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 宋冬;共同開發(fā)制度與南沙問題[D];外交學(xué)院;2005年

3 葉鑫欣;南海海洋資源共同開發(fā)法律機(jī)制研究[D];海南大學(xué);2010年

4 遲遠(yuǎn)達(dá);中日“東海共識”淺析及東海共同開發(fā)建議[D];中國海洋大學(xué);2010年

5 馮頌斌;南海爭端對我國南海資源開發(fā)的影響[D];暨南大學(xué);2007年

6 崔海培;論《南海各方行為宣言》的進(jìn)展與困境[D];外交學(xué)院;2010年

7 趙媛;南海油氣田資源開發(fā)的法律研究[D];西南政法大學(xué);2011年

8 羅迪民;中國在南沙群島的主權(quán)：挑戰(zhàn)與對策[D];湘潭大學(xué);2003年

9 甘建江;論中國的南海政策[D];新疆大學(xué);2007年

10 馬秋;中國南海礦產(chǎn)資源開發(fā)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

，

本文編號：2447683