發(fā)布時間：2024-06-03 02:50

　　最惠國條款是國際投資條約的核心條款之一,對國際投資的自由化有著非常重要的作用。與此同時,現(xiàn)代大量國際投資條約中規(guī)定了"東道國—投資者"爭端解決程序,這種程序在不同的投資條約中內(nèi)容不同,且在東道國和投資者之間存在巨大分歧,由此產(chǎn)生了最惠國條款能否適用于國際投資爭端解決程序的問題。從國際條約法的理論來看,投資者母國和東道國在國際投資條約中規(guī)定了最惠國條款的目的是為了促進(jìn)締約國各方的利益,而非減損其利益。從投資者母國的角度來審視最惠國條款擴大適用于國際投資爭端解決程序的國際仲裁實踐,對投資者的母國而言弊大于利。這將嚴(yán)重影響投資者母國對其所簽訂的投資條約中承擔(dān)法律義務(wù)的理解和合理判斷,甚至違背了其締約的本意。因此,除非締約國在條約中明確規(guī)定此種適用,否則最惠國條款的適用范圍不應(yīng)包括投資爭端解決程序。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、投資者母國締結(jié)最惠國條款的目的
    (一) 投資者最惠國待遇的來源
    (二) 投資者利益不能超越母國的締約目的
三、對投資者母國之利:有助于提高對本國投資者的保護(hù)
    (一) 條約挑選
    (二) 條約搭配
四、對投資者母國之弊:無法對投資者訴求“過濾”
    (一) “國家—國家”模式
    (二) “投資者—東道國”模式
五、對投資者母國的利弊比較
    (一) 締約目的
    (二) 角色轉(zhuǎn)換
    (三) 實踐效果
六、結(jié)論



本文編號：3988058