發(fā)布時(shí)間：2024-06-04 00:02

　　國(guó)際商事仲裁調(diào)解中立人制度的規(guī)則設(shè)計(jì)與仲裁基本價(jià)值中效率與公平的取向爭(zhēng)論直接相關(guān),仲裁機(jī)構(gòu)若要擴(kuò)大其在全球仲裁市場(chǎng)的版圖,公正應(yīng)是首要價(jià)值追求。采取相同中立人制度為原則使得仲裁機(jī)構(gòu)不僅受到英美法系國(guó)家用戶的質(zhì)疑,而且會(huì)使其裁決不被外國(guó)法院執(zhí)行,反有損糾紛解決效率。我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)亟待變革固守的相同中立人制度,借鑒新加坡國(guó)際商事糾紛解決制度,以非相同中立人制度為原則規(guī)定,并從構(gòu)建仲調(diào)流暢銜接機(jī)制新角度提高糾紛解決效率,保障程序公正。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際商事仲裁調(diào)解相同中立人制度的價(jià)值分歧
    (一)效率視角下相同中立人制度
    (二)公正視角下相同中立人制度
二、國(guó)際商事仲裁調(diào)解中立人制度的價(jià)值融合:以新加坡《AMA仲裁協(xié)議》為例
    (一)《AMA仲裁協(xié)議》的產(chǎn)生背景
    (二)《AMA仲裁協(xié)議》的程序機(jī)理
    (三)《AMA仲裁協(xié)議》的有益經(jīng)驗(yàn)
        第一,國(guó)際商事糾紛規(guī)則應(yīng)統(tǒng)籌兼顧本土與域外法律文化。
        第二,調(diào)解程序在仲裁實(shí)質(zhì)性活動(dòng)開始以前開展。
        第三,在仲調(diào)程序間提供機(jī)構(gòu)間行政和案件管理支持服務(wù)。
三、中國(guó)國(guó)際商事仲裁調(diào)解因應(yīng)
結(jié)論



本文編號(hào)：3988577