論環(huán)境侵權(quán)的二元制歸責(zé)體系
發(fā)布時間:2024-11-10 20:05
隨著人們環(huán)境意識的提高,環(huán)境問題已引起世界范圍內(nèi)各國的重視,各國紛 紛通過立法與司法實踐將環(huán)境權(quán)作為一項新型的、基本的人權(quán)而加以保護(hù)。對權(quán) 利進(jìn)行侵犯就必會引起一個對該侵權(quán)行為進(jìn)行歸責(zé)的問題。因而本文在對環(huán)境權(quán) 和環(huán)境侵權(quán)進(jìn)行了初步分析后,著重對環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系進(jìn)行了探討研究。在 對環(huán)境侵權(quán)過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任概念的含義進(jìn)行了深層次的探究后,得出結(jié)論認(rèn) 為,支撐環(huán)境侵權(quán)過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任理論的概念體系是一個由過失和無過失概 念構(gòu)成的二元概念體系。并且環(huán)境侵權(quán)的二元?dú)w責(zé)體系不僅為各國所普遍采用, 而且也具有一定的合理性和必要性,反映了環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則制度發(fā)展的內(nèi)在要 求,也應(yīng)當(dāng)是我國環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則制度的合理選擇。同時本文還對我國環(huán)境侵 權(quán)的歸責(zé)體系進(jìn)行了分析,通過對《民法通則》相關(guān)條款及有關(guān)環(huán)境侵權(quán)的特別 立法分析,可知我國環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系也是由過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任構(gòu)成的二元 歸責(zé)體系。但我國環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系仍存...
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
引言
一、環(huán)境侵權(quán)概念理論研究
(一)環(huán)境權(quán)概念分析
(二)環(huán)境侵權(quán)行為概念分析
二、環(huán)境侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究
(一)過錯責(zé)任原則的理解
1、 主觀過失說
2、 過失客觀化
3、 違法視為過失
4、 過失推定論
(二)嚴(yán)格責(zé)任原則的理解
三、環(huán)境侵權(quán)的二元制歸責(zé)體系
(一)二元制歸責(zé)體系的普遍采用
1、 德國
2、 日本
3、 法國
4、 英美法系國家
(二)一元制歸責(zé)體系在環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)運(yùn)用中的缺陷
1、 嚴(yán)格責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中適用的限制性
2、 嚴(yán)格責(zé)任立法上的滯后性
3、 單一的“無過失一元論”過于僵化、絕對
(三)二元制歸責(zé)原則在環(huán)境侵權(quán)中適用的合理性
四、我國環(huán)境侵權(quán)的二元?dú)w責(zé)體系
(一)我國環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系是二元制歸責(zé)體系
1、 《民法通則》106條第2款和第3款的理解
2、 《民法通則》第124條的理解
3、 嚴(yán)格責(zé)任的特別立法
(二)我國環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系的特點(diǎn)
1、 一般條款加特別立法
2、 嚴(yán)格責(zé)任原則等于第106條第3款加特別立法
3、 明確了無過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任的適用規(guī)則
(三)我國環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系的缺陷
1、 沒有形成自己完整的過失理論
2、 “違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定”的錯誤定位
3、 《民法通則》的規(guī)定與環(huán)境法的規(guī)定不協(xié)調(diào)
(四)對我國環(huán)境侵權(quán)二元制歸責(zé)體系進(jìn)行完善的建議
1、 借鑒“忍受限度論”解釋并劃定過錯標(biāo)準(zhǔn)
2、 刪除環(huán)境污染侵權(quán)以“違法性”為前提之規(guī)定
五、結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
本文編號:4011884
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
引言
一、環(huán)境侵權(quán)概念理論研究
(一)環(huán)境權(quán)概念分析
(二)環(huán)境侵權(quán)行為概念分析
二、環(huán)境侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究
(一)過錯責(zé)任原則的理解
1、 主觀過失說
2、 過失客觀化
3、 違法視為過失
4、 過失推定論
(二)嚴(yán)格責(zé)任原則的理解
三、環(huán)境侵權(quán)的二元制歸責(zé)體系
(一)二元制歸責(zé)體系的普遍采用
1、 德國
2、 日本
3、 法國
4、 英美法系國家
(二)一元制歸責(zé)體系在環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)運(yùn)用中的缺陷
1、 嚴(yán)格責(zé)任在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域中適用的限制性
2、 嚴(yán)格責(zé)任立法上的滯后性
3、 單一的“無過失一元論”過于僵化、絕對
(三)二元制歸責(zé)原則在環(huán)境侵權(quán)中適用的合理性
四、我國環(huán)境侵權(quán)的二元?dú)w責(zé)體系
(一)我國環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)體系是二元制歸責(zé)體系
1、 《民法通則》106條第2款和第3款的理解
2、 《民法通則》第124條的理解
3、 嚴(yán)格責(zé)任的特別立法
(二)我國環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系的特點(diǎn)
1、 一般條款加特別立法
2、 嚴(yán)格責(zé)任原則等于第106條第3款加特別立法
3、 明確了無過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任的適用規(guī)則
(三)我國環(huán)境侵權(quán)二元?dú)w責(zé)體系的缺陷
1、 沒有形成自己完整的過失理論
2、 “違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定”的錯誤定位
3、 《民法通則》的規(guī)定與環(huán)境法的規(guī)定不協(xié)調(diào)
(四)對我國環(huán)境侵權(quán)二元制歸責(zé)體系進(jìn)行完善的建議
1、 借鑒“忍受限度論”解釋并劃定過錯標(biāo)準(zhǔn)
2、 刪除環(huán)境污染侵權(quán)以“違法性”為前提之規(guī)定
五、結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
本文編號:4011884
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/huanjingziyuanfa/4011884.html
最近更新
教材專著