發(fā)布時(shí)間：2018-05-07 03:14

  本文選題：明確性原則 + 委任立法��； 參考：《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年01期

【摘要】：授權(quán)明確性原則淵源于對(duì)委任立法的監(jiān)控 ,是人民主權(quán)原則、基本人權(quán)原則、法律保留原則和法的安定性原則的要求。授權(quán)明確性原則要求立法授權(quán)必須具有可了解性、可預(yù)見(jiàn)性和可審查性 ,不具明確性的授權(quán)應(yīng)無(wú)效。我國(guó)立法法已經(jīng)確立授權(quán)明確性原則 ,但其調(diào)整范圍過(guò)窄 ,貫徹情況差 ,建議把所有立法授權(quán)均納入明確性原則調(diào)整范圍 ,并借助于有本國(guó)特色的違憲審查制度的建立和運(yùn)作而使授權(quán)明確性原則得到實(shí)際適用。
[Abstract]:The principle of authorisation is derived from the monitoring of the appointed legislation and is the requirement of the principle of people's sovereignty, the principle of basic human rights, the principle of legal reservation and the principle of legal stability. The principle of clear authorization requires that legislative authorization must be comprehensible, predictable and reviewable. China's legislative law has established the principle of clear delegation of power, but its scope of adjustment is too narrow and its implementation is poor. It is suggested that all legislative authorizations should be included in the scope of adjustment of the principle of clarity. With the help of the establishment and operation of the unconstitutional review system with its own characteristics, the principle of clear delegation of authority can be applied in practice.
【作者單位】： 浙江大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D920.0

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅楓;;行政訴訟類型論綱[J];研究生法學(xué);2003年01期

2 馬艷玲;;論行政訴訟調(diào)解制度[J];法制與社會(huì);2007年11期

3 蘇彩霞;;實(shí)質(zhì)的刑法解釋論之確立與展開(kāi)[J];法學(xué)研究;2007年02期

4 何海波;;中國(guó)行政法學(xué)的外國(guó)法淵源[J];比較法研究;2007年06期

5 江必新;梁鳳云;;政府信息公開(kāi)與行政訴訟[J];法學(xué)研究;2007年05期

6 關(guān)保英;;論內(nèi)部行政合同[J];比較法研究;2007年06期

7 趙銀翠;;《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》的制度解讀——以流浪乞討人員獲得救助權(quán)為視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

8 張玉東;苗力丹;;也談公共利益的界定[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

9 肖建國(guó);;民事公益訴訟的基本模式研究——以中、美、德三國(guó)為中心的比較法考察[J];中國(guó)法學(xué);2007年05期

10 錢弘道;吳亮;;論行政征收的公共利益判斷[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 溫志勇;;淺析公眾參與環(huán)境決策[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝海;歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策研究[D];四川大學(xué);2007年

2 張愛(ài)華;我國(guó)低代價(jià)行政管理機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 安晶秋;論稅收法定主義[D];吉林大學(xué);2007年

4 呂明智;集體土地征用問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 顏運(yùn)秋;公益經(jīng)濟(jì)訴訟：經(jīng)濟(jì)法訴訟體系的構(gòu)建[D];中南大學(xué);2006年

6 張賢明;論政治責(zé)任[D];吉林大學(xué);1999年

7 楊玉榮;公企業(yè)治理中多元訴訟機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2007年

8 敖雙紅;民營(yíng)化語(yǔ)境下的行政法問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2007年

9 張效軍;耕地保護(hù)區(qū)域補(bǔ)償機(jī)制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

10 陳治;論福利供給變遷中的經(jīng)濟(jì)法功能[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡敏;以上海動(dòng)拆遷矛盾為例看城市房屋拆遷領(lǐng)域法律制度的缺失[D];上海交通大學(xué);2007年

2 羅家豪;行政補(bǔ)償制度探析[D];湖南大學(xué);2007年

3 蔣轉(zhuǎn)明;比例原則在行政法領(lǐng)域的運(yùn)用[D];湖南大學(xué);2007年

4 宋斌;交通行政執(zhí)法研究[D];山東大學(xué);2007年

5 孫琪;我國(guó)環(huán)境保護(hù)行政許可聽(tīng)證制度研究[D];大連海事大學(xué);2008年

6 李科亞;論反壟斷法框架下行政壟斷規(guī)制[D];西南交通大學(xué);2007年

7 王能引;論行政公益訴訟的受案范圍及原告資格[D];安徽大學(xué);2007年

8 耿海玲;海關(guān)自由裁量權(quán)的行政控制研究[D];山東大學(xué);2007年

9 韓福臣;論行政訴訟引入調(diào)解機(jī)制[D];山東大學(xué);2007年

10 周瓊瑛;憲法程序的三維解讀[D];湘潭大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周仲飛;實(shí)現(xiàn)刑罰效益必須遵循三個(gè)原則[J];人民檢察;1995年07期

2 杜鋼建;論表現(xiàn)自由的保障原則[J];中外法學(xué);1995年02期

3 徐振華;罪刑法定原則的確立對(duì)刑法分則修訂的價(jià)值影響[J];法學(xué)天地;1997年05期

4 馬克昌;論我國(guó)刑法的基本原則[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

5 游偉,孫萬(wàn)懷;明確性原則與“罪刑法定”的立法化設(shè)計(jì)——兼評(píng)修訂后的《中華人民共和國(guó)刑法》[J];法學(xué);1998年04期

6 曾月英;新刑法貫徹罪刑法定原則的不徹底性及調(diào)整取向[J];浙江社會(huì)科學(xué);1999年05期

7 劉艷紅;刑事立法技術(shù)與罪刑法定原則之實(shí)踐——兼論罪刑法定原則實(shí)施中的觀念誤差[J];法學(xué);2003年08期

8 陳正沓;罪刑法定及其明確性原則視野中的盜竊罪立法完善問(wèn)題[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

9 劉守芬,方文軍;情節(jié)犯及相關(guān)問(wèn)題研究[J];法學(xué)雜志;2003年05期

10 付智勇,羅忠;貪污罪法定刑的配置和完善[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 程瑋東 郭振宇;論精細(xì)管理的科學(xué)管理內(nèi)涵[N];中國(guó)石油報(bào);2001年

2 徐晨;責(zé)任追究的制度缺陷及其立法設(shè)計(jì)[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 劉俊;哪里有拯救問(wèn)題銀行的諾亞方舟[N];國(guó)際商報(bào);2005年

4 閻銳;貪多少才能判十年,刑法得說(shuō)清楚[N];東方早報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉樹(shù)德;罪狀論[D];中國(guó)人民大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶昭偉;罪刑法定原則在新刑法實(shí)施后的缺憾與彌補(bǔ)[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 王軍;英文使用說(shuō)明書的文體風(fēng)格[D];華中師范大學(xué);2003年

3 喬梁;論空白罪狀[D];西南政法大學(xué);2004年

4 張軍;罪刑法定原則視野下的社會(huì)危害性理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 尚愛(ài)國(guó);論刑法的明確性原則[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 李云潔;論罪刑法定原則[D];安徽大學(xué);2004年

7 梁武彬;加重犯立法問(wèn)題初論[D];山東大學(xué);2005年

8 溫明月;授權(quán)明確性原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 趙s，

本文編號(hào)：1855151