發(fā)布時(shí)間：2024-07-07 02:00

　　在當(dāng)今社會(huì)，商品經(jīng)濟(jì)的烙印越來越深地打在每一個(gè)人的身上。伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈益激烈，商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者越來越認(rèn)識(shí)到商譽(yù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位和作用。然而，目前我國(guó)法學(xué)界對(duì)商譽(yù)和商譽(yù)權(quán)的研究還不夠深入，更沒有形成健全的立法模式，以致司法實(shí)踐中往往因侵害主體的不同，對(duì)性質(zhì)相同的商譽(yù)利益分別適用《民法通則》中的名譽(yù)權(quán)條款和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的商譽(yù)權(quán)條款予以保護(hù)。本文從立法模式的角度探討了商譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)，具體框架設(shè)計(jì)如下： 第一章是商譽(yù)和商譽(yù)權(quán)的一般理論分析。通過闡明商譽(yù)的含義和特征，分析商譽(yù)權(quán)的法律性質(zhì)及其法律特征，指出商譽(yù)權(quán)是一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有非國(guó)家授予性、非確定的地域性、非法定的時(shí)間性、非恒定的保護(hù)范圍等特征，從而為在未來民法典知識(shí)產(chǎn)權(quán)編中確立商譽(yù)權(quán)的法律地位奠定基礎(chǔ)。 第二章是商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法模式之考察與比較。從立法模式的角度，考察兩大法系主要國(guó)家和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的商譽(yù)權(quán)保護(hù)狀況，并采用比較分析的方法，指出適用競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商譽(yù)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，并且不以侵害人與被侵害人之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為適用前提，已成為商譽(yù)權(quán)保護(hù)的一種立法趨勢(shì)，旨在為以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商譽(yù)權(quán)提供附加保護(hù)作鋪墊。 第三章是我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)的立...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 商譽(yù)和商譽(yù)權(quán)的一般理論分析
    第一節(jié) 商譽(yù)的含義及其法律特征
        一、商譽(yù)的含義
        二、商譽(yù)的法律特征
    第二節(jié) 商譽(yù)權(quán)的法律性質(zhì)及其法律特征
        一、商譽(yù)權(quán)的法律性質(zhì)
        二、商譽(yù)權(quán)的法律特征
第二章 商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法模式之考察與比較
    第一節(jié) 商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法模式之考察
        一、英美法系主要國(guó)家商譽(yù)權(quán)保護(hù)之立法模式
        二、大陸法系主要國(guó)家商譽(yù)權(quán)保護(hù)之立法模式
        三、商譽(yù)權(quán)的國(guó)際保護(hù)模式
    第二節(jié) 商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法模式之比較
第三章 我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀及其完善
    第一節(jié) 我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀及其存在的問題
        一、我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀
        二、我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法存在的問題
    第二節(jié) 我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)之立法完善
        一、我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法模式之選擇
        二、完善我國(guó)商譽(yù)權(quán)保護(hù)立法模式之初步構(gòu)想
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4002976