論文摘要 婚姻的圓滿對(duì)社會(huì)意義重大�？扇缃裆鐣�(huì)上摧毀婚姻基礎(chǔ)的不良現(xiàn)象屢屢發(fā)生，其中最具摧毀力的就是“第三者”干擾婚姻關(guān)系。而我國(guó)法律在這一方面對(duì)婚姻保護(hù)存在不周。為順應(yīng)形勢(shì)，本文將就受害配偶可否向干擾婚姻關(guān)系之“第三者”請(qǐng)求精神損害賠償進(jìn)行探討。本文將提出我國(guó)應(yīng)設(shè)立配偶權(quán)，使受害配偶向“第三者”請(qǐng)求損害賠償有法律依據(jù)。當(dāng)然，在維持我國(guó)現(xiàn)行法律穩(wěn)定的情況下，也可對(duì)“名譽(yù)權(quán)”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，認(rèn)為“第三者”干擾婚姻關(guān)系，是侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的名譽(yù)權(quán)，以此支持受害配偶的賠償請(qǐng)求。

　　論文關(guān)鍵詞 婚姻 第三者 損害賠償

　　一、問(wèn)題的提出

　　伊麗莎白說(shuō)“戀愛(ài)是美麗的，婚姻卻是神圣的”�；橐龅�“神圣”對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，意味著責(zé)任，對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，意味著尊重。明白這點(diǎn)，對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)意義顯著�；橐鍪且苑蚱拗�共同生活為目的，夫妻二人應(yīng)互相協(xié)力，維持共同生活的圓滿及幸福。他人也應(yīng)尊重這段婚姻，不應(yīng)破壞他人家庭幸福。有疑問(wèn)的是，他人的這種義務(wù)是道德上的義務(wù)，還是法律上的義務(wù)？ 違反道德義務(wù)只會(huì)受到輿論譴責(zé)，而違反法律義務(wù)卻要承擔(dān)法律責(zé)任。
　　配偶一方若因婚姻受“第三者”插足，致其精神損害時(shí)，可否要求“第三者”承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任？解決這一問(wèn)題要明確“第三者”的插足行為是否違反了法律義務(wù)，是否構(gòu)成侵權(quán)行為。依據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條，在我國(guó)一般只有侵害到他人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、所有權(quán)等絕對(duì)權(quán)時(shí)，才有侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。而“第三者”插足似乎沒(méi)有侵害到受害配偶方的任何絕對(duì)權(quán)，《婚姻法》也沒(méi)有對(duì)此問(wèn)題作專門規(guī)定，如此在我國(guó)受害配偶方難以要求“第三者”承擔(dān)損害賠償責(zé)任，可這又違背常理。這顯現(xiàn)的是法律和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突。本文將論述，我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)難以適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，應(yīng)完善我國(guó)保護(hù)婚姻關(guān)系的法律制度，使得受害配偶可向破壞其婚姻的第三者尋求精神損害賠償。

　　二、干擾婚姻關(guān)系之精神損害賠償?shù)谋容^法考察

　　對(duì)于干擾婚姻關(guān)系之“第三者”精神損害賠償責(zé)任這一問(wèn)題，涉及倫理道德，國(guó)家之間的規(guī)定甚有差異。下面列舉兩個(gè)國(guó)家對(duì)此的處理意見(jiàn)。
　�。ㄒ唬┡_(tái)灣法
　　根據(jù)臺(tái)灣“民法”第184條，臺(tái)灣侵權(quán)行為法體系是由三個(gè)基本類型所構(gòu)成：故意或過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利；故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人；違反保護(hù)他人之法律。而且后二者都不以權(quán)利受侵害為要件。
　　又臺(tái)灣“民法”第195 條第1項(xiàng)規(guī)定：“不法侵害他人之身體、健康、名譽(yù)、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其它人格法益而情節(jié)重大者，被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額”第3項(xiàng)規(guī)定：“前二項(xiàng)規(guī)定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶關(guān)系之身份法益而情節(jié)重大者，準(zhǔn)用之”。這說(shuō)明在臺(tái)灣，精神損害賠償范圍是有限的，并且需法律明文規(guī)定。
　　對(duì)干擾婚姻關(guān)系之“第三者”精神損害賠償責(zé)任這一問(wèn)題，臺(tái)灣最高法院始終認(rèn)為，加害配偶與第三者之通奸構(gòu)成共同侵權(quán)行為，兩人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。然而，有爭(zhēng)議的是被害配偶之侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是什么？ 對(duì)此問(wèn)題，臺(tái)灣最高法院幾十年來(lái)，一直在尋找最適合的法律依據(jù)，來(lái)支持受害配偶精神慰撫金的請(qǐng)求。臺(tái)灣最高法院起初認(rèn)為“第三者”插足行為構(gòu)成故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人（“民法”第184 條第1 項(xiàng)后段）。然而，在臺(tái)灣，對(duì)于精神損害賠償，需以法律明文規(guī)定為限（如限定在自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)等），因而第184 條第1 項(xiàng)后段不足以作為被害配偶得請(qǐng)求精神撫慰金的基礎(chǔ)。此后，臺(tái)灣最高法院為使適用法律更加完善，將被害配偶之侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)從第184 條第1 項(xiàng)后段規(guī)定，發(fā)展到“夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之權(quán)利”，再到民法第195 條第1 項(xiàng)之“名譽(yù)權(quán)、自由權(quán)”，最后到最近修訂的“民法”第195條第3 項(xiàng)之“基于配偶關(guān)系而生之身份法益”。 此外， 臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒先生認(rèn)為，婚姻關(guān)系具有人格性質(zhì)，干擾婚姻關(guān)系可謂是侵害人格權(quán)，尤其是名譽(yù)權(quán)，被害人得依“民法”第195條規(guī)定請(qǐng)求慰撫金。
　�。ǘ�）意大利法
　　不同于臺(tái)灣地區(qū)，意大利法則認(rèn)為：一般來(lái)說(shuō)，“第三者”不因其干擾他人婚姻關(guān)系而承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
　　意大利人的婚姻觀念帶有鮮明的個(gè)人主義色彩。他們認(rèn)為婚姻是由兩個(gè)自由的個(gè)體組成的生活共同體，婚姻共同體不能吞沒(méi)配偶各自獨(dú)立的人格。故意大利的法理及判例認(rèn)為，干擾他人婚姻關(guān)系雖然是一種應(yīng)譴責(zé)的不道德行為，但從個(gè)人自由的角度，，第三者同樣享有受憲法保護(hù)的“自由地展示其人格”的權(quán)利。在這里，“自由地展示其人格”表現(xiàn)為與一個(gè)已經(jīng)結(jié)婚的異性發(fā)生情感甚至肉體上的親密關(guān)系的可能性。這說(shuō)明意大利法認(rèn)為，個(gè)人的人格自由高于同樣經(jīng)憲法確立的“保護(hù)家庭的原則”。換言之，意大利認(rèn)為，不得干擾他人婚姻關(guān)系，對(duì)第三者來(lái)說(shuō)，只是一種道德上的義務(wù)。違反它，破壞婚姻關(guān)系之“第三者”，并不需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　然而，筆者認(rèn)為，所謂的自由，就是以自已的意志作出抉擇，并承擔(dān)其帶來(lái)的一切責(zé)任，當(dāng)然這也是民法意思自治原則的核心所在。我們可以“自由地展示人格”，可以與一個(gè)已經(jīng)結(jié)婚的異性發(fā)生情感甚至肉體上的親密關(guān)系的可能性，但是我們必須承擔(dān)這一行為的后果。況且，在注重家庭幸福穩(wěn)定方面，我國(guó)大陸和臺(tái)灣有同一歷史傳統(tǒng)。因而面對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，社會(huì)某些觀念對(duì)婚姻家庭的沖擊，我國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)婚姻關(guān)系的保護(hù)，賦予受害配偶向破壞其婚姻的第三者尋求精神損害賠償。

　　三、我國(guó)現(xiàn)行立法的不足

　　我國(guó)《婚姻法》第46條對(duì)離婚損害賠償進(jìn)行了規(guī)定，其規(guī)定一些情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方可向有過(guò)錯(cuò)配偶方請(qǐng)求損害賠償，但是沒(méi)有規(guī)定可向干擾婚姻關(guān)系的第三者請(qǐng)求損害賠償。 因而，受害配偶要向“第三者”尋求精神損害賠償，需要“第三者”的插足行為構(gòu)成侵權(quán)行為。我國(guó)侵權(quán)行為的類型有且只有一種，即為故意或過(guò)失侵害他人絕對(duì)權(quán)。而我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償。”故在我國(guó)，尋求精神損害賠償，須侵權(quán)人侵害到受害配偶的某種人身性質(zhì)的絕對(duì)權(quán)。而多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“第三者”的插足行為應(yīng)侵害到受害配偶的配偶權(quán)。
　　配偶權(quán)是基于配偶關(guān)系而生的身份法益，由權(quán)利人專屬支配，其他人均負(fù)不得侵犯的義務(wù)。其內(nèi)容包括夫妻住所決定權(quán)、姓氏權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、日常事務(wù)代理權(quán)、相互扶養(yǎng)義務(wù)等等。其中忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的核心內(nèi)容。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》沒(méi)有明確使用配偶權(quán)概念，但有配偶權(quán)內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定。如《婚姻法》第4條規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)、第20條規(guī)定的相互扶養(yǎng)權(quán)等。然而，我們不能因?yàn)檫@些規(guī)定就認(rèn)為我國(guó)法律已確立了配偶權(quán)�！痘橐龇ā分杏行┮�(guī)定多具倡導(dǎo)性，如《婚姻法》第4條雖規(guī)定了夫妻之間具有忠實(shí)義務(wù)，但是最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第3條規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第4條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”。可見(jiàn)《婚姻法》第4條缺乏法律上的拘束力，僅為一種道義上的呼吁�？梢�(jiàn)我國(guó)法律目前還沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)。
　　然而，目前社會(huì)上愈演愈烈的第三者插足事件，其氣焰之囂張，影響之惡劣，已使人們開(kāi)始強(qiáng)烈呼吁法律對(duì)此有所回應(yīng)。如此不正之風(fēng)損害了一個(gè)個(gè)的家庭，且會(huì)造成下一代家庭教育的缺失，這為社會(huì)穩(wěn)定埋下了隱患。因此，如何遏制這一負(fù)面趨勢(shì)已成為了社會(huì)的緊迫課題。當(dāng)然，有人認(rèn)為這是屬于感情層面的東西，應(yīng)該交給道德倫理去處理，法律不應(yīng)過(guò)多干涉，但是目前的現(xiàn)狀是，對(duì)于已無(wú)視甚至蔑視所謂的道德倫理的一類人群來(lái)說(shuō)，道德顯然是蒼白無(wú)力的。
　　因而，筆者認(rèn)為，鑒于當(dāng)前的形式，確有必要在立法中確立配偶權(quán)的法律地位，為那些因“第三者”干擾婚姻關(guān)系而受到傷害的當(dāng)事人提供充分并明確的法律保障。

　　四、我國(guó) “第三者”精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)建

　　（一）請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
　　我國(guó)法院在處理關(guān)于干擾婚姻關(guān)系之“第三者”侵權(quán)責(zé)任時(shí)，常以配偶權(quán)作為切入點(diǎn)。但因?yàn)槲覈?guó)法律并沒(méi)有規(guī)定配偶權(quán)，并且在我國(guó)大陸又沒(méi)有臺(tái)灣地區(qū)“故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人”的侵權(quán)行為類型，故受害配偶方難以要求第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，這并不意味著，我們?cè)诜�律上就沒(méi)有途徑，追究“第三者”的侵權(quán)責(zé)任。
　　正如王澤鑒先生所說(shuō)：“婚姻關(guān)系具有人格利益，干擾他人婚姻關(guān)系的‘第三者’，除侵害被害人的親屬權(quán)（或配偶權(quán)）外，尚侵害被害人的人格；被害人感到悲憤、羞辱、沮喪，受人非議恥笑，其情形嚴(yán)重者，就現(xiàn)行法規(guī)定而言，與名譽(yù)權(quán)遭受侵害最為接近，故在解釋上，可認(rèn)為是名譽(yù)權(quán)遭受侵害，被害人可依臺(tái)灣‘民法’第195天第1項(xiàng)規(guī)定，就非財(cái)產(chǎn)上損害，請(qǐng)求相當(dāng)金額之賠償”。
　　我國(guó)大陸在法律解釋上，也可以這樣進(jìn)行擴(kuò)大解釋“名譽(yù)權(quán)”，使得受害配偶方有法律依據(jù)向“第三者”請(qǐng)求損害賠償。這是在維持我國(guó)法律穩(wěn)定的情況下，所采取的變通手段，以彌補(bǔ)法律的滯后性，實(shí)現(xiàn)法律公平正義。
　　當(dāng)然，我國(guó)法律在有關(guān)干擾婚姻關(guān)系之“第三者”侵權(quán)責(zé)任這一問(wèn)題上，確存在不足，顯與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相沖突。對(duì)此，為順應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，為更好的保護(hù)婚姻關(guān)系，維持社會(huì)的穩(wěn)定，我國(guó)法律應(yīng)承認(rèn)配偶權(quán)的存在。
　　（二）“第三者”侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
　　干擾婚姻關(guān)系之“第三者”的行為，要構(gòu)成侵權(quán)行為，需滿足以下條件：
　　1.具有加害行為。加害行為是指行為人做出的致他人的民事權(quán)利受到損害的行為。加害行為具有違法性。干擾婚姻關(guān)系之“第三者”的加害行為通常為“第三者”與過(guò)錯(cuò)方配偶一起實(shí)施了侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶權(quán)的行為，表現(xiàn)為與有配偶方持續(xù)性的發(fā)生了婚外性行為，包括通奸、非法同居、以及重婚。
　　2.具有損害事實(shí)。損害事實(shí)是指侵權(quán)行為對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實(shí)分為財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害，而非財(cái)產(chǎn)損害又有人身傷害和精神損害。而在“第三者”干擾婚姻關(guān)系中，最常見(jiàn)的損害是精神損害。婚姻一旦有“第三者”的介入，夫妻感情必會(huì)遭到傷害或致破裂。嚴(yán)重情形時(shí)，受害配偶甚至?xí)�萌生輕生念頭或者出現(xiàn)精神抑郁等精神疾病。
　　3.構(gòu)成因果關(guān)系。受害配偶的精神損害與“第三者”的加害行為具有因果關(guān)系。
　　4.主觀故意。“第三者”只有存在侵害他人婚姻關(guān)系主觀故意時(shí)，才需承擔(dān)賠償責(zé)任。