發(fā)布時間：2020-04-03 19:10

【摘要】：中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議于2017年3月15日表決通過了《中華人民共和國民法總則》,并于2017年10月1日起正式施行。其中第184條規(guī)定:“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任�！睆暮暧^立法過程來看,這項條文的規(guī)定實際上是從救助人侵權(quán)責(zé)任免責(zé)的角度對好撒馬利亞人法的補充,相較于某些地方性立法規(guī)定與國際好撒馬利亞人法的規(guī)定,此法條具有一般性與普適性的特點。從其微觀立法過程來看,這項條文的規(guī)定亦經(jīng)歷了相關(guān)術(shù)語的替換、條文內(nèi)容的轉(zhuǎn)變與法價值的補充。同時,在對相關(guān)行為的司法實踐的統(tǒng)計與分析中,可以發(fā)現(xiàn),此條文的制定是符合實踐需求的。在對規(guī)范本身的研究與相關(guān)行為的司法案例的統(tǒng)計與分析中,可以得知,此條文存在規(guī)范解釋模糊與司法適用困境之難題。具體來說,則是免責(zé)前提不明確,包括對免責(zé)主體與免責(zé)對象的規(guī)范不明確,免責(zé)范圍不明晰,也即對“故意”與“重大過失”情形是否排除未有規(guī)定;救助行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,也即司法實踐中不重視行為的認(rèn)定,呈現(xiàn)混亂的狀況;以及實用性不強,即通過對相關(guān)行為的分析可以管窺到,本法條在日后適用中可能存在難以適用的問題。針對以上問題,本文對救助行為本身、救助行為免責(zé)的價值考量、以及司法裁判因素進(jìn)行了分析,試圖了解背后的法理與實務(wù)原因。從而,通過具體運用民法解釋之具體規(guī)則,對免責(zé)前提進(jìn)行文義解釋、論理解釋,對免責(zé)范圍進(jìn)行利益衡量,以應(yīng)對規(guī)范解釋模糊之問題;再則通過提出理論上對救助免責(zé)性質(zhì)進(jìn)行明晰、立法上對救助免責(zé)概念進(jìn)行明晰,司法實踐中對救助行為認(rèn)定之標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一這一系列之建議,以應(yīng)對《民法總則》184條規(guī)范的適用性困境難題。通過以上之研究,希望發(fā)揮此條文制定之目的效果。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 謝艷;;不作為侵權(quán)相關(guān)問題探析——從道德冷漠現(xiàn)象談民事救助義務(wù)的確立[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

2 王雷;;見義勇為行為中的民法學(xué)問題研究[J];法學(xué)家;2012年05期

3 盧春榮;;見危救助義務(wù)的正當(dāng)性分析[J];行政與法;2012年08期

4 馮玨;;論侵權(quán)法中的抗辯事由[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年04期

，

本文編號：2613589