發(fā)布時(shí)間：2020-04-07 03:30

【摘要】：自媒體作為一種新型信息交流、共享、傳播平臺(tái),從誕生以來就受到民眾極力推崇,其準(zhǔn)入門檻低、方便快捷等特點(diǎn)使它的普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他媒體。在自媒體平臺(tái)上民眾的言論自由得到巨大釋放,但隨之而來也滋生了許多侵權(quán)問題,名譽(yù)侵權(quán)問題尤為突出。任何沒有限度和邊界的自由不是自由而是通向不自由的必經(jīng)之途。因此如何在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅猛發(fā)展的時(shí)代加強(qiáng)對(duì)自媒體環(huán)境下的名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)是亟待解決的時(shí)代難題。自媒體起源于電子郵件、網(wǎng)志等網(wǎng)絡(luò)交流方式,經(jīng)過博客、微博、微信等發(fā)展形式越來越成熟。自媒體作為一種以私人、平等、自主的方式向特定的個(gè)體或者不特定的主體傳遞信息,最終實(shí)現(xiàn)彼此傳播、共享、溝通的網(wǎng)絡(luò)媒體的總稱,其具有主體普泛化、傳播自主即時(shí)高速、內(nèi)容多樣復(fù)雜等特征。民事主體享有的名譽(yù)權(quán)不僅體在現(xiàn)實(shí)生活中同時(shí)也表現(xiàn)在自媒體大環(huán)境中,民事主體在自媒體環(huán)境中享有的名譽(yù)權(quán)通常被稱為自媒體名譽(yù)權(quán)。自媒體名譽(yù)權(quán)是民事主體在自媒體空間內(nèi)享有的保有名譽(yù)權(quán)、排除他人對(duì)名譽(yù)權(quán)的損害并獲得客觀公允評(píng)價(jià)的權(quán)益。兼具人格性和財(cái)產(chǎn)性、虛擬性和現(xiàn)實(shí)性相結(jié)合、集合性以及可限制性是自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的特征。隨著自媒體的發(fā)展滋生了許多侵害他人名譽(yù)權(quán)的事件,與傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)和其他網(wǎng)絡(luò)媒體名譽(yù)侵權(quán)相比,自媒體名譽(yù)侵權(quán)的特殊性表現(xiàn)在主體方面更具隱蔽性和復(fù)雜性,影響范圍上更加廣泛和不確定,證據(jù)舉證方面更加困難,發(fā)生侵權(quán)的概率上更高。自媒體平臺(tái)給了民眾暢所欲言的便利,與此同時(shí)也引發(fā)了侵害名譽(yù)權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生,因此言論自由和名譽(yù)侵權(quán)之間存在沖突,需要平衡。通常在公眾人物和公共事件的面前,名譽(yù)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)要有所提升,言論自由保護(hù)程度就高,反之則名譽(yù)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)降低,言論自由會(huì)受到限制。目前針對(duì)自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)散落在各個(gè)部門法中,集中體現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法和司法解釋,司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了許多典型的通過自媒體侵害名譽(yù)權(quán)的案件。通過對(duì)相關(guān)法律法規(guī)及案例的梳理,可以看出自媒體環(huán)境下我國(guó)名譽(yù)權(quán)保護(hù)存在法律體系不健全、法律操作性不強(qiáng)、證據(jù)保全困難、損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不明確、責(zé)任承擔(dān)形式過于老化和僵硬等問題。由于我國(guó)目前針對(duì)該問題的研究非常有限,所以僅靠自身的發(fā)展和創(chuàng)新很難突破,因此需要借鑒國(guó)外在該問題上的進(jìn)步之處。德國(guó)針對(duì)該問題主要采取嚴(yán)格的立法保護(hù),韓國(guó)在該方面的創(chuàng)新之舉為有限的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,美國(guó)主要采取政府監(jiān)管和行業(yè)自律相結(jié)合的模式,英國(guó)主要依靠行業(yè)自律。這些典型代表國(guó)家關(guān)于自媒體名譽(yù)權(quán)保護(hù)措施各有優(yōu)劣,在借鑒時(shí)候必須結(jié)合我國(guó)國(guó)情選擇性吸收。針對(duì)我國(guó)自媒體名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)出現(xiàn)的問題,并結(jié)合國(guó)外給予我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)啟示,當(dāng)下我國(guó)在自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)保護(hù)的問題上可以采取的措施有健全現(xiàn)有立法體系、增強(qiáng)法律的可操作性、完善證據(jù)保全制度、建立自媒體名譽(yù)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)新侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)形式。除此之外,加強(qiáng)政府對(duì)自媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)督、實(shí)行有限的實(shí)名制、增強(qiáng)參與主體的自律性、充分發(fā)揮自媒體自凈規(guī)則優(yōu)勢(shì)等配套措施的實(shí)施能夠作為自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)措施的補(bǔ)充,兩者配合能夠使自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)更加充分和全面。
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉春霖;;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件[J];河北法學(xué);2009年02期

2 任正安;仇韶華;;泛傳播與泛責(zé)任:新媒體環(huán)境下的人格權(quán)保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

，

本文編號(hào)：2617390