發(fā)布時間：2020-12-04 05:05

　　專利權的保護期自申請日起開始計算,自申請日起,法律就對專利申請?zhí)峁┝吮Ｗo,這種保護在專利授權之前均為臨時保護。只因法條中并沒有“臨時保護”這一概念,而我國學界一直用“臨時保護”來指代我國《專利法》第13條規(guī)定的對發(fā)明專利申請的保護,司法上將“發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛”作為案由。本文所探討的基本內(nèi)容正是與《專利法》第13條有關,為了指稱的一致性,避免引起不必要的混亂,本文將《專利法》第13條給予發(fā)明專利申請人的保護稱為發(fā)明專利臨時保護請求權。發(fā)明專利的臨時保護期是指自專利申請公布日至專利授權日這一時期。在這一時期內(nèi),第三人未經(jīng)許可實施正在申請專利的發(fā)明的,專利申請人可以要求該第三人支付適當?shù)馁M用,但只有在授予專利權后才可以行使發(fā)明專利臨時保護請求權�！秾＠�法》第13條和第68條是申請人行使臨時保護請求權的直接法律依據(jù)。但我國對專利臨時保護制度的立法過于籠統(tǒng),可操作性不強,導致在理論上和實務上均出現(xiàn)了爭議較大的問題。第一個爭議較大的問題是,如何認識臨時保護請求權的法律性質及其基礎權利?主要觀點有:臨時保護請求權的基礎權利是期待權;臨時保護請求權的基礎權利是不當?shù)美�之�?臨時保護請求權的... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 發(fā)明專利臨時保護請求權的基本法理
    第一節(jié) 臨時保護請求權的法律性質
        一、臨時保護請求權是一項獨立的權利
        二、臨時保護請求權的基礎權利來源于《專利法》的直接創(chuàng)設
    第二節(jié) 臨時保護請求權的行使
        一、行使臨時保護請求權的主體
        二、行使臨時保護請求權的條件
        三、行使臨時保護請求權的效果
        四、實施人的抗辯
第二章 發(fā)明專利臨時保護請求權的比較研究
    第一節(jié) 域外有關發(fā)明專利臨時保護請求權的規(guī)定
        一、《歐洲專利公約》的有關規(guī)定
        二、大陸法系國家（地區(qū)）的有關規(guī)定
        三、英美法系國家的有關規(guī)定
    第二節(jié) 域外有關發(fā)明專利臨時保護請求權的啟示
        一、臨時保護請求權的基礎權利是否應具有排他性
        二、臨時保護請求權的適用是否以實施人明知為要件
        三、臨時保護請求權的行使是否影響專利權的行使
第三章 發(fā)明專利臨時保護請求權的完善建議
    第一節(jié) 明確臨時保護請求權的行使不影響專利權的行使
        一、符合專利法的基本法理
        二、符合“公開換保護”的立法宗旨
        三、有利于激勵我國的自主創(chuàng)新
    第二節(jié) 完善臨時保護請求權的立法建議
        一、確立實施人明知是臨時保護請求權的構件之一
        二、明確利害關系人具有臨時保護請求權的訴訟主體資格
結語
參考文獻
后記



本文編號：2897056