發(fā)布時間：2024-06-08 02:53

　　買賣合同無效后,若合同已經(jīng)部分履行或履行完畢,依據(jù)我國《合同法》第五十八條的規(guī)定,應當進行財產(chǎn)的返還以恢復合同履行前的法律狀態(tài)。但若標的物于交付后因發(fā)生不可歸責于買賣雙方當事人的事由而毀損滅失時,則財產(chǎn)的返還顯屬不能。此時這種財產(chǎn)法律狀態(tài)的恢復只能仰賴財產(chǎn)返還以外的方式獲得實現(xiàn),但無論是何種恢復方式都必須首先探究標的物毀損滅失風險的分配。風險承擔方以及風險承擔比例的確定是恢復合同履行之前財產(chǎn)法律狀態(tài)的前提�！逗贤�法》第五十八條規(guī)定,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。從字面意義而言,因發(fā)生風險而不能返還的也應當進行折價補償,也即該風險應當由買方承擔。但是,《合同法》第五十八條作為合同無效狀態(tài)下的法律安排,其本身并不是“財產(chǎn)返還”這一請求的適格請求權基礎,因為合同無效狀態(tài)下并不存在有效的約定之債,而財產(chǎn)關系的物權與債權本質決定了“財產(chǎn)返還”以及其他替代方式的請求權基礎只能在除《合同法》之外的民法體系內部進行探尋,且在不承認物權行為無因性的前提下,合同無效后財產(chǎn)的返還涉及到物權下的所有物返還請求權以及法定之債下的不當?shù)美�請求�?...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、導論
二、《合同法》第五十八條并非合同無效狀態(tài)下的風險負擔規(guī)則
    (一)《合同法》第五十八條并非“財產(chǎn)返還”的請求權基礎
    (二)“折價補償”與“財產(chǎn)返還”的請求權基礎不相契合
三、買賣合同風險負擔規(guī)則具有可適用性
    (一)合同無效與交付、合同成立及貨交承運人的關系
        1.合同無效與交付的關系
        2.合同無效與合同成立的關系
        3.合同無效不會影響“貨交承運人”的效力
    (二)交付的完成是否意味著利益的轉移
四、合同無效對風險分配的影響
    (一)合同效力的差異決定了風險不能僅由買受人負擔
    (二)合同無效時利益并非僅由買受人享有
    (三)合同無效的原因也決定了風險不能僅由買受人負擔——以違反意思自治導致合同無效為例
五、合同無效狀態(tài)下風險負擔規(guī)則的構建
    (一)過錯主要存在于出賣人一方時的風險分配
    (二)過錯主要存在于買受人一方時的風險分配
六、結論
參考文獻
附件



本文編號：3991344