發(fā)布時間：2024-07-02 20:58

　　大數(shù)據(jù)時代中,隨著數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展,記憶與遺忘的斗爭,構(gòu)成了處理數(shù)據(jù)信息的核心矛盾。整個世界都被設(shè)置成了記憶模式,網(wǎng)絡(luò)用戶對過去發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)中的信息,無論是美的、丑的、公開的、隱匿的、零散的、系統(tǒng)的統(tǒng)統(tǒng)都以數(shù)據(jù)的形式存儲下來,暴露在大庭廣眾之下,而不管人們是否愿意,這嚴(yán)重影響了人們當(dāng)今的生活。此時,人們不得不重新考慮自己個人信息的存儲問題,開始擔(dān)憂自己曾經(jīng)遺忘的事情,會不會再次被計算機網(wǎng)絡(luò)所暴露出來,在人們的這種擔(dān)憂下,被遺忘權(quán)應(yīng)運而生。被遺忘權(quán)最先從歐洲發(fā)展起來,雖然目前我國學(xué)界對于該項權(quán)利的各個方面都有了較為深入的研究,但是由于我國與歐洲的法律體系以及國情的不同,使得我國當(dāng)下法律對被遺忘權(quán)尚未有明確規(guī)定。從立法方面來看,2017年我國頒布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定了有關(guān)于信息主體在一定條件下可要求信息控制者刪除相關(guān)信息的內(nèi)容,這一規(guī)定充分表明了被遺忘權(quán)在我國具有生存發(fā)展空間;同時,《民法總則》和《民法典·人格權(quán)編》中都有涉及到個人信息方面的規(guī)定,將個人信息權(quán)定為一項獨立的民事權(quán)利,這也為我國在引入被遺忘權(quán)的問題上提供了可能。在司法實踐中,隨著我國“被遺忘權(quán)第一案”的審結(jié),該項權(quán)利切實的進...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    (一)研究背景及意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三)研究思路與研究方法
        1.研究思路
        2.研究方法
    (四)難點和創(chuàng)新點
        1.理論與實踐的重點與難點
        2.研究的創(chuàng)新與不足之處
一、被遺忘權(quán)的內(nèi)涵與來源
    (一)被遺忘權(quán)的內(nèi)涵
    (二)被遺忘權(quán)的來源
        1.被遺忘權(quán)的來源之一:忘卻權(quán)
        2.被遺忘權(quán)的來源之二:刪除權(quán)
二、域外被遺忘權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀
    (一)歐盟被遺忘權(quán)判例及制度演進
    (二)美國的“橡皮擦法案”
    (三)其他國家對被遺忘權(quán)的不同態(tài)度及其原因分析
三、我國引入被遺忘權(quán)的可行性與面臨的難題
    (一)我國引入被遺忘權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (二)我國引入被遺忘權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)
        1.國外立法和司法實踐可供借鑒
        2.我國被遺忘權(quán)立法的本土化資源
    (三)我國引入被遺忘權(quán)所面臨的難題
        1.數(shù)據(jù)生命周期對被遺忘權(quán)的影響
        2.權(quán)利界定難以獲得共識
        3.立法技術(shù)有待提高
        4.執(zhí)行效果與預(yù)想相悖
四、我國引入被遺忘權(quán)的相關(guān)問題界定
    (一)被遺忘權(quán)的構(gòu)成要素
        1.被遺忘權(quán)的主體
        2.被遺忘權(quán)的客體
        3.被遺忘權(quán)的內(nèi)容
    (二)被遺忘權(quán)的屬性辨析
        1.被遺忘權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性
        2.被遺忘權(quán)的人格權(quán)屬性
    (三)被遺忘權(quán)與其他權(quán)利的關(guān)系
        1.被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系
        2.被遺忘權(quán)與個人信息權(quán)的關(guān)系
五、我國引入被遺忘權(quán)的定位及立法模式選擇
    (一)我國引入被遺忘權(quán)的價值定位和功能定位問題
        1.司法價值平衡是被遺忘權(quán)法律保護的建制性基礎(chǔ)
        2.被遺忘權(quán)的價值定位問題
        3.被遺忘權(quán)的功能定位問題
    (二)我國對于被遺忘權(quán)立法模式的選擇
        1.兩種立法模式
        2.我國應(yīng)采取的立法模式:《民法典·人格權(quán)編》+《個人信息保護法》
結(jié)論
參考文獻
附錄
后記(含致謝)
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單



本文編號：4000000