發(fā)布時(shí)間：2024-11-02 02:03

　　保護(hù)作品完整權(quán)是一項(xiàng)重要的著作人身權(quán),側(cè)重于保護(hù)作者之于其作品享有的精神利益。然而,與域外國(guó)家相對(duì)完善的立法例相比,我國(guó)著作權(quán)法對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)的規(guī)定過于簡(jiǎn)略,對(duì)侵權(quán)行為方式僅規(guī)定了“歪曲、篡改”,并且對(duì)“歪曲、篡改”行為的內(nèi)涵缺乏明確的法律定性,導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的理解不一致,存在以有損作者聲譽(yù)為要件的客觀標(biāo)準(zhǔn)和違背作者本意為要件的主觀標(biāo)準(zhǔn)兩種截然不同的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)。從保護(hù)作品完整權(quán)的立法價(jià)值來看,以作者聲譽(yù)受損為侵權(quán)要件會(huì)不合理縮小保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)范圍,與名譽(yù)權(quán)等一般人格權(quán)的侵權(quán)判定發(fā)生混淆,采取客觀標(biāo)準(zhǔn)不具有正當(dāng)性。法、德國(guó)家采取的主觀標(biāo)準(zhǔn)排除“作者聲譽(yù)”因素的干擾,能夠在作品完整性受損的情況下及時(shí)維護(hù)作者的精神利益,契合我國(guó)保護(hù)作品完整權(quán)的立法價(jià)值取向,建議借鑒法、德國(guó)家有益的司法經(jīng)驗(yàn),明確采取主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行侵權(quán)判定,并引入利益衡量的方法對(duì)主觀標(biāo)準(zhǔn)存在的缺陷進(jìn)行修正,構(gòu)建一套適用于我國(guó)的明晰的侵權(quán)判定規(guī)則,結(jié)合具體案情分四步進(jìn)行判斷。立法上建議對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)的一般規(guī)定進(jìn)行完善,并參考日本著作權(quán)法的規(guī)定,針對(duì)特殊情形對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)作限制性規(guī)定,從而為司法實(shí)務(wù)中的侵權(quán)判定...

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

第三章保護(hù)作品完整權(quán)之實(shí)證考察11分析歸納判決書說理過程有助于了解法官對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)這一權(quán)利的認(rèn)識(shí)程度，深度了解司法現(xiàn)狀。本文通過對(duì)153個(gè)案例說理過程的歸納發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中法官的說理過程主要分為三種：一是以侵權(quán)行為為中心展開說理、二是以損害后果為重心展開說理，也有法院將侵權(quán)行為....

XX大學(xué)碩士學(xué)位論文14圖2法院對(duì)保護(hù)作品完整侵權(quán)行為方式的態(tài)度3.2.2對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的態(tài)度學(xué)界對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)有三大主流觀點(diǎn)：以是否包含“有損作者聲譽(yù)”要件可劃分為“客觀標(biāo)準(zhǔn)”和“主觀標(biāo)準(zhǔn)”兩大類，“客觀標(biāo)準(zhǔn)”要求對(duì)作品進(jìn)行改動(dòng)必須達(dá)到損害作者聲譽(yù)的....

第三章保護(hù)作品完整權(quán)之實(shí)證考察15圖3保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)考察第一類“絕對(duì)主觀標(biāo)準(zhǔn)”，案件數(shù)量為43例，占比28.1%。這一判定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為未經(jīng)作者許可對(duì)其作品進(jìn)行修改或其他行為即構(gòu)成對(duì)作者保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。如，河南省高級(jí)人民法院在劉珍珍與洛陽協(xié)和醫(yī)院著作權(quán)侵權(quán)一案中認(rèn)為被....

98份樣本數(shù)據(jù)按照地域分析各省審理的案件數(shù)量,得出結(jié)論:北京市法院審理了23個(gè)涉及保護(hù)作品完整權(quán)的案件,數(shù)量最多。廣東省法院和上海市法院審理保護(hù)作品完整權(quán)的案件分別是21個(gè),并列第二。浙江省法院審理保護(hù)作品完整權(quán)的案件是7個(gè),位列第三。廣西壯族自治區(qū)法院審理保護(hù)作品完整權(quán)的案件是....

本文編號(hào)：4008845