發(fā)布時間：2018-05-15 08:11

  本文選題：調解書 + 雙方當事人��； 參考：《法律適用》2013年11期

【摘要】：正2012年8月31日,第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議對《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱"《民事訴訟法》")作出修改。修改后的《民事訴訟法》第122條規(guī)定:"當事人起訴到人民法院的民事糾紛,適宜調解的,先行調解,但當事人拒絕調解的除外。"我們將此條規(guī)定稱之為"適宜調解"條款。對"適宜調解"條款的理解可以從正反兩個方面進行:適宜調解的案件要進行調解,當事人拒絕調解的不能調解。當事人拒絕調解的案件情形容易識別,只要當事人作出意思表示即可;而適宜
[Abstract]:On August 31, 2012, the 28th meeting of the standing Committee of the Eleventh National people's Congress amended the Civil procedure Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as "the Civil procedure Law"). Article 122 of the revised Code of Civil procedure states: "where a civil dispute brought by a party to a people's court is suitable for mediation, mediation shall be conducted in advance, except if the party refuses to mediate." We refer to this provision as the "fit for mediation" clause. The understanding of the "suitable mediation" clause can be carried out from two aspects: the case of suitable mediation should be mediated, and the party who refuses to mediate cannot mediate. The cases in which the parties refuse to mediate are easy to identify, as long as the parties make an expression of their will;
【作者單位】： 中國石油大學;
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 張軍;;訴訟調解貴在自覺[J];法律適用;2007年01期

2 王福華;;大調解視野中的審判[J];華東政法大學學報;2012年04期

3 胡錦光;論審判權的界限[J];河南省政法管理干部學院學報;2003年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李漢昌,陳金玲;督促程序中債權人的程序障礙——兼論督促程序的發(fā)展完善[J];安徽大學學報;2005年05期

2 董新凱;俞佳;;論反壟斷法中的民事責任[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年06期

3 董新凱;郁尊科;;論反壟斷法實施中的專家參與問題[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

4 何艷芳,余茂玉;執(zhí)行競合問題之構想[J];安徽廣播電視大學學報;2004年02期

5 蔣冬冬;;對我國法院調解制度的反思[J];安徽職業(yè)技術學院學報;2011年01期

6 何敏;郭志遠;;我國民事訴訟行為保全制度建構研究[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2011年06期

7 徐忠麟;李杏;;農業(yè)環(huán)境糾紛的多元化處理機制探討[J];安徽農業(yè)科學;2011年28期

8 高光亮;;論民事訴訟審前程序的完善[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2006年05期

9 戚枝淬;;論中小股東權利的司法保護[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

10 劉薇,石濤鋒;論完善內幕交易案件的代表人訴訟制度[J];安陽工學院學報;2005年01期

相關會議論文 前10條

1 龔家林;;淺議立法語詞規(guī)范化[A];邊緣法學論壇[C];2005年

2 蔣橋生;;讓調解走進“禁區(qū)”——民事訴訟調解范圍與限度之擴張[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

4 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構——以規(guī)制二審法院濫用終審權為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

5 閆文軍;;我國職務發(fā)明獎勵報酬糾紛分析研究[A];專利法研究（2009）[C];2010年

6 王顯波;;淺析我國民事訴訟調解制度[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 張敏;;試論我國訴訟代理問題的完善[A];吉林省行政管理學會“加強體制機制創(chuàng)新，建設服務型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論專刊）[C];2008年

8 丁德恒;;律師:平衡正義天平的重要砝碼——論律師的價值及其實現(xiàn)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 奚瑋;;自認屬性及其相關問題研究[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 黨國華;;論遞補型訴訟請求及其規(guī)范[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

2 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學;2009年

3 彭夯;私募基金監(jiān)管法律問題研究[D];復旦大學;2011年

4 印仕柏;民事訴訟中檢察權配置研究[D];湘潭大學;2010年

5 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學;2011年

6 李祖坤;合同無效的司法處理[D];吉林大學;2011年

7 潘牧天;民事訴權濫用的侵權責任[D];黑龍江大學;2011年

8 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];大連海事大學;2012年

9 韓成軍;檢察權配置問題研究[D];鄭州大學;2012年

10 黃娟;當事人訴訟權利的法理分析[D];西南政法大學;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳雕;行政訴訟原告舉證責任的承擔[D];華東政法大學;2010年

2 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學;2010年

3 張琨;論民事訴訟中的當事人陳述[D];華東政法大學;2010年

4 羅婷;論國際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學;2010年

5 徐濤;我國行政訴訟實踐中職權確定問題研究[D];華東政法大學;2010年

6 朱曉云;論我國民事證據(jù)失權制度之完善[D];湘潭大學;2010年

7 王籽佳;論業(yè)主共同管理權[D];湘潭大學;2010年

8 王麗娟;民事附帶上訴制度研究[D];湘潭大學;2010年

9 賀海波;我國農村土地承包經營糾紛仲裁制度研究[D];湘潭大學;2010年

10 夏旭麗;認定財產無主程序研究[D];湘潭大學;2009年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前6條

1 趙靜波;;“大調解”機制下長春市人民調解制度的改革實踐與制度創(chuàng)新調研報告[J];當代法學;2012年01期

2 張建升;恢復性司法:刑事司法新理念——訪中國社會科學院法學所副研究員劉仁文[J];人民檢察;2004年02期

3 范愉;調解的重構(上)——以法院調解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

4 龍大軒;和諧思想與中國傳統(tǒng)法律的價值選擇[J];現(xiàn)代法學;2005年06期

5 徐亞文;鄧珊珊;;論我國“大調解”機制中政府的角色定位——以荷蘭的調解制度為借鑒[J];學習與實踐;2012年03期

6 蘇力;;關于能動司法與大調解[J];中國法學;2010年01期

相關重要報紙文章 前1條

1 記者 廖文根;[N];人民日報;2012年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔡曉文;;論我國法院調解制度的重建[J];福建法學;2003年01期

2 鄭忠林;;我國訴訟調解制度的困境與完善——從民事訴訟角度分析[J];西部;2011年14期

3 尹力;戴恩潮;;論我國法院調解制度的完善[J];寧波大學學報(人文科學版);2007年04期

4 ;這種離婚協(xié)議能反悔嗎?[J];農家之友;2003年14期

5 李麗;;行政裁決訴訟調解的依據(jù)和相關程序[J];河南公安高等�？茖W校學報;2006年03期

6 沈長月;張?zhí)m博;;完善我國訴訟調解制度之思考[J];法制與社會;2011年13期

7 董嘉敬;超過訴訟時效期間 法院不應發(fā)調解書[J];人民司法;1990年05期

8 陳爽;調解書不宜公告送達[J];法學;1990年08期

9 姜霞;;我國法院調解制度之比較法探析[J];求索;2007年05期

10 崔永振;;調解制度改革的程序性探析[J];濱州職業(yè)學院學報;2009年02期

相關會議論文 前10條

1 王勇偉;黃浴華;;論舉證時限與證據(jù)交換制度[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

2 林梅;;論民事訴訟中確定舉證時限的法律價值[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 李求軼;;論當事人處分原則[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

4 張閏婷;;調解的“地圖指導”與“路線摸索”之實用性探求——從調解“類博弈”與調解權范圍與限度著眼[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

5 張平;;讓調解不再“被自愿”——優(yōu)化民事執(zhí)行職權配置合理制約調解的隨意性[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

6 洪海波;夏群佩;;接近正義:構建訴調銜接的司法確認機制——以民事審判權作用范圍之擴張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 胡道才;魏俊哲;;調審分離的司法實踐及制度完善[A];董必武法學思想研究文集（第七輯）[C];2008年

8 蔣橋生;;讓調解走進“禁區(qū)”——民事訴訟調解范圍與限度之擴張[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國訴訟調解制度[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

10 周麗麗;;當事人據(jù)實陳述義務初探[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 羅娟;法院能否徑行判決[N];江蘇經濟報;2008年

2 慧心 勇伶;法院是否有權對調解書提起再審[N];江蘇法制報;2006年

3 徐紅亮;應限定調解后反悔的條件[N];人民法院報;2004年

4 談偉生　朱來寬;調解書是否適用留置送達[N];江蘇經濟報;2008年

5 陳思寒;民事調解書格式須統(tǒng)一[N];江蘇法制報;2010年

6 鄭木良;調解書應允許不寫事實部分[N];人民法院報;2005年

7 尤皚平;拒不執(zhí)行調解書的法律后果[N];江蘇經濟報;2007年

8 本報記者 周蓮娣;我想有個家[N];天津日報;2010年

9 陽功勛;離婚判決書與調解書有何區(qū)別[N];人民法院報;2001年

10 王慶廷;建議取消調解反悔權[N];民主與法制時報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 洪冬英;當代中國調解制度的變遷研究[D];華東政法大學;2007年

2 趙澤君;論民事爭點整理程序[D];西南政法大學;2007年

3 謝阿桑;論當庭宣判[D];西南政法大學;2006年

4 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學;2008年

5 黃海濤;法院調解立法研究[D];中國政法大學;2008年

6 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢[D];中國政法大學;2006年

7 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國政法大學;2006年

8 劉友華;知識產權糾紛調解機制研究[D];湘潭大學;2008年

9 倪靜;知識產權糾紛訴訟外解決機制研究[D];廈門大學;2008年

10 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋明海;論民事訴訟調解[D];山東大學;2008年

2 羅永成;民事訴訟調解研究[D];鄭州大學;2007年

3 楊宇;論行政訴訟調解[D];蘇州大學;2006年

4 謝小妹;論行政訴訟調解[D];安徽大學;2006年

5 張國鵬;論我國民事訴訟調解制度的改革與完善[D];山東大學;2008年

6 徐劍虹;我國民事訴訟調解制度的改革構思[D];華東政法學院;2002年

7 張雄慶;我國民事調解擔保制度法律研究[D];湖南大學;2008年

8 陳禮仁;論人民法院調解制度的改革和完善[D];湖南師范大學;2008年

9 劉剛;從司法ADR視角論我國法院調解制度的重構[D];華東政法學院;2006年

10 張曉波;法官在訴訟調解中的角色定位[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：1891669