發(fā)布時(shí)間：2018-05-15 08:11

  本文選題：調(diào)解書(shū) + 雙方當(dāng)事人�。� 參考：《法律適用》2013年11期

【摘要】：正2012年8月31日,第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱"《民事訴訟法》")作出修改。修改后的《民事訴訟法》第122條規(guī)定:"當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛,適宜調(diào)解的,先行調(diào)解,但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。"我們將此條規(guī)定稱之為"適宜調(diào)解"條款。對(duì)"適宜調(diào)解"條款的理解可以從正反兩個(gè)方面進(jìn)行:適宜調(diào)解的案件要進(jìn)行調(diào)解,當(dāng)事人拒絕調(diào)解的不能調(diào)解。當(dāng)事人拒絕調(diào)解的案件情形容易識(shí)別,只要當(dāng)事人作出意思表示即可;而適宜
[Abstract]:On August 31, 2012, the 28th meeting of the standing Committee of the Eleventh National people's Congress amended the Civil procedure Law of the people's Republic of China (hereinafter referred to as "the Civil procedure Law"). Article 122 of the revised Code of Civil procedure states: "where a civil dispute brought by a party to a people's court is suitable for mediation, mediation shall be conducted in advance, except if the party refuses to mediate." We refer to this provision as the "fit for mediation" clause. The understanding of the "suitable mediation" clause can be carried out from two aspects: the case of suitable mediation should be mediated, and the party who refuses to mediate cannot mediate. The cases in which the parties refuse to mediate are easy to identify, as long as the parties make an expression of their will;
【作者單位】： 中國(guó)石油大學(xué);
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張軍;;訴訟調(diào)解貴在自覺(jué)[J];法律適用;2007年01期

2 王福華;;大調(diào)解視野中的審判[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

3 胡錦光;論審判權(quán)的界限[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李漢昌,陳金玲;督促程序中債權(quán)人的程序障礙——兼論督促程序的發(fā)展完善[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年05期

2 董新凱;俞佳;;論反壟斷法中的民事責(zé)任[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

3 董新凱;郁尊科;;論反壟斷法實(shí)施中的專家參與問(wèn)題[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

4 何艷芳,余茂玉;執(zhí)行競(jìng)合問(wèn)題之構(gòu)想[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

5 蔣冬冬;;對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度的反思[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

6 何敏;郭志遠(yuǎn);;我國(guó)民事訴訟行為保全制度建構(gòu)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

7 徐忠麟;李杏;;農(nóng)業(yè)環(huán)境糾紛的多元化處理機(jī)制探討[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年28期

8 高光亮;;論民事訴訟審前程序的完善[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

9 戚枝淬;;論中小股東權(quán)利的司法保護(hù)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

10 劉薇,石濤鋒;論完善內(nèi)幕交易案件的代表人訴訟制度[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 龔家林;;淺議立法語(yǔ)詞規(guī)范化[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 閆文軍;;我國(guó)職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬糾紛分析研究[A];專利法研究（2009）[C];2010年

6 王顯波;;淺析我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

7 張敏;;試論我國(guó)訴訟代理問(wèn)題的完善[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2008·理論�？�）[C];2008年

8 丁德恒;;律師:平衡正義天平的重要砝碼——論律師的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

9 奚瑋;;自認(rèn)屬性及其相關(guān)問(wèn)題研究[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 黨國(guó)華;;論遞補(bǔ)型訴訟請(qǐng)求及其規(guī)范[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉冬京;我國(guó)股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 彭夯;私募基金監(jiān)管法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 李祖坤;合同無(wú)效的司法處理[D];吉林大學(xué);2011年

7 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

8 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

9 韓成軍;檢察權(quán)配置問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 黃娟;當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

4 羅婷;論國(guó)際商事仲裁第三人制度[D];華東政法大學(xué);2010年

5 徐濤;我國(guó)行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 朱曉云;論我國(guó)民事證據(jù)失權(quán)制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

7 王籽佳;論業(yè)主共同管理權(quán)[D];湘潭大學(xué);2010年

8 王麗娟;民事附帶上訴制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 賀海波;我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛仲裁制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 夏旭麗;認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主程序研究[D];湘潭大學(xué);2009年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 趙靜波;;“大調(diào)解”機(jī)制下長(zhǎng)春市人民調(diào)解制度的改革實(shí)踐與制度創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告[J];當(dāng)代法學(xué);2012年01期

2 張建升;恢復(fù)性司法:刑事司法新理念——訪中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員劉仁文[J];人民檢察;2004年02期

3 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(上)——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年02期

4 龍大軒;和諧思想與中國(guó)傳統(tǒng)法律的價(jià)值選擇[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

5 徐亞文;鄧珊珊;;論我國(guó)“大調(diào)解”機(jī)制中政府的角色定位——以荷蘭的調(diào)解制度為借鑒[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2012年03期

6 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J];中國(guó)法學(xué);2010年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 廖文根;[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡曉文;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的重建[J];福建法學(xué);2003年01期

2 鄭忠林;;我國(guó)訴訟調(diào)解制度的困境與完善——從民事訴訟角度分析[J];西部;2011年14期

3 尹力;戴恩潮;;論我國(guó)法院調(diào)解制度的完善[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2007年04期

4 ;這種離婚協(xié)議能反悔嗎?[J];農(nóng)家之友;2003年14期

5 李麗;;行政裁決訴訟調(diào)解的依據(jù)和相關(guān)程序[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

6 沈長(zhǎng)月;張?zhí)m博;;完善我國(guó)訴訟調(diào)解制度之思考[J];法制與社會(huì);2011年13期

7 董嘉敬;超過(guò)訴訟時(shí)效期間 法院不應(yīng)發(fā)調(diào)解書(shū)[J];人民司法;1990年05期

8 陳爽;調(diào)解書(shū)不宜公告送達(dá)[J];法學(xué);1990年08期

9 姜霞;;我國(guó)法院調(diào)解制度之比較法探析[J];求索;2007年05期

10 崔永振;;調(diào)解制度改革的程序性探析[J];濱州職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王勇偉;黃浴華;;論舉證時(shí)限與證據(jù)交換制度[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 林梅;;論民事訴訟中確定舉證時(shí)限的法律價(jià)值[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 李求軼;;論當(dāng)事人處分原則[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 張閏婷;;調(diào)解的“地圖指導(dǎo)”與“路線摸索”之實(shí)用性探求——從調(diào)解“類博弈”與調(diào)解權(quán)范圍與限度著眼[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 張平;;讓調(diào)解不再“被自愿”——優(yōu)化民事執(zhí)行職權(quán)配置合理制約調(diào)解的隨意性[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 胡道才;魏俊哲;;調(diào)審分離的司法實(shí)踐及制度完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

8 蔣橋生;;讓調(diào)解走進(jìn)“禁區(qū)”——民事訴訟調(diào)解范圍與限度之?dāng)U張[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國(guó)訴訟調(diào)解制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

10 周麗麗;;當(dāng)事人據(jù)實(shí)陳述義務(wù)初探[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅娟;法院能否徑行判決[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 慧心 勇伶;法院是否有權(quán)對(duì)調(diào)解書(shū)提起再審[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 徐紅亮;應(yīng)限定調(diào)解后反悔的條件[N];人民法院報(bào);2004年

4 談偉生　朱來(lái)寬;調(diào)解書(shū)是否適用留置送達(dá)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

5 陳思寒;民事調(diào)解書(shū)格式須統(tǒng)一[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 鄭木良;調(diào)解書(shū)應(yīng)允許不寫(xiě)事實(shí)部分[N];人民法院報(bào);2005年

7 尤皚平;拒不執(zhí)行調(diào)解書(shū)的法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 本報(bào)記者 周蓮娣;我想有個(gè)家[N];天津日?qǐng)?bào);2010年

9 陽(yáng)功勛;離婚判決書(shū)與調(diào)解書(shū)有何區(qū)別[N];人民法院報(bào);2001年

10 王慶廷;建議取消調(diào)解反悔權(quán)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 趙澤君;論民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)整理程序[D];西南政法大學(xué);2007年

3 謝阿桑;論當(dāng)庭宣判[D];西南政法大學(xué);2006年

4 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

5 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 胡偉良;兩岸仲裁法之修法建議[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 劉友華;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2008年

9 倪靜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟外解決機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2008年

10 金泳奎;中韓商事仲裁制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋明海;論民事訴訟調(diào)解[D];山東大學(xué);2008年

2 羅永成;民事訴訟調(diào)解研究[D];鄭州大學(xué);2007年

3 楊宇;論行政訴訟調(diào)解[D];蘇州大學(xué);2006年

4 謝小妹;論行政訴訟調(diào)解[D];安徽大學(xué);2006年

5 張國(guó)鵬;論我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的改革與完善[D];山東大學(xué);2008年

6 徐劍虹;我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的改革構(gòu)思[D];華東政法學(xué)院;2002年

7 張雄慶;我國(guó)民事調(diào)解擔(dān)保制度法律研究[D];湖南大學(xué);2008年

8 陳禮仁;論人民法院調(diào)解制度的改革和完善[D];湖南師范大學(xué);2008年

9 劉剛;從司法ADR視角論我國(guó)法院調(diào)解制度的重構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 張曉波;法官在訴訟調(diào)解中的角色定位[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1891669