發(fā)布時間：2020-11-19 03:44

　　 調(diào)解以合意為基礎(chǔ),以促成糾紛得以自治性地解決為目標(biāo)。作為一種意在追求自治的合意型糾紛解決方式,調(diào)解在形成合意的過程中需要充分發(fā)揮當(dāng)事人的自主能力。然而,有時僅僅依靠自主是不夠的,放任當(dāng)事人在權(quán)利與利益問題上完全自愿的協(xié)商和交易可能會產(chǎn)生以強凌弱、難以快速恢復(fù)受損的社會關(guān)系以及合意變質(zhì)等問題。因此,為了實現(xiàn)某些價值目標(biāo),調(diào)解制度的操作者可能會犧牲一部分合意,在調(diào)解中注入一定的強制性因素,通過對過程和結(jié)果的必要干預(yù),使糾紛解決更加符合法律、道德和社會公共利益的要求,以實現(xiàn)社會秩序的安定。強制性因素指的是調(diào)解中有違當(dāng)事人合意的諸多要素,既包括國家為了更好地化解糾紛,通過法律規(guī)定一些強制性程序,也包括調(diào)解者為了特定的價值目標(biāo)以及更有效地促成糾紛解決,在調(diào)解過程中運用一些強制性方式。調(diào)解是一種社會行為,是一種社會化的糾紛解決方式,必然存在基于社會利益、道德與制度安排的強制性因素。通過運用強制性因素能夠在一定程度上使調(diào)解更好地融入社會,符合社會規(guī)范與社會訴求。調(diào)解中的強制包括強制性程序安排以及調(diào)解過程中為更好解決糾紛而進行的功能性強制。具體表現(xiàn)為調(diào)解啟動的強制,調(diào)解過程基于特定目的的功能強制以及基于更快更好解決糾紛的強制規(guī)定,還可以是使調(diào)解結(jié)果具有強制性和可執(zhí)行性,不以當(dāng)事人意志為轉(zhuǎn)移的結(jié)果強制。我們應(yīng)當(dāng)理性和客觀地看待調(diào)解中強制性因素的存在,強制性因素并非不良干擾的代名詞,其本身是一個無關(guān)褒貶的中性概念。自誕生之日起,調(diào)解一直處于合意與強制的緊張關(guān)系之中。調(diào)解一方面追求通過當(dāng)事人自主自愿達成合意來解決糾紛,另一方面又需要強制性因素的介入使糾紛得到妥善解決。強制表面上與合意相矛盾,然而適當(dāng)?shù)膹娭茀s能更好地為保護當(dāng)事人合意而服務(wù),僅通過當(dāng)事人之間完全自愿達成合意在任何時代和國家的調(diào)解中都難以實現(xiàn)。發(fā)揮強制性因素的積極作用能更有效率地解決特定糾紛,更好地保護當(dāng)事人特別是弱者的權(quán)利,更快地恢復(fù)受到損害的社會關(guān)系,更好地實現(xiàn)糾紛的正確解決。在我國,行政調(diào)解、訴訟調(diào)解、人民調(diào)解和其他民間調(diào)解都需要適當(dāng)引入強制性因素,這是現(xiàn)代調(diào)解制度的一大趨勢。調(diào)解中的強制是對當(dāng)事人利益、社會公共利益與公共秩序的保護,是為了使糾紛的解決更加符合現(xiàn)代社會的需要。強制不是調(diào)解者基于自身利益的意志強加,更不是毫無道理的蠻橫要求,赤裸裸的強制可能會帶來可怕的社會后果,包括社會關(guān)系和糾紛解決機制的惡化。因此,妥善地處理好強制與當(dāng)事人自愿的關(guān)系,劃清合理強制與蠻橫強制的界限,是在設(shè)定程序、進行制度安排時必須考慮的問題。既要保障當(dāng)事人的自愿又要使強制性因素不逾越法律和道德的底線并產(chǎn)生積極效果,其關(guān)鍵就是要在二者之間尋求平衡,對強制進行嚴(yán)格限制和合理規(guī)范,盡可能地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,更好地恢復(fù)受到損害的社會關(guān)系。如果不規(guī)范強制性因素的使用,任其潛滋暗長,誤入歧途,那么強制就有可能無法發(fā)揮出好的效果,反而會阻礙糾紛的有效解決。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D926
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引論
一、調(diào)解中的自愿與強制
    （一）調(diào)解中的自愿及其存在的問題
    （二）調(diào)解中第三方的權(quán)威和立場
    （三）強制性因素對調(diào)解的作用
二、強制在調(diào)解中的存在形式
    （一）調(diào)解啟動的強制
    （二）調(diào)解過程中的強制
    （三）結(jié)果強制
三、對強制的限制：防范蠻橫強制
    （一）合理強制與蠻橫強制
    （二）蠻橫強制的后果
    （三）對強制的限制原則：以維護正當(dāng)利益為根本
四、規(guī)范強制的制度安排
    （一）保障自愿的法律規(guī)定
    （二）對強制的監(jiān)督和審查
    （三）立法構(gòu)思及程序設(shè)想
結(jié)論
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙旭東;;民事糾紛解決中合意形成機制的檢討與反思——以當(dāng)事人視角下的合意為中心[J];法學(xué)家;2014年01期

2 趙明;;論治安調(diào)解的法律效力之困境及完善對策[J];青年與社會;2014年02期

3 鄭夢圓;;完善我國先行調(diào)解制度的構(gòu)想——以強制調(diào)解為切入點[J];研究生法學(xué);2013年04期

4 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

5 唐勇;;規(guī)則、合意與治理——ADR視角下新農(nóng)村民間訴前調(diào)解的回歸與重塑[J];法治論壇;2013年01期

6 趙菲;;淺析法官強制調(diào)解的問題及對策[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

7 何真;;合意與治理:彝族地區(qū)的糾紛解決機制——新型德古調(diào)解的實證分析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

8 許佳麗;;克服困難積極協(xié)調(diào)耐心調(diào)解百姓滿意——從基層調(diào)解案例小議新時期人民調(diào)解員素質(zhì)[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

9 唐力;;在“強制”與“合意”之間:我國訴訟調(diào)解制度的困境與出路[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

10 張嘉軍;;法院調(diào)解強制化走向與我國法院調(diào)解強制化機制之重塑[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳旭梅;我國司法強制調(diào)解問題研究[D];上海師范大學(xué);2013年

2 張元元;論法院的強制調(diào)解[D];海南大學(xué);2011年

3 程萬里;論行政訴訟中的調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2008年

4 楊佳;論行政訴訟調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2004年

本文編號：2889646