發(fā)布時間：2021-08-11 11:22

  未成年人刑事案件先議制度系指對于未成年人刑事案件,應由專門之有權(quán)機關(guān)預先予以審查,并根據(jù)涉案未成年人的罪錯情況,確定其應當適用何種司法程序的制度。從性質(zhì)而言,先議是未成年人司法審前程序,具有一定的司法性審查和程序性分流的功能。旨在落實涉罪未成年人保護,優(yōu)化司法資源合理配置。在我國未成年人司法中引入先議制度,既有必要也恰逢其時。先議制度作為未成年人司法制度中一項重要的基礎(chǔ)性制度,既有著未成年人司法的共性理念,同時又有其制度本身獨特的理論基礎(chǔ)。該制度的理論根源從不同角度體現(xiàn)為二元特色,即干涉主義及分流主義的融合,懲罰主義與保護主義的衡平,以及少年保護與社會防衛(wèi)的雙保護少年刑事政策。通過考察域外發(fā)達國家或地區(qū)的法治經(jīng)驗,按照先議權(quán)行使的主體不同,大體上可分為審判機關(guān)先議模式、檢察機關(guān)先議模式和多元機關(guān)先議模式。審判機關(guān)先議模式是最為典型的先議模式,如日本、我國臺灣地區(qū)。檢察機關(guān)先議模式主要出現(xiàn)在未成年人司法初建期的國家,如舊少年法時期的日本,或是實行單軌制未成年人司法體系的國家,如德國。實行多元機關(guān)先議模式的代表國家是美國。結(jié)合我國的法治環(huán)境和司法實踐,在符合本土司法體制特別是未成年人司法體制運行規(guī)律的基礎(chǔ)上,構(gòu)建具有中國特色的未成年人刑事案件先議制度。在我國現(xiàn)行司法體制下,將未成年人刑事案件先議權(quán)賦予檢察機關(guān)的未成年人檢察部門,并設計完備的先議程序,輔之以保護審判程序和保護處分措施等配套機制。
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牛凱;;編者按[J];中國應用法學;2019年02期

2 林修猛;黃燕蘋;;未成年人司法社會工作研究[J];福建法學;2017年04期

3 陳衛(wèi)東;;從司法實踐看我國未成年人司法改革的基本趨向[J];少年兒童研究;2010年24期

4 ;探索未成年人司法項目 保護未成年人合法權(quán)益[J];中國火炬;2019年03期

5 譚春生;;未成年人司法制度的構(gòu)建與實踐[J];學理論;2014年04期

6 賈文宇;陳立毅;;未成年人司法分流問題研究[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2013年01期

7 安宇寧;;中日未成年人司法體系的比較——兼論對我國未成年人司法制度的啟示[J];法制與社會;2013年13期

8 何曉華;;淺析我國未成年人司法制度中引入恢復性司法的可能性[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年09期

9 邢壽和;;興化市政協(xié)建言未成年人司法工作[J];江蘇政協(xié);2012年11期

10 龍宗智;;未成年人司法改革的意義與方向[J];人民檢察;2011年12期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙一飛;未成年人刑事案件先議制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2019年

2 劉璐;未成年人司法分流制度的構(gòu)建[D];云南大學;2017年

3 劉娟;恢復性司法視野下的我國未成年人司法制度探析[D];吉林大學;2013年

4 錢軼鋼;未成年人司法制度及理念之比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

5 方星;從非自愿到自愿—社會工作介入未成年人司法矯正方法的探索[D];南京理工大學;2017年

6 林靜;中德未成年人司法分流制度比較研究[D];中國政法大學;2009年

7 丁君早;未成年人司法維權(quán)問題研究[D];蘇州大學;2006年

8 曾夢俐;歷史與作用：對我國青少年政策的研究[D];華中師范大學;2013年

9 段君尚;未成年人刑事案件審查逮捕程序研究[D];中國人民大學;2016年

10 王鳳梅;刑事司法中的社會調(diào)查報告研究[D];山東大學;2013年

本文編號：2804070