發(fā)布時間：2018-05-15 13:55

  本文選題：暫時性法律保護 + 停止執(zhí)行制度�。� 參考：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：暫時性法律保護制度作為行政訴訟法上一個不容忽視的議題，對其進行研究具有重要的理論及實踐意義。然而，我國在該制度的構(gòu)建上不成體系，亦缺乏程序的規(guī)制，以至于無法適應(yīng)現(xiàn)今多元化行政訴訟類型的發(fā)展需求，進而無法為相對人提供及時且無漏洞的權(quán)利保護。因此，本文在解析暫時性法律保護制度基本原理的基礎(chǔ)之上，對我國該制度的立法現(xiàn)狀進行研究，分析其缺陷及原因，并通過比較研究之方法，汲取域外先進經(jīng)驗之養(yǎng)分，以期為我國暫時性法律保護制度的構(gòu)建建言獻策。 文章的第一部分主要論述暫時性法律保護制度的基礎(chǔ)理論。本部分，筆者對暫時性法律制度的內(nèi)涵及外延進行界定，輔之以性質(zhì)及功能的描述，并挖掘其背后的理論及法律基礎(chǔ)，以期勾勒出該制度的原貌、論證該制度存在的必要性和重要性。 文章的第二部分主要論述我國暫時性法律保護制度的現(xiàn)狀及缺陷。本部分，筆者通過描述暫時性法律保護制度的現(xiàn)狀，結(jié)合對域外有益經(jīng)驗的描述，指出我國的現(xiàn)有制度的缺陷所在：行政訴訟類型化缺失導(dǎo)致暫時性法律保護制度的選擇與適用無法與訴訟類型相勾連；停止執(zhí)行制度中三項例外規(guī)定含義模糊、實體審查標(biāo)準(zhǔn)不明、程序規(guī)制真空致使在司法實踐中操作困難；保全制度的申請要件及審查標(biāo)準(zhǔn)空白、保障范圍狹窄、細(xì)節(jié)性規(guī)定缺失等問題亦無益于對相對人的權(quán)益保護。 文章的第三部分主要論述我國暫時性法律保護制度的完善措施。本部分，，筆者在對域外經(jīng)驗進行總結(jié)的同時提煉出其制度精華，并結(jié)合我國司法實踐、有針對性地提出如下改良方案：第一，在行政訴訟類型化的基礎(chǔ)上研究停止執(zhí)行制度與保全制度的相互關(guān)系，說明該制度的選擇與適用問題。第二，確立停止執(zhí)行制度的實體審查標(biāo)準(zhǔn)并構(gòu)建起程序規(guī)則。第三，構(gòu)建停止執(zhí)行制度的特別命令制度以求更好地保護相對人基本權(quán)利。第四，重構(gòu)保全制度的制度框架。最后，建立保全制度的申請要件及審查要件并建筑其程序規(guī)則。
[Abstract]:On the basis of analyzing the basic principle of the temporary legal protection system , this paper studies the status quo of the legislation of the system in our country , analyzes its defects and causes , and draws out the nutrient of the advanced experience in the outside world through comparative study , with a view to providing suggestions for the construction of the temporary legal protection system in our country .

The first part of this article mainly discusses the basic theory of temporary legal protection system . This part , the author defines the connotation and extension of the temporary legal system , carries on the description of nature and function , and finds out the theory and legal foundation behind it , in order to outline the original appearance of the system and demonstrate the necessity and importance of the system existence .

The second part of this paper mainly discusses the present situation and defects of our country ' s temporary legal protection system . In this part , the author points out the defects of the existing system in our country by describing the current situation of the temporary legal protection system , and points out the defects of the existing system in our country : the lack of the type of administrative litigation leads to the selection and application of the temporary legal protection system which cannot be connected with the litigation type ;
It is difficult to operate in judicial practice because of unclear meaning of three exceptions in the system of stopping execution , unclear criterion of entity examination , and vacuum of procedure regulation ;
The application requirements of the system of preservation and the blank of the examination standard , the narrow scope of the guarantee scope and the lack of detailed regulations are also beneficial to the protection of the rights and interests of the opposite person .

The third part of this paper mainly discusses the perfecting measures of the temporary legal protection system in China .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王天華;;行政行為公定力概念的源流——兼議我國公定力理論的發(fā)展進路[J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

2 劉東亮;行政訴訟中臨時權(quán)利保護制度比較研究——起訴是否停止執(zhí)行與司法審查中的利益衡量[J];法商研究;2004年06期

3 王小紅;論我國行政訴訟暫時法律保護制度的完善[J];河南社會科學(xué);2005年01期

4 葉必豐;論行政行為的公定力[J];法學(xué)研究;1997年05期

5 張超;;論行政訴訟暫時權(quán)益保護制度構(gòu)建[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2008年01期

6 王彥;;行政訴訟先予執(zhí)行制度的完善[J];人民司法;2008年17期

7 李志強;關(guān)于行政訴訟不停止執(zhí)行原則的反思[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

8 何忠凱;;論行政訴訟中的暫時法律保護制度[J];行政法學(xué)研究;2009年03期

9 鄭延譜;陳詠熙;;填補權(quán)利保護的漏洞——法國行政訴訟臨時處分制度的晚近發(fā)展[J];行政法學(xué)研究;2009年03期

10 石紅心;起訴不停止執(zhí)行原則質(zhì)疑[J];行政法學(xué)研究;1997年04期

本文編號：1892760