發(fā)布時間：2018-05-17 20:21

  本文選題：立案 + 偵查�。� 參考：《鄭州大學》2017年碩士論文

【摘要】：隨著我國特色社會主義法治體系的日益完備,法治對于國家要求加強人權(quán)司法建設,保障人權(quán),為充分實現(xiàn)依法治國,深化司法改革,把憲法落切到實處。回顧2000年以后我們國家對于人權(quán)保障體制的建設,自2004年憲法修訂把“國家尊重和保障人權(quán)”寫入憲法的相關(guān)條款以后,我國出于法治的要求和政策的考慮,為了響應憲法保障人權(quán)的要求,實現(xiàn)司法過程中對人權(quán)的保障,我們國家在刑訴法修訂將尊重和保障人權(quán)寫入刑訴法,以及后續(xù)提出的全面依法治國以及兩個規(guī)定,都是出于貫徹國家安全觀,維護國家的安全和社會的穩(wěn)定,懲罰犯罪和在保障人權(quán)的基礎上強化辦案責任,健全制度機制,保障人權(quán)的力度的要求。出于社會主義法治的要求,我們在保障人權(quán)的基礎上,要清楚的認識到,保障犯罪嫌疑人人權(quán)的重要性,更要客觀清楚的認識到司法實踐中,尤其是偵查環(huán)節(jié)仍然存在的侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)的現(xiàn)象,比如“超期羈押”、“刑訊逼供”、“非法搜查、取證”、“獄偵耳目”、“法外偵查”等,基于此,為了更系統(tǒng),更全面的研究立案偵查中的犯罪嫌疑人的人權(quán)保障問題,本文析了對英美法系和大陸法系中具有代表意義的國家在犯罪嫌疑人人權(quán)保障方面的時間,通過比較分析,結(jié)合我國司法實踐的現(xiàn)狀,借鑒對我國完善偵查活動中犯罪嫌疑人保障機制的觀點和規(guī)則,從而對我國人權(quán)保障機制作出進一步的完善。本文從人權(quán)的基本理論入手,通過分析偵查程序和偵查權(quán)的基本內(nèi)涵,人權(quán)保障理論和國內(nèi)外偵查權(quán)行使的調(diào)查和研究的基礎上,結(jié)合我國偵查程序中出現(xiàn)的強制措施的濫用,法外偵查以及不合理的內(nèi)部機制等普遍問題,淺談一點個人出于對犯罪嫌疑人的人權(quán)保障在理論上和法律上的建議。本文著重對偵查環(huán)節(jié)的犯罪嫌疑人人權(quán)保障提出若干建議,其中一些建議尚未有相關(guān)部門制定相應的規(guī)則以具體的實踐,也有一些建議雖然相關(guān)部門有過類型的規(guī)定并予以實施,但是大多仍處于部分基層試點單位實施,在實施的過程中仍有一些困難和摩擦,為此筆者也會相應的加以完善。
[Abstract]:With the development of the socialist legal system with Chinese characteristics, the rule of law requires the country to strengthen the human rights judicial construction, to protect the human rights, to fully realize the rule of law and deepen the judicial reform, and to put the constitution into practice. Recalling the construction of the human rights guarantee system in our country after the year 2000 and the inclusion of "respect for and protection of human rights by the State" in the relevant articles of the Constitution since the amendment of the Constitution of 2004, in view of the requirements and policy considerations of the rule of law, In order to respond to the request of the Constitution to guarantee human rights and to realize the protection of human rights in the course of the administration of justice, in the revision of the Criminal procedure Law, our country has included respect for and protection of human rights in the Criminal procedure Law, as well as the comprehensive rule of law and two provisions put forward subsequently. They are all the requirements of carrying out the concept of national security, safeguarding national security and social stability, punishing crimes, strengthening the responsibility of handling cases on the basis of safeguarding human rights, perfecting the system and mechanism, and safeguarding the strength of human rights. In order to meet the requirements of the socialist rule of law, on the basis of safeguarding human rights, we should clearly realize the importance of protecting the human rights of criminal suspects, and more objectively and clearly understand the judicial practice. In particular, the phenomenon of violating the human rights of criminal suspects that still exists in the investigative links, such as "prolonged detention", "extorting confessions by torture", "illegal search, gathering evidence", "prison investigation ears and eyes", "extrajudicial investigations", etc., is based on this, in order to be more systematic. A more comprehensive study on the human rights protection of criminal suspects in the filed investigation. This paper analyzes the time of human rights protection for criminal suspects in countries with representative significance in Anglo-American law system and civil law system, through comparative analysis. Combined with the present situation of judicial practice in our country, the author draws lessons from the viewpoints and rules of perfecting the criminal suspect's safeguard mechanism in the investigation activity in our country, thus makes further consummation to the human rights safeguard mechanism of our country. This paper begins with the basic theory of human rights, analyzes the basic connotation of investigation procedure and investigation power, the theory of human rights protection and the investigation and research of the exercise of investigation power at home and abroad, and combines the abuse of compulsory measures in the investigation procedure of our country. Some general problems such as extra-judicial investigation and unreasonable internal mechanism are discussed in this paper, and some suggestions on the protection of human rights for criminal suspects in theory and in law are briefly discussed. This paper puts forward some suggestions on the protection of the human rights of criminal suspects in the investigation link, some of which have not yet been formulated by relevant departments for specific practice. There are also some suggestions, although the relevant departments have the type of regulations and to be implemented, but most of them are still in some grass-roots pilot units to implement, in the implementation of the process there are still some difficulties and friction, the author will also be improved accordingly.
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭碧爽;;試論和諧環(huán)境下的人權(quán)發(fā)展問題[J];傳承;2007年07期

2 黃曉輝;薛惠桑;;論人權(quán)、人權(quán)的層級結(jié)構(gòu)與人權(quán)發(fā)展水平[J];東南學術(shù);2008年05期

3 韓經(jīng)超;;國家政治公正視角下的人權(quán)發(fā)展[J];內(nèi)蒙古民族大學學報(社會科學版);2009年03期

4 劉杰;;中國參與推動世界人權(quán)發(fā)展的實踐和模式[J];人權(quán);2010年01期

5 劉杰;;中國參與推動世界人權(quán)發(fā)展的歷史經(jīng)驗[J];求是;2010年14期

6 趙中秋;;論社會主義市場經(jīng)濟對人權(quán)發(fā)展的作用[J];才智;2011年26期

7 劉杰;;轉(zhuǎn)型視角下中國人權(quán)發(fā)展的十年軌跡[J];人權(quán);2012年06期

8 廖作斌;略論社會主義人權(quán)的質(zhì)與量[J];北京師范學院學報(社會科學版);1992年03期

9 拓宏偉,高新民;社會主義是人權(quán)本意的復歸[J];延安大學學報(社會科學版);1998年02期

10 陳士球;;建設可持續(xù)的人權(quán)發(fā)展環(huán)境 切實尊重和保障人權(quán)[J];人權(quán);2014年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 石文龍;;中國人權(quán)發(fā)展60年的軌跡與趨勢——以30年為研究單位的整體分析[A];社會主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會：上海市社會科學界第七屆學術(shù)年會文集（2009年度）政治·法律·社會學科卷[C];2009年

2 岳悍惟;岳悍怡;;從國家農(nóng)民向社會農(nóng)民的轉(zhuǎn)變看我國農(nóng)民的人權(quán)發(fā)展[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設理論研討會論文集[C];1999年

3 嚴燕子;;鄧小平人權(quán)思想探析[A];紀念鄧小平（下卷）——北京市紀念鄧小平誕辰100周年理論研討會論文集[C];2004年

4 肖健明;;論聯(lián)合國人權(quán)保障機制的改革[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

5 祁志祥;;“人權(quán)”入憲的歷史回顧及意義評估[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術(shù)年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

6 孫強;;人權(quán)現(xiàn)代性芻議[A];2013年全國哲學倫理學博士后論壇論文集[C];2013年

7 丁俊峰;吳天寶;;“國家尊重和保障人權(quán)"原則的解讀[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

8 劉文宗;;中國應按照科學發(fā)展觀遵循《聯(lián)合國憲章》精神發(fā)展自己的人權(quán)模式[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

9 劉軍;;試論公民權(quán)與人權(quán)的差別[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“傳統(tǒng)與現(xiàn)代的國家建構(gòu)與政治文化”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2008年

10 陳志尚;;科學發(fā)展觀與人權(quán)建設[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 國務院新聞辦公室主任 蔡名照;建設可持續(xù)的人權(quán)發(fā)展環(huán)境[N];光明日報;2013年

2 吉林大學公共外交學院副院長 何志鵬;網(wǎng)絡時代的人權(quán)發(fā)展[N];光明日報;2013年

3 中國人權(quán)研究會副會長 陳士球;建設可持續(xù)的人權(quán)發(fā)展環(huán)境 切實尊重和保障人權(quán)[N];光明日報;2013年

4 中央黨校國際戰(zhàn)略研究所國際關(guān)系研究室主任 李云龍;中國特色的人權(quán)發(fā)展路徑[N];光明日報;2013年

5 ;高揚人權(quán)這面旗幟[N];北京日報;2003年

6 金如意;社會主義更講人權(quán)[N];兵團日報(漢);2004年

7 董云虎;“人權(quán)”入憲：中國人權(quán)發(fā)展的重要里程碑[N];人民日報;2004年

8 張曉玲;什么是人權(quán)？[N];學習時報;2001年

9 董云虎;努力形成全社會尊重和保障人權(quán)的文化[N];中國改革報;2006年

10 魏聯(lián)合;人權(quán)發(fā)展的科學理念[N];人民日報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前8條

1 李海星;普遍的人權(quán)與人權(quán)的普遍[D];中共中央黨校;2005年

2 湛衛(wèi)清;人權(quán)與教育[D];華中師范大學;2006年

3 何志鵬;人權(quán)國際化基本理論研究[D];吉林大學;2004年

4 杜仕菊;歐洲人權(quán)的理論與實踐[D];華東師范大學;2007年

5 劉博;歐盟對外人權(quán)政策研究[D];山東大學;2007年

6 丁啟明;人權(quán)契約論[D];吉林大學;2008年

7 楊芳;平等原則在少數(shù)民族人權(quán)保障中的適用研究[D];復旦大學;2011年

8 張蕾;論一種作為人權(quán)的財產(chǎn)權(quán)[D];吉林大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 袁穎;論立案偵查中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[D];鄭州大學;2017年

2 蘇凱;人權(quán)保護與國家人權(quán)機構(gòu)問題研究[D];福建師范大學;2010年

3 張雪;我國人權(quán)司法保障的法理與實踐研究[D];吉林財經(jīng)大學;2016年

4 何小雷;人權(quán)視角下大陸社會工作發(fā)展再審視[D];南京大學;2016年

5 石揚子;聯(lián)合國人權(quán)理事會UPR視域下中國對經(jīng)濟權(quán)利的保障[D];北京理工大學;2016年

6 劉偉偉;論企業(yè)的人權(quán)責任[D];山東大學;2016年

7 李林蔚;論跨國公司的人權(quán)責任[D];廣西大學;2016年

8 王亦舒;比較視域下的水人權(quán)認知[D];北京外國語大學;2016年

9 史崧正;新中國歷史上典型冤案的人權(quán)追問[D];湘潭大學;2016年

10 邢楷栗;完善我國人權(quán)司法保障制度研究[D];吉林財經(jīng)大學;2015年

，

本文編號：1902724