發(fā)布時(shí)間：2018-05-18 19:33

  本文選題：司法不變更原則 + 意思自治　； 參考：《學(xué)習(xí)論壇》2017年04期

【摘要】：盡管實(shí)體法學(xué)者早已注意到適用意思自治原則的社會(huì)條件并不完全具備,但是不少民訴法學(xué)者仍然沉浸在處分權(quán)主義的美夢(mèng)中,并據(jù)此主張?jiān)谡{(diào)解協(xié)議司法審查環(huán)節(jié)中采取司法不變更原則。在當(dāng)事人缺乏平等協(xié)商根基的情形下,強(qiáng)化對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的特殊保護(hù)以及對(duì)基本法律價(jià)值的維護(hù)就顯得尤為重要。在訴訟外調(diào)解層次多元、程序隨意且保密的語(yǔ)境下,承擔(dān)調(diào)解協(xié)議存在瑕疵事由證明責(zé)任的當(dāng)事人或者案外人并不足以接近證據(jù)。調(diào)解協(xié)議無(wú)效事由的公益性、調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的非訟性共同奠定法院職權(quán)主義的正當(dāng)性基礎(chǔ)。即使在私益性調(diào)解協(xié)議司法審查程序中,當(dāng)事人仍得借助申請(qǐng)法院調(diào)查取證權(quán)克服其舉證困難。
[Abstract]:Although scholars of substantive law have long noticed that the social conditions for applying the principle of autonomy of will are not fully available, many scholars of civil litigation are still immersed in the dream of disposition right doctrine. And accordingly advocates in the mediation agreement judicial review link to adopt the judicial not to change the principle. Under the condition that the parties lack the foundation of equal negotiation, it is particularly important to strengthen the special protection of the social vulnerable groups and the maintenance of the basic legal value. In the context of multiple levels of mediation outside of litigation and arbitrary and confidential procedures, the parties or outsiders who bear the burden of proving the existence of defects in the mediation agreement are not sufficient to approach the evidence. The commonweal nature of the invalid mediation agreement and the non-litigation nature of the judicial confirmation procedure of the mediation agreement jointly lay the legitimacy foundation of the court's doctrine of authority. Even in the procedure of judicial review of private mediation agreement, the parties still have to use the right to apply for court investigation to obtain evidence to overcome their difficulties of proof.
【作者單位】： 六盤水師范學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“邁向制度理性的民事程序研究”(14CFX028) 六盤水師范學(xué)院科研計(jì)劃資助項(xiàng)目(LPSSY201309)的階段性成果
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向新柱;現(xiàn)代民法與意思自治[J];理論月刊;2001年09期

2 李政輝;;論意思自治的根基[J];河北法學(xué);2006年02期

3 楊桂華;;論合同的解釋[J];法制與社會(huì);2007年01期

4 李佾陽(yáng);;意思自治價(jià)值淺析[J];福建商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年03期

5 張巧進(jìn);;論意思自治的價(jià)值分析[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2011年01期

6 江平;張禮洪;;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和意思自治[J];法學(xué)研究;1993年06期

7 張久相;論民法的意思自治[J];甘肅社會(huì)科學(xué);1999年S1期

8 周幫揚(yáng);“意思自治”在涉外侵權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展及原因探析[J];江漢論壇;2004年08期

9 侯佳儒;;意思自治之為民法學(xué)基本原理——基于語(yǔ)義分析的建構(gòu)性理解與詮釋[J];江海學(xué)刊;2010年06期

10 高媛媛;李凌蒙;;仲裁與意思自治[J];法制與社會(huì);2011年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 余誠(chéng);;論沖突法上意思自治之法律限制的晚近發(fā)展——兼及我國(guó)立法的完善[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 曾思亮;;淺談仲裁中的意思自治[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 徐衛(wèi)東;;論商事法律對(duì)行為人意思自治的合理限制[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 王洪英;意思自治在撤銷死亡宣告后的適用[N];人民法院報(bào);2002年

2 北京市第一中級(jí)人民法院 趙楠;如何確認(rèn)商標(biāo)共存協(xié)議的地位[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

3 仲偉;不擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)隱名入股如何定性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

4 徐英卿;仲裁：在程序上給當(dāng)事人意思自治寬闊空間[N];大連日?qǐng)?bào);2006年

5 岳新文;對(duì)建設(shè)施工中的違法行為應(yīng)予制裁[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許軍珂;國(guó)際私法上的意思自治[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 鄧建彩;意思自治與法律強(qiáng)制的價(jià)值分析及其制度協(xié)調(diào)[D];貴州大學(xué);2007年

2 劉杰山;意思自治及其在民法中的地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 沈嘉樂(lè);公司意思自治與法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

4 陳瑛;民間借貸中的意思自治與法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2012年

5 王雙;論《物權(quán)法》中的意思自治[D];華中師范大學(xué);2009年

6 宋文娟;王珉訴李東林懸賞廣告案分析[D];蘭州大學(xué);2012年

7 孫剛;歐盟選擇法院協(xié)議制度研究[D];外交學(xué)院;2012年

，

本文編號(hào)：1906932