發(fā)布時間：2020-08-20 14:32

【摘要】：最高人民法院于2013年出臺《關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,標志著失信被執(zhí)行人名單制度從幕后走上前臺。此后,全國各地各級法院也開始向社會公布失信被執(zhí)行人的信息,以信用懲戒的方式敦促被執(zhí)行人積極地履行義務。幾年來雖然該制度在促進判決的順利執(zhí)行方面取得了很大成效,但在運行過程中也出現(xiàn)了不少問題,影響著失信被執(zhí)行人名單制度法律效能的發(fā)揮。正因為名單制度對促進執(zhí)行程序的順利進行以及維護司法權威性有著至關重要的作用,所以我們需要對其進行深入研究,克服制度存在的缺陷。正所謂有缺陷就要進行改正,本文正是從制度構建和具體實踐兩個層面出發(fā),在分析名單制度存在的具體問題的基礎之上,運用實證分析、案例分析等方法,對失信被執(zhí)行人名單制度提出了完善建議。本文第一章對失信被執(zhí)行人名單制度的基本問題進行研究;即對名單制度的含義和特征進行分析,并從制度的理論基礎、意義和價值等方面對失信被執(zhí)行人名單制度進行了理論闡釋。本文第二章研究了失信被執(zhí)行人名單制度的發(fā)展歷程和運行現(xiàn)狀;對制度的產(chǎn)生、發(fā)展以及在我國具體的實施程序進行詳細的解讀,并著重分析了2017年修改后該制度“適用條件”新變化,對修改的原因和意義提出看法。本文第三章首先肯定失信被執(zhí)行人名單制度取得的成效,然后又從制度構建和制度具體運行兩個角度分析了名單制度存在的主要問題,如制度與“拒執(zhí)罪”的適用情形存在重合,界限模糊;缺少對制度運行程序的事前、外部監(jiān)督機制;淡化對被執(zhí)行人合法權益的保障;被執(zhí)行人信息刪除不徹底等實質性問題,并對存在問題的原因進行具體分析。另外創(chuàng)新性地對名單制度與拒執(zhí)罪的異同、適用條件等方面進行對比研究,從而明確二者之間適用的界限。本文第四章在對當下失信被執(zhí)行人名單制度存在的問題進行歸納和總結的基礎上,并從我國實際出發(fā),對名單制度的健全提出:做好制度與“拒執(zhí)罪”的銜接,規(guī)范制度公開的內容,建全制度運行程序的監(jiān)督機制,完善信息共享機制以及強化被執(zhí)行人權利保障等方面的具體建議。
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓明智;;執(zhí)行終結手段的濫用及其規(guī)制[J];法律適用;2008年09期

2 張誼;;打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的法律適用與創(chuàng)新機制研究[J];人民法治;2019年01期

3 李曉瑜;;河南法院執(zhí)行體系創(chuàng)新之實踐考察[J];長沙民政職業(yè)技術學院學報;2018年01期

4 馬家曦;;立案登記制下執(zhí)行要件之分擔審查論[J];中南大學學報(社會科學版);2019年02期

5 王富博;;《關于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》的理解與適用[J];人民司法(應用);2017年10期

6 肖建國;莊詩岳;;論民事執(zhí)行實施權的優(yōu)化配置——以我國的集約化執(zhí)行改革為中心[J];法律適用;2019年11期

7 程相鵬;楊桂東;;老漢為何怒摔裁定書[J];老同志之友;2008年11期

8 ;統(tǒng)籌推進形成合力,切實解決執(zhí)行難[J];浙江人大;2018年06期

9 ;案件執(zhí)行終結后,被告之子又對原案損害的標的物再次進行損壞,這屬于執(zhí)行的繼續(xù),還是應作為新案受理?[J];人民司法;1985年05期

10 高小剛;;被執(zhí)行人行使抵銷權應符合目的正當性[J];人民司法;2019年02期

相關會議論文 前2條

1 ;附四:第六屆“中國執(zhí)行論壇”獲獎論文名單[A];“強制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

2 李文超;;惡意變更法定代表人規(guī)避執(zhí)行的司法認定與規(guī)制路徑——基于對三類規(guī)制方式與四種裁決思路的研究[A];“強制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;如期實現(xiàn)“基本解決執(zhí)行難”目標 切實維護人民群眾合法權益[N];人民政協(xié)報;2018年

2 ;建言獻策達共識 合力攻堅執(zhí)行難[N];人民法院報;2018年

3 記者 陳忠乾 常s�s

本文編號：2798090