發(fā)布時間：2020-08-25 15:41

【摘要】：認罪認罰從寬制度作為案件分流的特別程序,現(xiàn)已在18個試點地區(qū)展開適用,其一方面優(yōu)化了司法資源配置,另一方面簡化了訴訟程序提高訴訟效率。被告人在該程序中,以自愿認罪認罰所帶來的部分訴訟權(quán)利減損的后果,來換取程序處理上的從簡與實體裁判上的從寬,保障被告人對這一選擇充分且有效的自愿性是該程序正當(dāng)性和合法性的前提。基于此,保障被告人在程序運行中的自愿性是該制度能夠良性可持續(xù)發(fā)展的生命線。此外,該制度運行的公正有序,依賴于對被告人認罪認罰自愿性和案件事實基礎(chǔ)的審查,但現(xiàn)下學(xué)界對被告人自愿性保障問題的研究缺乏系統(tǒng)性,本文將以此為切入點,討論完善該訴訟程序中被告人自愿性的標準和措施。全文分為五個部分。第一部分為緒論,主要介紹了認罪認罰程序的制度背景,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及考察該制度中被告人自愿性的意義,研究方法等內(nèi)容。其中,對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的梳理,歸納了其它相關(guān)領(lǐng)域與被告人自愿性的理論關(guān)聯(lián),并從中歸納出與被告人自愿性相關(guān)的因素,以此為后文的寫作提供思路指引。第二部分是對認罪認罰自愿性理論基礎(chǔ)的闡釋。保障被告人認罪認罰自愿性的重大意義在于維護司法公正與人權(quán)保護兩大方面,而其法理基礎(chǔ)來源于訴訟主體程序選擇權(quán)理論、恢復(fù)性司法理念、協(xié)商性司法理念以及不得強迫自證其罪原則。此外,自愿性標準是討論保障制度的前提,本文提出以被告人主觀層面、追訴機關(guān)客觀層面以及反向界定三方面來定義被告人自愿性標準。第三部分是對我國認罪認罰程序中存在的自愿性保障問題的分析,筆者以中國裁判文書網(wǎng)上的部分實證資料為背景,對訴訟環(huán)節(jié)中存在的非自愿性因素進行分析后,認為被告人自愿性問題集中于偵訊與協(xié)商中的外界強迫,知悉權(quán)和辯護權(quán)的保障不到位,司法審查標準的不完善,量刑規(guī)范的不統(tǒng)一以及救濟規(guī)定的缺失幾方面。第四部分介紹了域外協(xié)商性司法制度中被告人自愿性保障的一些經(jīng)驗與方法,以美、德、意、俄的立法及實踐經(jīng)驗比較異同,從中得出域外國家對知悉權(quán)、辯護權(quán)、司法審查標準、量刑減讓及救濟程序的啟示。第五部分筆者針對認罪認罰程序中存在的問題,指出在完善被告人自愿性保障時,應(yīng)當(dāng)對偵訊階段加強規(guī)則,在訴訟環(huán)節(jié)內(nèi)強化被告人對訴權(quán)及案件證據(jù)情況的知悉,并加強律師介入的有效性,完善值班律師制度。此外在審判環(huán)節(jié),完善法院對認罪認罰案件的司法審查,落實對案件基礎(chǔ)事實的真實性審查與對被告人的自愿性審查。另外,應(yīng)當(dāng)出臺統(tǒng)一的從寬減讓規(guī)范,并明確有限的程序撤回權(quán)和上訴權(quán)。被告人自愿性和案件事實基礎(chǔ)是確保程序運行正當(dāng)有效的關(guān)鍵,也是維護公正與刑罰教化的核心。本文通過對自愿性問題的關(guān)注,在論述被告人認罪認罰自愿性標準及必要性的基礎(chǔ)上,以訴訟程序中可能面臨的障礙來展開討論,以期通過對認罪認罰制度中被告人自愿性保障機制的研究來為完善該制度提供些許建議。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史立梅;;認罪認罰從寬程序中的潛在風(fēng)險及其防范[J];當(dāng)代法學(xué);2017年05期

2 施珠妹;;認罪“自愿性”的審查模式及其證明責(zé)任承擔(dān)[J];社會科學(xué)動態(tài);2017年04期

3 盧君;譚中平;;論審判環(huán)節(jié)被告人認罪認罰“自愿性”審查機制的構(gòu)建[J];法律適用;2017年05期

4 陳瑞華;;認罪認罰從寬制度的若干爭議問題[J];中國法學(xué);2017年01期

5 孔冠穎;;認罪認罰自愿性判斷標準及其保障[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2017年01期

6 陳衛(wèi)東;;認罪認罰從寬制度試點中的幾個問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2017年01期

7 顧永忠;肖沛權(quán);;“完善認罪認罰從寬制度”的親歷觀察與思考、建議——基于福清市等地刑事速裁程序中認罪認罰從寬制度的調(diào)研[J];法治研究;2017年01期

8 孫遠;;論認罪認罰案件的證明標準[J];法律適用;2016年11期

9 熊秋紅;;認罪認罰從寬的理論審視與制度完善[J];法學(xué);2016年10期

10 陳光中;馬康;;認罪認罰從寬制度若干重要問題探討[J];法學(xué);2016年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李曉麗;程序法視野下的認罪制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

2 陳在上;偵查階段律師辯護權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 林國強;刑事訴訟中的非法取供行為研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 謝登科;認罪案件訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李盈盈;認罪認罰從寬制度中值班律師參與問題的研究[D];浙江大學(xué);2017年

2 李黎;刑事案件認罪認罰從寬制度研究[D];浙江大學(xué);2017年

3 高杰;認罪認罰從寬制度的實證分析[D];山西大學(xué);2016年

4 盧嘉宜;德國刑事處罰令程序及其對我國的借鑒[D];暨南大學(xué);2016年

5 紀艽;刑事訴訟中認罪認罰從寬制度之構(gòu)建[D];四川省社會科學(xué)院;2016年

6 沙尚飛;論俄羅斯辯訴交易制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 楊柳幸;認罪認罰從寬制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 顧偉品;認罪的程序推進功能研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 金陸;論被追訴者自愿供述的實現(xiàn)[D];遼寧大學(xué);2013年

本文編號：2803886