發(fā)布時(shí)間：2020-08-27 22:11

【摘要】：2012年通過(guò)審核且實(shí)施的刑事訴訟法在非法證據(jù)排除方面的規(guī)定能夠應(yīng)用在偵查、起訴、審判各環(huán)節(jié)中,這樣規(guī)定的目的是非法證據(jù)能夠被“及早發(fā)現(xiàn)、及時(shí)排除”。但是,考慮到相關(guān)部門(mén)的利益、偵查的原則以及過(guò)去的“顯性違法”向著當(dāng)前或未來(lái)的“隱性違法”轉(zhuǎn)變的事實(shí),在進(jìn)行偵查取證時(shí),對(duì)辯護(hù)律師需要采取回避辦法;另外,由于在刑事法中沒(méi)有明確的非法與合法證據(jù)界限,致使公安機(jī)關(guān)在采取非法證據(jù)排除辦法時(shí)存在很大的爭(zhēng)議與困難。為了能夠及時(shí)、盡早的排除非法證據(jù),就應(yīng)該基于偵查理念改革創(chuàng)新的基礎(chǔ),對(duì)排除非法證據(jù)的相關(guān)流程進(jìn)行完善�！皟筛呷�部”于2017年6月聯(lián)合推出了《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》,象征著我國(guó)刑法中關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)定有了一次新的革新與進(jìn)步。然而,相對(duì)于理論與立法上的不斷改進(jìn)來(lái)說(shuō),非法證據(jù)排除的相關(guān)制度在實(shí)際的落實(shí)上卻阻礙重重、步履維艱,存在較多的挑戰(zhàn)。為能有效應(yīng)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則,筆者結(jié)合公安工作實(shí)際,提出了公安機(jī)關(guān)可以從加強(qiáng)偵查人員的證據(jù)收集意識(shí),規(guī)范偵查人員的取證行為,建立現(xiàn)代偵查體制,建立非法證據(jù)防范、庭前證據(jù)審查及檢察引導(dǎo)偵查取證機(jī)制,提高偵查取證技術(shù)水平等方面著手,以實(shí)現(xiàn)依法偵查取證的程序性保障機(jī)制的構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 狄波;周良;;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除之困惑與實(shí)踐[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年04期

2 湖北省鄂州市人民檢察院課題組;;刑事案件非法證據(jù)排除規(guī)則若干問(wèn)題研究[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2017年06期

3 徐東;喬富粵;張紅霞;;關(guān)于適用非法證據(jù)排除規(guī)則的調(diào)查與分析——以湖北省棗陽(yáng)地區(qū)為考察對(duì)象[J];檢察調(diào)研與指導(dǎo);2016年02期

4 桂萍;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的困境與對(duì)策[J];社科縱橫;2019年12期

5 許鐘靈;;美國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的借鑒[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2019年05期

6 劉夢(mèng)碩;;試論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制與社會(huì);2020年02期

7 文哲;;非法證據(jù)排除的規(guī)則發(fā)展與制度完善[J];江西社會(huì)科學(xué);2018年12期

8 趙炎;;論我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則[J];法制博覽;2019年01期

9 王秋玲;;我國(guó)非法證據(jù)排除發(fā)展新階段及未來(lái)進(jìn)路[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

10 王珊珊;;電子數(shù)據(jù)的非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];法制博覽;2019年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李世清;;非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

2 聶濤風(fēng);;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問(wèn)題研究[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

3 丁潔;;庭前會(huì)議:非法證據(jù)排除的閘門(mén)[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

4 嚴(yán)明;蔣志如;;非法證據(jù)排除規(guī)則運(yùn)行效果之實(shí)證分析——以S省M市兩級(jí)法院近四年的實(shí)證研究為基礎(chǔ)[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

5 吳靜;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之檢討[A];湖北省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2016年年會(huì)論文集[C];2016年

6 張燕龍;方玉;;非法證據(jù)排除救濟(jì)程序的適用對(duì)象研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第103條為基礎(chǔ)[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

7 蘇金基;林海萍;;關(guān)于執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則情況的調(diào)研思考[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

8 劉亞昌;王超;;非法證據(jù)排除規(guī)則問(wèn)題研究:范圍、程序及標(biāo)準(zhǔn)[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

9 高岑;;公訴權(quán)下的“非法證據(jù)排除”[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉萬(wàn)永;判決書(shū)詳述被告人自稱(chēng)遭逼供誘供[N];中國(guó)青年報(bào);2012年

2 浙江省湖州市人民檢察院 盧維;完善刑事申訴階段非法證據(jù)排除制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

3 課題組成員 郭偉清 張新 沈品培 葉琦 陳春丹 張能;完善非法證據(jù)排除規(guī)則 積極推進(jìn)訴訟制度改革[N];人民法院報(bào);2018年

4 通訊員 王倩瑋 記者 楊鑫 李小龍;商州大力推行非法證據(jù)排除制度[N];商洛日?qǐng)?bào);2017年

5 張子揚(yáng) 王輝;檢察機(jī)關(guān)非法證據(jù)排除機(jī)制建設(shè)的思考[N];江蘇法制報(bào);2018年

6 四川省樂(lè)山市市中區(qū)檢察院 方錳 浙江省杭州市濱江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 陳喬;淺議非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)行使監(jiān)察權(quán)的要求[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2018年

7 西南政法大學(xué)法學(xué)院 唐益亮;英國(guó)非法證據(jù)排除的轉(zhuǎn)變[N];人民法院報(bào);2018年

8 張正沂 嚴(yán)錦梅;非法證據(jù)排除制度落實(shí)難對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2018年

9 記者 曾雨田 通訊員 曾妍;規(guī)范非法證據(jù)排除的條件和程序[N];法制周報(bào);2018年

10 南樂(lè)縣檢察院 王冠民;公訴環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除制度遇到的問(wèn)題與對(duì)策[N];河南法制報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許樂(lè);非法證據(jù)排除程序研究[D];西南政法大學(xué);2016年

2 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

5 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

6 楊曉靜;刑事程序性制裁的類(lèi)型化研究[D];山東大學(xué);2016年

7 林則奘;臺(tái)灣非法證據(jù)效力控制之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 趙珊珊;《禁止酷刑公約》研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 吳憲國(guó);檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究[D];吉林大學(xué);2014年

10 孫銳;刑事證據(jù)資格研究[D];吉林大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅瀟驍;論非法電子數(shù)據(jù)排除[D];重慶郵電大學(xué);2019年

2 胡丹;我國(guó)民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2019年

3 陳婷;以強(qiáng)化審判中心地位保障非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施研究[D];南京師范大學(xué);2019年

4 李治;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善思考[D];南昌大學(xué);2019年

5 單鵬;審判階段非法證據(jù)排除程序啟動(dòng)問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2019年

6 沐方斌;庭前會(huì)議中非法證據(jù)排除之研究[D];安徽大學(xué);2019年

7 王琰;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)偵查工作中證據(jù)收集的影響探究[D];青島大學(xué);2018年

8 劉璐;論我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的問(wèn)題與完善[D];青島大學(xué);2019年

9 劉興;公安機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則的困境及出路研究[D];青島大學(xué);2018年

10 賀娟;律師參與審前非法證據(jù)排除法律問(wèn)題研究[D];山東科技大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2806667