發(fā)布時(shí)間：2020-09-16 11:54

　　 關(guān)于非訟程序,我國(guó)的研究尚處于理論階段,并且與訴訟程序相比,研究成果相當(dāng)匱乏。但是非訟程序作為與訴訟程序并列的民事審判程序,其在預(yù)防、解決民事糾紛中的地位和作用是不容小覷的。放眼域外,幾個(gè)主要的大陸法系國(guó)家和地區(qū)都有相當(dāng)完備的非訟理論和非訟立法。僅立法模式上,就有以德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為代表的單行立法模式和以法國(guó)、我國(guó)澳門(mén)地區(qū)為代表的合一立法模式之分,而單行立法模式之下各國(guó)家和地區(qū)又為了順應(yīng)社會(huì)發(fā)展和滿(mǎn)足司法需求進(jìn)行了再次分化。由此可見(jiàn),非訟立法在域外已經(jīng)相當(dāng)完備。而理論研究上,域外也在非訟事件的范圍、非訟程序的法理、程序保障等制度方面有相當(dāng)完善的研究,并且在相應(yīng)的立法中都有所體現(xiàn)。因此,我國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)非訟理論研究,加快非訟立法進(jìn)程。本文運(yùn)用比較研究的方法,并結(jié)合實(shí)證研究法和注釋研究法,在對(duì)非訟事件和非訟程序的基礎(chǔ)理論進(jìn)行研究分析的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)關(guān)注域外的兩種立法模式以及再分化形式,從而為我國(guó)的非訟立法在立法模式選擇、法典體系構(gòu)造、適用范圍設(shè)定和程序法理取舍方面提供強(qiáng)有力的依據(jù),并以此做出自己的判斷、選擇。本文正文部分除引言外共分為五個(gè)部分:第一部分:非訟事件和非訟程序。非訟事件是引起私法關(guān)系設(shè)立、變更、終止的事件,與訴訟事件在本質(zhì)、特征上存在顯著區(qū)別。非訟程序是審理非訟事件的程序,在本質(zhì)上與訴訟程序和行政程序不同,具有明顯的程序特征和獨(dú)特的功能,與我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中的特別程序、督促程序以及公示催告程序也有差別。第二部分:非訟程序之合一立法模式——以法國(guó)和我國(guó)澳門(mén)地區(qū)為例。合一立法模式是將非訟程序規(guī)則規(guī)定在民事訴訟法典中的一種形式,法國(guó)和我國(guó)澳門(mén)地區(qū)都采用了這種形式,但是又存在差異,主要表現(xiàn)在法典結(jié)構(gòu)和適用范圍方面。法國(guó)以“程序”為線索將非訟程序規(guī)則分散地規(guī)定在民事訴訟法的各個(gè)章節(jié)中,而我國(guó)澳門(mén)地區(qū)以“事件”為線索將非訟程序集中在具體的一章中。第三部分:非訟程序之單行立法模式——以德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)為例。單行立法模式是在民事訴訟法典之外單獨(dú)制定非訟法典。德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都采用了這種方式,但是在不斷地發(fā)展演變之后,這些國(guó)家和地區(qū)的單行立法模式又出現(xiàn)了分化,具體表現(xiàn)在民、商、家事非訟事件的單獨(dú)或者合并立法上。第四部分:非訟程序之兩種立法模式的比較。除了對(duì)合一立法模式和單行立法模式進(jìn)行了整體比較之外,單行立法模式之下的三種再分化形式也分別做了比較。所提及的五個(gè)大陸法系的國(guó)家或者地區(qū)在立法體例、法典結(jié)構(gòu)、適用范圍和程序法理上都存在各自的特點(diǎn)。第五部分:我國(guó)非訟程序之立法模式的選擇。在詳細(xì)分析、比較了域外非訟立法之后,反觀我國(guó)的非訟立法現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)了很多問(wèn)題并分析了原因。結(jié)合域外的非訟立法模式、結(jié)構(gòu)、適用范圍和程序法理對(duì)我國(guó)將來(lái)的非訟立法做出設(shè)想。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫永軍;;論非訟法理在家事訴訟中的適用[J];青海社會(huì)科學(xué);2014年04期

2 孫永軍;;訴訟事件非訟化新探[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年01期

3 郝振江;;德日非訟程序?qū)徖韺?duì)象介評(píng)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 郝振江;;論我國(guó)非訟程序的完善——聚焦于民訴法特別程序的“一般規(guī)定”[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

5 郝振江;;法國(guó)法中的非訟程序及對(duì)我國(guó)的啟示[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

6 郝振江;;論非訟程序在我國(guó)的重構(gòu)[J];法學(xué)家;2011年04期

7 郝振江;;論非訟程序的功能[J];中外法學(xué);2011年04期

8 郝振江;;德國(guó)非訟事件程序法的新發(fā)展[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

9 葉永祿;;論票據(jù)喪失司法救濟(jì)制度之完善[J];法學(xué)家;2007年03期

10 廖中洪;;制定單行《民事非訟程序法》的建議與思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 郝振江;;非訟程序的未來(lái)走向：自足、獨(dú)立與開(kāi)放[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 胡輝;我國(guó)非訟程序立法研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 郭美松;人事訴訟程序研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王子曄;家事訴訟程序研究[D];河北大學(xué);2017年

2 徐希;論家事非訟程序[D];南京師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2819826