發(fā)布時(shí)間：2020-11-05 15:19

　　 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,法治進(jìn)程的逐漸完善,人民群眾法律意識(shí)的日漸提高。當(dāng)行政機(jī)關(guān)在作出具體的行政行為,侵害了行政相對(duì)人的合法權(quán)益時(shí),行政相對(duì)人能夠積極地利用法律武器,來(lái)捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)和權(quán)利,“民告官”的現(xiàn)在早已不司空見(jiàn)慣。在行政訴訟案件中,越來(lái)越多的民事?tīng)?zhēng)議伴隨著出現(xiàn),新《行政訴訟法》修改以來(lái),行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的實(shí)施,是法治進(jìn)程中具有歷史性的一步。該制度的確立在一定程度上,有助于給審判組織的訴訟效率“加速”,有助于給當(dāng)事人的訴訟壓力“減負(fù)”,有助于給司法機(jī)關(guān)的司法資源“節(jié)能”。但是,制度在初期的司法實(shí)踐中,仍然有不少有待改進(jìn)的地方,如何完善行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度,使其能夠更好的推進(jìn)行民交叉案件的不斷發(fā)展,從而為我國(guó)實(shí)現(xiàn)真正意義上的依法治國(guó),提供制度保障和環(huán)境支持�？v觀全文,主要分為三大部分,主要從行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的制度運(yùn)行、我國(guó)司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題,以及對(duì)于問(wèn)題提出的針對(duì)性的完善路徑,對(duì)該制度做一個(gè)深刻的剖析和查漏補(bǔ)缺。本文第一大部分,主要對(duì)行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議的制度進(jìn)行概述,包括了闡述行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的概念及背景、分析制度運(yùn)行的必要性,以及簡(jiǎn)單介紹該制度的適用條件和適用范圍,總結(jié)出實(shí)施該制度存在的意義和運(yùn)行的規(guī)則,從而更加肯定了新制度的實(shí)施的必然性,以及為論述該制度存在的問(wèn)題提供了伏筆。本文第二大部分,著重分析了行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議的制度,在司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題,根據(jù)2016年—2017年的涉及適用了新《行政訴訟法》第61條,關(guān)于行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議的樣本案例,通過(guò)表格、統(tǒng)計(jì)圖和案例例證分析的方法,分析了現(xiàn)階段我國(guó)該制度所存在的問(wèn)題及其產(chǎn)生的原因,輔證了案例中以及數(shù)據(jù)顯示出的亟待解決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本文第三大部分,通過(guò)總結(jié)行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議的制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題,分析國(guó)外類似制度的司法解決的方式和途徑,積極地吸取和借鑒國(guó)外行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議法律制度的經(jīng)驗(yàn),再根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,在結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐和理論成果的基礎(chǔ)之上,從而引導(dǎo)出本文的重點(diǎn),也即是提出完善我國(guó)行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的可行性建議,以供參考。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.3
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的概述
    1.1 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的基本理論
        1.1.1 概念及背景
        1.1.2 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的必要性
    1.2 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的運(yùn)行程序
        1.2.1 適用條件
        1.2.2 適用范圍
        1.2.3 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度相關(guān)案例引出
第二章 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題
    2.1 以38件《行政訴訟法》第六十一條適用案件為樣本的問(wèn)題分析
        2.1.1 問(wèn)題一：適用范圍不能滿足當(dāng)事人需求
        2.1.2 問(wèn)題二：當(dāng)事人適用制度積極性不高
        2.1.3 問(wèn)題三：法院未能對(duì)制度進(jìn)行釋明和引導(dǎo)
    2.2 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度實(shí)踐中問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析
        2.2.1 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的適用范圍限定過(guò)小
        2.2.2 當(dāng)事人未能及時(shí)識(shí)別行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度
        2.2.3 法院適用制度態(tài)度消極和配套設(shè)施的完善進(jìn)度未跟上現(xiàn)有制度
第三章 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒及完善路徑
    3.1 國(guó)外行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度模式分析
        3.1.1 大陸法系模式
        3.1.2 英美法系模式
    3.2 行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的完善路徑
        3.2.1 完善行政案件一并審理民事?tīng)?zhēng)議制度的相關(guān)法律法規(guī)
        3.2.2 建立健全對(duì)當(dāng)事人審前引導(dǎo)、制度釋明機(jī)制
        3.2.3 鼓勵(lì)法院建立混合式審判制度，完善相關(guān)司法解釋的統(tǒng)一審判規(guī)則
        3.2.4 建立網(wǎng)絡(luò)信息共享智能平臺(tái)，加強(qiáng)法院內(nèi)部各法庭之間案件交流
        3.2.5 建立法院內(nèi)部考核和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，完善一并審理案件的權(quán)重評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張明軍;;行政訴訟對(duì)關(guān)聯(lián)民事?tīng)?zhēng)議的一并審理——對(duì)新行政訴訟法第六十一條的理解與適用[J];人民司法(應(yīng)用);2016年07期

2 郭修江;;一并審理民行爭(zhēng)議案件的審判規(guī)則——對(duì)修改后的《行政訴訟法》第六十一條的理解[J];法律適用;2016年01期

3 王馳;;行政附帶民事訴訟制度必要性研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 劉泉;;行政訴訟釋明程度探析[J];廣東社會(huì)科學(xué);2013年03期

5 張旭東;甘力;;行政與民事交叉案件沖突解決機(jī)制的選擇——以不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛為例[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

6 廖永安;;論我國(guó)民事與行政爭(zhēng)議交叉案件的協(xié)調(diào)處理[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

7 馬懷德,張紅;行政爭(zhēng)議與民事?tīng)?zhēng)議的交織與處理[J];法商研究;2003年04期

8 嚴(yán)本道;行政附帶民事訴訟有關(guān)問(wèn)題探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年05期

9 李祖軍，田毅平;利益保障目的論之功能[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年03期

10 朱英祿;論行政附帶民事訴訟全面審理原則[J];人民司法;1999年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郝明金;行政行為可訴性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 高婧明;我國(guó)行政附帶民事訴訟法律制度發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 伍富勤;論行政附帶民事訴訟的適用范圍[D];西南政法大學(xué);2014年

3 黃薇;行政、民事?tīng)?zhēng)議交叉案件審理模式研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 郭永昌;行政爭(zhēng)議與民事?tīng)?zhēng)議的交織及處理[D];鄭州大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2871820