發(fā)布時(shí)間：2020-11-18 19:23

　　 隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,民商事主體之間互負(fù)債務(wù)的情況大量出現(xiàn)。在民事執(zhí)行實(shí)踐中,被執(zhí)行人主張抵銷部分或全部債權(quán)極為頻繁。鑒于民事執(zhí)行抵銷能夠有效化解執(zhí)行當(dāng)事人之間互負(fù)的多個(gè)債務(wù)糾紛,對(duì)于高效解決民事執(zhí)行問(wèn)題具有重要的意義,2015年最高人民法院開始實(shí)施《執(zhí)行異議和執(zhí)行復(fù)議規(guī)定》。該司法解釋第十九條對(duì)民事執(zhí)行抵銷首次作出了明確規(guī)定。然而,由于該條文規(guī)定較為粗糙和簡(jiǎn)單,理論界存在的分歧較大,司法實(shí)踐中的適用導(dǎo)向不明,使之難以有效發(fā)揮應(yīng)有作用。因此,亟待完善執(zhí)行抵銷程序予以規(guī)范。本文擬在分析我國(guó)民事執(zhí)行抵銷的現(xiàn)有規(guī)定及存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,尋求完善民事執(zhí)行抵銷的路徑。本文除了結(jié)論,主要分為四個(gè)章節(jié)。前言介紹了民事執(zhí)行抵銷,指明了其問(wèn)題所在。執(zhí)行抵銷的是指被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提出請(qǐng)求,將自己對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的到期債權(quán)與申請(qǐng)執(zhí)行債權(quán)相互抵銷的行為。執(zhí)行抵銷兼具私法行為與訴訟行為的雙重性質(zhì)。我國(guó)民事執(zhí)行抵銷現(xiàn)行規(guī)定不足,應(yīng)予完善。第一章是民事執(zhí)行抵銷債權(quán)的范圍。關(guān)于執(zhí)行抵銷的債權(quán)范圍歷來(lái)爭(zhēng)議較大,一般法定債權(quán)能夠作為執(zhí)行抵銷的債權(quán)范圍,非執(zhí)行法院裁判認(rèn)定的法定債權(quán)可以用于執(zhí)行抵銷。自然債權(quán)應(yīng)作為執(zhí)行抵銷債權(quán)的范圍。第二章是民事執(zhí)行抵銷的適用條件。我國(guó)執(zhí)行抵銷分為法定抵銷和認(rèn)可抵銷。在法定抵銷的情形下,原則上應(yīng)經(jīng)過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行人的同意。在認(rèn)可抵銷的情形下,相互抵銷債務(wù)的標(biāo)的物的種類和品質(zhì)不必相同。執(zhí)行抵銷的適用條件包括積極條件和消極條件。第三章是民事執(zhí)行抵銷程序的設(shè)置。執(zhí)行抵銷的啟動(dòng)程序應(yīng)在執(zhí)行程序開始后終結(jié)前提出,申請(qǐng)主體不應(yīng)限于被執(zhí)行人。執(zhí)行抵銷應(yīng)由合議庭予以實(shí)質(zhì)審查。執(zhí)行抵銷的運(yùn)行會(huì)帶來(lái)執(zhí)行的終結(jié)、繼續(xù)執(zhí)行或暫緩執(zhí)行,在實(shí)體上會(huì)導(dǎo)致債權(quán)消滅的效果。第四章是民事執(zhí)行抵銷的救濟(jì)程序。在解決執(zhí)行抵銷的救濟(jì)問(wèn)題上,應(yīng)完善債權(quán)人執(zhí)行異議的處理程序,引入債務(wù)人執(zhí)行異議之訴,構(gòu)建民事執(zhí)行抵銷的救濟(jì)體系,實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與債務(wù)人的平等保護(hù)。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
    一、民事執(zhí)行抵銷概述
        （一） 民事執(zhí)行抵銷的界定
        （二） 執(zhí)行抵銷的性質(zhì)
    二、民事執(zhí)行抵銷的意義和功能
        （一） 執(zhí)行抵銷的意義
        （二） 執(zhí)行抵銷的功能
    三、我國(guó)民事執(zhí)行抵銷的現(xiàn)狀及問(wèn)題所在
        （一） 我國(guó)民事執(zhí)行抵銷的現(xiàn)狀
        （二） 我國(guó)民事執(zhí)行抵銷的問(wèn)題
第一章 民事執(zhí)行抵銷債權(quán)范圍之確定
    第一節(jié) 民事執(zhí)行抵銷債權(quán)范圍的理論爭(zhēng)議
        一、法定債權(quán)是否適用執(zhí)行抵銷的爭(zhēng)議
        二、自然債權(quán)是否適用執(zhí)行抵銷的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 民事執(zhí)行抵銷債權(quán)范圍的確定
        一、法定債權(quán)的抵銷范圍問(wèn)題
        二、自然債權(quán)的抵銷范圍問(wèn)題
第二章 民事執(zhí)行抵銷適用之條件
    第一節(jié) 執(zhí)行抵銷適用條件的理論爭(zhēng)議
        一、法定抵銷是否須申請(qǐng)執(zhí)行人同意的爭(zhēng)議
        二、認(rèn)可抵銷是否須標(biāo)的物相同的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 執(zhí)行抵銷適用條件的設(shè)定
        一、執(zhí)行抵銷適用的積極條件
        二、執(zhí)行抵銷適用的消極條件
第三章 民事執(zhí)行抵銷程序之設(shè)置
    第一節(jié) 執(zhí)行抵銷的啟動(dòng)程序
        一、啟動(dòng)的主體
        二、啟動(dòng)的時(shí)間
        三、啟動(dòng)的方式
    第二節(jié) 執(zhí)行抵銷的審查程序
        一、審查主體
        二、審查方式
    第三節(jié) 執(zhí)行抵銷的運(yùn)行結(jié)果
        一、程序效果
        二、實(shí)體效果
第四章 民事執(zhí)行抵銷之救濟(jì)
    第一節(jié) 民事執(zhí)行抵銷救濟(jì)的理論爭(zhēng)議
        一、是否設(shè)置救濟(jì)程序之爭(zhēng)議
        二、如何設(shè)置救濟(jì)程序之爭(zhēng)議
    第二節(jié) 民事執(zhí)行抵銷救濟(jì)的路徑
        一、完善債權(quán)人執(zhí)行異議的處理程序
        二、建立債務(wù)人執(zhí)行異議之訴
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳漢煒;;有一種無(wú)奈叫執(zhí)行——淺談民事執(zhí)行遭遇個(gè)人規(guī)避的困境[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2010年06期

2 王志鵬;袁心;;民事執(zhí)行中構(gòu)建財(cái)產(chǎn)調(diào)查令制度的必要性分析[J];齊齊哈爾師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2019年01期

3 肖建華;;我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)制的完善[J];人民法治;2017年12期

4 劉丹丹;;論我國(guó)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的完善[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2018年03期

5 曾偉;;論我國(guó)民事執(zhí)行制度立法模式[J];法制博覽;2018年11期

6 陳亮;;我國(guó)民事執(zhí)行機(jī)制的完善研究[J];法制博覽;2018年17期

7 申思;;關(guān)于民事執(zhí)行難問(wèn)題的分析與探討[J];林區(qū)教學(xué);2012年09期

8 高遠(yuǎn);;民事執(zhí)行中的以物抵債研究[J];科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2016年32期

9 范曉偉;王立濤;;民事執(zhí)行綜合體系構(gòu)建引論[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2017年02期

10 沈菊軍;譚臻;;民事執(zhí)行法律監(jiān)督的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[J];法制博覽;2017年24期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行原理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學(xué);2004年

3 馬登科;民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障[D];西南政法大學(xué);2006年

4 金殿軍;民事執(zhí)行機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 宮雪;英國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行與控制[D];華東政法大學(xué);2015年

6 孫偉峰;民事執(zhí)行強(qiáng)制管理制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓驍;民事執(zhí)行體制改革中審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)相分離的探討[D];華北理工大學(xué);2018年

2 袁文璐;民事執(zhí)行中參與分配截止時(shí)間問(wèn)題研究[D];暨南大學(xué);2018年

3 曹桐桐;論我國(guó)民事執(zhí)行異議制度[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 常國(guó)鈺;我國(guó)民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督研究[D];華中科技大學(xué);2017年

5 張猛;我國(guó)民事執(zhí)行懸賞制度研究[D];吉林大學(xué);2018年

6 楊娟娟;民事執(zhí)行擔(dān)保制度研究[D];中南民族大學(xué);2016年

7 盛金金;民事執(zhí)行分配方案異議之訴研究[D];中南民族大學(xué);2018年

8 林凌;論民事執(zhí)行抵銷問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2018年

9 顏秋芳;論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的程序構(gòu)建[D];福建師范大學(xué);2017年

10 車燾;論民事執(zhí)行競(jìng)合[D];黑龍江大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2889105