發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 07:50

　　 隨著我國民事訴訟程序的完善,司法鑒定在民事訴訟中越來越多的得到應(yīng)用。2012年修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱2012年《民事訴訟法》)將鑒定結(jié)論的表述修改為鑒定意見,進(jìn)一步強(qiáng)化鑒定意見的證據(jù)屬性。只有經(jīng)過質(zhì)證的鑒定意見才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。同時(shí),為了更好的實(shí)現(xiàn)鑒定意見在在民事訴訟中的運(yùn)用,2012年《民事訴訟法》還對(duì)鑒定程序的啟動(dòng),鑒定人出庭、專家輔助人出庭等作出了原則性的制度安排。但諸如鑒定意見的舉證過程中當(dāng)事人的申請(qǐng)權(quán)如何保障,鑒定意見的質(zhì)證過程鑒定人出庭效果不理想,專家輔助人的運(yùn)用沒有標(biāo)準(zhǔn)、法官對(duì)司法鑒定意見的認(rèn)證沒有在判決書中書面反映等情況,導(dǎo)致司法鑒定意見在民事訴訟中的司法實(shí)踐中運(yùn)用仍存在一些問題。本文通過收集分析當(dāng)前民事訴訟中司法鑒定意見運(yùn)用情況的司法實(shí)踐數(shù)據(jù),以現(xiàn)有法律框架為基礎(chǔ),分析司法鑒定意見在民事訴訟運(yùn)用中存在的問題,并提出了進(jìn)一步完善民事訴訟中適用司法鑒定意見制度的意見建議。全文共分四個(gè)部分:第一部分為概述,主要介紹了司法鑒定意見的一些基本概念和有關(guān)特征。第二部分主要通過對(duì)選取的南寧市六個(gè)基層法院2012-2014年1007件涉司法鑒定的民事訴訟案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,從鑒定的啟動(dòng)、鑒定意見質(zhì)證認(rèn)證、鑒定人出庭等三個(gè)方面總結(jié)存在的問題并找出原因。第三部分主要是介紹了域外民事訴訟中適用司鑒鑒定意見時(shí)在啟動(dòng)程序、質(zhì)證認(rèn)證過程及鑒定人出庭等方面的特點(diǎn),并進(jìn)行了對(duì)比分析得出啟示,為我國司法鑒定意見在民事訴訟中的運(yùn)用提供借鑒和參考。第四部分是在上述章節(jié)的基礎(chǔ)上,提出完善司法鑒定意見在民事訴訟中運(yùn)用的具體措施。即要保障當(dāng)事人在司法鑒定啟動(dòng)程序中的正當(dāng)權(quán)益,同時(shí)要建立鑒定啟動(dòng)的合理審查規(guī)制方式;確立符合司法鑒定意見特點(diǎn)的司法鑒定意見質(zhì)證的規(guī)則,明確完善司法鑒定意見認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn);完善司法鑒定人的出庭規(guī)則,既要確保鑒定人能按需出庭,也要保障鑒定人的合法權(quán)益。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
一、引言
二、民事司法鑒定意見的概念及特征
    （一）民事司法鑒定意見的概念
    （二）民事司法鑒定的特征
        1.民事司法鑒定意見的舉證程序法定
        2.民事司法鑒定意見的形成注重當(dāng)事人的參與性
        3.民事司法鑒定定意見是一種主觀性判斷證據(jù)
三、民事訴訟中適用司法鑒定意見的現(xiàn)狀與問題
    （一）司法鑒定啟動(dòng)階段的實(shí)證調(diào)研及問題分析
        1.鑒定啟動(dòng)的主體主要為當(dāng)事人
        2.鑒定啟動(dòng)的審查缺乏標(biāo)準(zhǔn)
        3.當(dāng)事人的鑒定啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán)缺乏相應(yīng)的救濟(jì)程序
    （二）鑒定意見的質(zhì)證與審查階段的實(shí)證調(diào)研和問題分析
        1.對(duì)鑒定意見的審查認(rèn)證缺乏標(biāo)準(zhǔn)
        2.當(dāng)事人訴前自行鑒定形成的鑒定意見證明力有爭議
        3.專家輔助人出庭應(yīng)用率極低
    （三）鑒定人出庭的的實(shí)證調(diào)研和問題分析
        1.鑒定人出庭率不高
        2.鑒定人出庭的效果不理想
        3.鑒定人不出庭的法律后果有待細(xì)化
        4.鑒定人出庭的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等
四、域外民事訴訟適用司法鑒定意見的比較分析
    （一）司法鑒定啟動(dòng)比較法研究
        1.英美法系中的鑒定啟動(dòng)制度
        2.大陸法系的鑒定啟動(dòng)制度
    （二）司法鑒定意見的質(zhì)證與審查的比較法研究
        1.英美法系的司法鑒定意見的質(zhì)證與審查
        2.大陸法系司法鑒定意見的質(zhì)證與審查
        3.兩大法系的鑒定意見的質(zhì)證與審查對(duì)我國的啟示
    （三）鑒定人出庭制度的比較法研究
        1.英美法系中專家證人的出庭制度
        2.大陸法系鑒定人出庭制度
        3.兩大法系的鑒定人出庭制度對(duì)我國的啟示
五、民事訴訟司法鑒定制度的完善路徑
    （一）完善司法鑒定意見的啟動(dòng)程序
        1.建立法院主導(dǎo)的訴前鑒定制度
        2.明確法官對(duì)當(dāng)事人民事司法鑒定申請(qǐng)審查的標(biāo)準(zhǔn)和程序
        3.建立與當(dāng)事人民事訴訟鑒定申請(qǐng)權(quán)相配套的救濟(jì)程序
        4.細(xì)化啟動(dòng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的相關(guān)規(guī)則
        5.建立對(duì)濫用鑒定申請(qǐng)權(quán)當(dāng)事人的懲戒機(jī)制
        6.規(guī)范法官依職權(quán)啟動(dòng)鑒定的標(biāo)準(zhǔn)和流程
    （二）完善鑒定意見的質(zhì)證、審查標(biāo)準(zhǔn)與流程
        1.建立鑒定檢材的質(zhì)證審查制度
        2.完善鑒定意見的質(zhì)證程序
            （1）鑒定主體是否具有相應(yīng)的資質(zhì)
            （2）委托鑒定的程序是否合法
            （3）鑒定內(nèi)容與委托事項(xiàng)是否一致
            （4）鑒定所依據(jù)的送檢材料合法有效
            （5）鑒定程序和鑒定方法是否符合規(guī)范
            （6）鑒定報(bào)告的形式是否合法
        3.細(xì)化鑒定意見的審查標(biāo)準(zhǔn)
            （1）審查鑒定的意見真實(shí)性
            （2）審查鑒定意見的關(guān)聯(lián)性
            （3）對(duì)鑒定結(jié)論合法性的審查
        4.以專業(yè)化審判改進(jìn)對(duì)鑒定意見的審查
        5.引入完善專家輔助人制度促進(jìn)鑒定意見的審查
            （1）建立專家咨詢庫
            （2）明確專家輔助人出庭作證享有的權(quán)利和義務(wù)
            （3）專家輔助人意見的采信
            （4）專家輔助人出庭費(fèi)用承擔(dān)
        6.細(xì)化鑒定意見審查判斷后的處理標(biāo)準(zhǔn)
    （三）改進(jìn)鑒定人出庭機(jī)制
        1.明確鑒定人的責(zé)任義務(wù)
        2.細(xì)化鑒定人出庭的程序規(guī)則
        3.加強(qiáng)鑒定人出庭的權(quán)利保障
            （1）鑒定人出庭作證有獲得必要報(bào)酬權(quán)利
            （2）鑒定人出庭作證有獲得人身保護(hù)的權(quán)利
六、結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
讀碩期間發(fā)表的論文目錄
附錄
    一、民事訴訟中涉及鑒定有關(guān)情況的調(diào)查問卷1
    二、民事訴訟中涉及鑒定有關(guān)情況的調(diào)查問卷2
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 宮雪;;比較法視野下鑒定啟動(dòng)權(quán)對(duì)訴權(quán)的保障——兼論新《民事訴訟法》第七十六條[J];中國司法鑒定;2013年01期

2 杜春鵬;李堯;;英國專家證人制度對(duì)完善我國司法鑒定人制度之借鑒[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

3 司法部赴德司法鑒定培訓(xùn)團(tuán);陳俊生;劉朝寬;陳金明;張虎;羅紀(jì)鋒;張玫;周衛(wèi);何曉丹;;德國司法鑒定制度[J];中國司法鑒定;2010年03期

4 齊樹潔;董揚(yáng);;鑒定人出庭質(zhì)證規(guī)則的比較分析[J];中國司法鑒定;2009年04期

5 夏蕓;;日本醫(yī)療訴訟改革及對(duì)鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

6 易健雄;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專家證人制度[J];人民司法;2009年11期

7 朱逸飛;梅文燁;;論民事司法鑒定的啟動(dòng)制度[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

8 何頌躍;;司法鑒定的歷史演變:從神權(quán)走向民權(quán)[J];中國司法鑒定;2006年05期

9 唐磊,張斌,黃維智;鑒定啟動(dòng)的“令狀主義”與“隨意主義”[J];中國司法鑒定;2004年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 高秋穎;論專家輔助意見之證據(jù)效力[D];西南政法大學(xué);2015年

2 江晨露;新民事訴訟法鑒定意見適用研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 鄭浩;論我國專家輔助人制度的完善[D];蘇州大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2892756