發(fā)布時(shí)間：2024-07-02 06:20

　　隨著科技的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，民事訴訟中遇到越來越多的專門性問題，司法鑒定在民事訴訟中的應(yīng)用已經(jīng)很常見。鑒定人作為“事實(shí)的法官”憑借其專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，對(duì)涉訴案件中專門性問題進(jìn)行甄別、判斷并提出專業(yè)意見，在幫助當(dāng)事人和法官認(rèn)識(shí)專門性問題、發(fā)現(xiàn)案件真相中發(fā)揮著重要的作用。作為民事訴訟鑒定制度的重要組成部分，民事訴訟鑒定人制度的完善與否直接關(guān)系到當(dāng)前民事訴訟鑒定制度改革的成效，但是目前，我國的民事訴訟鑒定人制度無論是立法規(guī)范還是實(shí)務(wù)應(yīng)用均呈現(xiàn)出一種混亂狀態(tài)。新《民事訴訟法》1補(bǔ)充修訂了民事訴訟鑒定人制度的部分內(nèi)容，但是作為基本法，新《民事訴訟法》未能也無法涵蓋民事訴訟鑒定人制度的方方面面，無法根本解決當(dāng)前我國民事訴訟鑒定人制度的存在的諸多問題。 筆者認(rèn)為，解決我國目前民事訴訟鑒定人制度存在的不足和混亂狀態(tài)的基礎(chǔ)和關(guān)鍵性問題在于搭建起一個(gè)科學(xué)合理的民事訴訟鑒定人制度體系框架，本文的落腳點(diǎn)即在于對(duì)民事訴訟鑒定人制度的宏觀把握的基礎(chǔ)上，分析論述制度各項(xiàng)主要內(nèi)容的不足進(jìn)而提出修改和完善的建議，力圖從整體上就我國當(dāng)前的民事訴訟鑒定人制度的修訂和完善提出意見和建議。本文從以下幾個(gè)方面展開具體論述： ...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事訴訟鑒定人概述
    一、民事訴訟鑒定人的概念
    二、民事訴訟鑒定人的特征
        （一）專業(yè)性
        （二）獨(dú)立性
        （三）自然人
    三、民事訴訟鑒定人制度的基本內(nèi)容
        （一）鑒定人的法律地位
        （二）鑒定人的資格
        （三）鑒定的啟動(dòng)和鑒定人的選任
        （四）鑒定人的權(quán)利和義務(wù)
        （五）鑒定人的法律責(zé)任
    四、兩大法系民事訴訟鑒定人制度差異的比較分析
        （一）訴訟理念的差異
        （二）具體制度的差異
        （三）兩大法系民事訴訟鑒定人制度趨于融合
        （四）兩大法系民事訴訟鑒定人制度對(duì)我國的啟示
第二章 我國的民事訴訟鑒定人制度
    一、新《民事訴訟法》修訂前民事訴訟鑒定人制度內(nèi)容及存在的主要問題
        （一）立法體系
        （二）鑒定人的法律地位
        （三）鑒定人的資格
        （四）鑒定的啟動(dòng)和鑒定人的委任
        （五）鑒定人的權(quán)利和義務(wù)
        （六）鑒定人的法律責(zé)任
    二、新《民事訴訟法》對(duì)民事訴訟鑒定人制度的修訂和完善
    三、新《民事訴訟法》修改后民事訴訟鑒定人制度的不足
第三章 我國民事訴訟鑒定人制度的進(jìn)一步修訂和完善
    一、規(guī)范民事訴訟鑒定人制度的立法
    二、完善鑒定人資格審核制度
    三、完善鑒定啟動(dòng)程序
        （一）法官鑒定申請(qǐng)決定權(quán)
        （二）法官釋明權(quán)
        （三）“需要鑒定”的必要情形
    四、完善鑒定人的權(quán)利保障措施
    五、完善鑒定人出庭作證的相關(guān)規(guī)則
        （一）區(qū)分當(dāng)事人“異議”的性質(zhì)
        （二）當(dāng)事人“異議”程序規(guī)則
        （三）“必要”的判定標(biāo)準(zhǔn)
        （四）鑒定意見質(zhì)證具體內(nèi)容
        （五）“拒不出庭作證”的判定標(biāo)準(zhǔn)
        （六）鑒定人出庭作證的范圍
    六、明確鑒定人民事責(zé)任的性質(zhì)、構(gòu)成要件
    七、完善專家輔助人出庭的相關(guān)規(guī)則
        （一）專家輔助人的法律地位
        （二）專家輔助人的資格
        （三）專家輔助人的委任主體
        （四）專家輔助人的權(quán)利和義務(wù)
        （五）專家輔助人的法律責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3999808