發(fā)布時(shí)間：2018-08-01 17:10

【摘要】： “小產(chǎn)權(quán)房”是房地產(chǎn)供求關(guān)系嚴(yán)重失衡,普通商品房供不應(yīng)求、奇貨可居情況下,產(chǎn)生的與普通商品房具有相似使用價(jià)值,但在法律上具有瑕疵,購(gòu)房者不享有完整物權(quán)權(quán)能的房屋。本文中,“小產(chǎn)權(quán)房”專指在農(nóng)村集體所有土地上建設(shè),未繳納國(guó)有建設(shè)用地有償使用費(fèi)(土地出讓金),無(wú)法取得國(guó)家有權(quán)部門(mén)頒發(fā)的權(quán)利證書(shū),具有商品房功能的房屋�！靶‘a(chǎn)權(quán)房”問(wèn)題的出現(xiàn),是現(xiàn)行土地城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和法律對(duì)農(nóng)村地權(quán)不合理限制造成的,與法律規(guī)定不完善、職權(quán)部門(mén)疏于監(jiān)管和農(nóng)民利益被忽視等問(wèn)題息息相關(guān)。小產(chǎn)權(quán)房雖然突破了法律限制,成為“違章建筑”,卻又不可遏制地遍地開(kāi)花,走入“禁不住、管不了”的兩難境地,正揭露出我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村集體土地制度的弊端。雖然《憲法》賦予了農(nóng)村集體與國(guó)家平等的土地所有權(quán),但長(zhǎng)久以來(lái),農(nóng)村土地資產(chǎn)處置農(nóng)民集體作不了主,所有權(quán)人無(wú)法享受所有權(quán)權(quán)能,農(nóng)村土地不能合法流轉(zhuǎn),導(dǎo)致農(nóng)村與城市同地不同權(quán)、不同價(jià)的不平等現(xiàn)象。 本文以“小產(chǎn)權(quán)房”為切入點(diǎn),系統(tǒng)分析小產(chǎn)權(quán)房的概念、特點(diǎn)、分類、產(chǎn)生原因和發(fā)展現(xiàn)狀,從法律角度思考我國(guó)現(xiàn)行農(nóng)村土地制度存在的問(wèn)題及改革建議。現(xiàn)行農(nóng)村集體土地制度未按照產(chǎn)權(quán)的基本特征和規(guī)律進(jìn)行合理安排,存在產(chǎn)權(quán)主體缺失、產(chǎn)權(quán)內(nèi)容模糊、激勵(lì)功能不明顯、有很大外部性等突出問(wèn)題,致使農(nóng)村土地實(shí)際上喪失了作為不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)功能,導(dǎo)致“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”的“三農(nóng)”困局。前兩章通過(guò)歷史和現(xiàn)狀考察,簡(jiǎn)述小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題及農(nóng)村土地制度的變遷,探討小產(chǎn)權(quán)房涉及利益群體的法律保障。后兩章透過(guò)小產(chǎn)權(quán)房分析農(nóng)村土地制度改革,尤其是土地征收制度、城鄉(xiāng)一體化和產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)改革等方面的問(wèn)題,并對(duì)小產(chǎn)權(quán)房合法化進(jìn)行思考,綜合分析小產(chǎn)權(quán)房合法化的利弊和途徑,提出有步驟有計(jì)劃地推進(jìn)小產(chǎn)權(quán)房合法化和城鄉(xiāng)一體化改革,逐步探索建立農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)制度,打破政府對(duì)土地供應(yīng)市場(chǎng)的壟斷,促進(jìn)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展,讓城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正惠及農(nóng)村、農(nóng)民。
[Abstract]:"small property right" is a serious imbalance between the supply and demand of real estate, the supply of ordinary commercial housing exceeds the supply, the rare goods can live in the situation, the produce and ordinary commercial housing has similar use value, but has the flaw in the law. A house that does not have the right to complete real right. In this article, "small property right house" refers to the house that is built on the rural collective-owned land without paying the paid use fee of the state-owned construction land (land transfer fee), and can not obtain the right certificate issued by the state authority department, and has the function of commercial housing. The emergence of the problem of "small property right" is caused by the current dual structure of urban and rural land and unreasonable restriction of rural land rights by law, which is closely related to the imperfection of legal provisions, the neglect of supervision by competent departments and the neglect of farmers' interests. Although the small property right house has broken through the legal restriction and become a "illegal building", it cannot be stopped from blooming everywhere, and it has entered the dilemma of "cannot help but manage", which is exposing the malpractice of the present rural collective land system in our country. Although the Constitution gives the rural collective equal land ownership with the state, for a long time, the rural land assets disposal farmers' collective can not be the master, the owner can not enjoy the ownership power, and the rural land can not be legally transferred. It leads to the inequality of different rights and different prices in rural areas and cities. In this paper, the concept, characteristics, classification, causes and present situation of the small property house are systematically analyzed, and the problems existing in the current rural land system of our country and the reform suggestions are considered from the legal point of view. The present rural collective land system has not been arranged reasonably according to the basic characteristics and laws of property rights. There are some outstanding problems, such as the absence of property rights, the vague content of property rights, the indistinct incentive functions, the great externalities, etc. As a result, the rural land has actually lost its economic function of property right as real estate, which leads to the "three rural difficulties" of "farmers are really bitter, rural areas are really poor, and agriculture is really dangerous". The first two chapters, through historical and present investigation, briefly describe the problem of small property right and the change of rural land system, and probe into the legal protection of small property house involving interest groups. The last two chapters analyze the reform of the rural land system, especially the land expropriation system, the integration of urban and rural areas and the economic reform of property rights through the analysis of the small property right house, and consider the legalization of the small property right house. This paper comprehensively analyzes the advantages and disadvantages and approaches of legalization of small property houses, and puts forward that the legalization of small property houses and the reform of urban and rural integration should be carried out step by step, and the system of collective land circulation in rural areas should be gradually explored to break the monopoly of the government on the land supply market. Promote the balanced development of urban and rural areas, so that urbanization and economic development really benefit rural, farmers.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.3;D922.181

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李磊;;小產(chǎn)權(quán)房動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?[J];政府法制;2007年17期

2 鄧如山;;開(kāi)發(fā)商小產(chǎn)權(quán)房可否“準(zhǔn)生”[J];法人雜志;2009年07期

3 吳學(xué)安;;“小產(chǎn)權(quán)房”面臨重重法律風(fēng)險(xiǎn)[J];城市開(kāi)發(fā);2007年24期

4 王娟;王楠;;小產(chǎn)權(quán)房:不能一拆了之——宋莊畫(huà)家村房屋糾紛案引起的思考[J];法治論壇;2008年03期

5 孫欣;;小產(chǎn)權(quán)房突圍法律?[J];政府法制;2009年10期

6 晏揚(yáng);;小產(chǎn)權(quán)房背后的大問(wèn)題[J];政府法制;2007年17期

7 唐明;王惠林;;“小產(chǎn)權(quán)房”何去何從[J];浙江人大;2007年08期

8 沈曉杰;;小產(chǎn)權(quán)房“違法”爭(zhēng)論背后的利益博弈[J];今日中國(guó)論壇;2007年09期

9 鄧紅陽(yáng);;鄭州如何突破“小產(chǎn)權(quán)房”法律難題[J];法人雜志;2008年11期

10 胡紅莖;;淺析小產(chǎn)權(quán)房的法律問(wèn)題[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 呂學(xué)昌;邱晨;;“小產(chǎn)權(quán)房”問(wèn)題初探——由“格林小鎮(zhèn)”被拆引發(fā)的思考[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2010年

2 李衍;王華瑞;許烈鈞;;淺析對(duì)小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)的處理辦法[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第17分會(huì)場(chǎng)——城鄉(xiāng)一體化與“三農(nóng)”創(chuàng)新發(fā)展研討會(huì)論文集（下）[C];2011年

3 何景春;;我國(guó)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的原因與對(duì)策[A];陜西省《資本論》研究會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

4 楊學(xué)芳;;對(duì)小產(chǎn)權(quán)房的法律癥結(jié)與處理辦法的思考[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

5 何曉風(fēng);;小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題研究[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

6 葉名怡;;小產(chǎn)權(quán)房困境的法律突圍——堅(jiān)持與妥協(xié)[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

7 蘇艷英;;“小產(chǎn)權(quán)房”的困境與出路[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

8 李志明;;空間政治學(xué)視角下小產(chǎn)權(quán)房的成因機(jī)制解析[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

9 徐平;;小產(chǎn)權(quán)房屢禁不止的法律探析[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

10 王林生;梅洪常;;影響商品房?jī)r(jià)格因素分析——以重慶市為例的實(shí)證分析[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[2010(1)][C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周元春　翁惠娟 秦小艷;小產(chǎn)權(quán)房不能一拆了事[N];深圳特區(qū)報(bào);2010年

2 早報(bào)評(píng)論專欄作者 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬紅漫;對(duì)小產(chǎn)權(quán)房不再統(tǒng)一處理意味著什么[N];東方早報(bào);2009年

3 深圳特區(qū)報(bào)記者 譚建偉;商品房限購(gòu) 小產(chǎn)權(quán)房走俏[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

4 王曉欣;“小產(chǎn)權(quán)”房鄭州仍然很火[N];河南日?qǐng)?bào);2007年

5 本報(bào)記者 劉筱晨;小產(chǎn)權(quán)房再興風(fēng)浪[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2009年

6 記者 馬如娟;整治在即 “小產(chǎn)權(quán)房”何去何從[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

7 單士兵;“小產(chǎn)權(quán)房”是對(duì)市場(chǎng)與法律的雙重倒逼[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

8 本報(bào)記者 王海;百姓為啥買小產(chǎn)權(quán)房[N];市場(chǎng)報(bào);2007年

9 主持人 封壽炎　(解放日?qǐng)?bào)見(jiàn)習(xí)記者 )嘉 賓 尹伯成(復(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任 教授);小產(chǎn)權(quán)房何去何從？[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2009年

10 本報(bào)評(píng)論員 李銀;小產(chǎn)權(quán)房的名“亡”與實(shí)“存”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 江奇;“小產(chǎn)權(quán)房”購(gòu)買行為研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 程其明;小產(chǎn)權(quán)房規(guī)制政策研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 林雙鳳;城市居民的住房資源獲得研究[D];中山大學(xué);2012年

4 闕彬;房地產(chǎn)市場(chǎng)供求非均衡分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 吳永宏;中國(guó)城市住房保障制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐運(yùn)行研究[D];蘇州大學(xué);2013年

6 李相范;土地違法行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

7 范春梅;重大風(fēng)險(xiǎn)情境下房地產(chǎn)消費(fèi)者的購(gòu)買決策和樓層選擇行為研究[D];西南交通大學(xué);2011年

8 易曉文;我國(guó)住房?jī)r(jià)格波動(dòng)的作用機(jī)制與福利效應(yīng)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

9 楊惠;土地用途管制法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

10 王媛;基于實(shí)物期權(quán)理論的土地出讓、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)與分期銷售時(shí)機(jī)決策研究[D];浙江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王文竹;小產(chǎn)權(quán)房法律問(wèn)題分析及其對(duì)策研究[D];北京交通大學(xué);2011年

2 劉丹;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 陳朵朵;小產(chǎn)權(quán)房交易法律問(wèn)題研究[D];西南大學(xué);2010年

4 王玉臻;小產(chǎn)權(quán)房法律問(wèn)題探析[D];延邊大學(xué);2010年

5 邵璞;“小產(chǎn)權(quán)房”的法制問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2010年

6 陳君偉;小產(chǎn)權(quán)房合法化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 段高祥;產(chǎn)權(quán)何以能小[D];西南政法大學(xué);2010年

8 樊玉林;小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題的法律思考[D];蘇州大學(xué);2010年

9 張惠;小產(chǎn)權(quán)房合法化路徑探究[D];中山大學(xué);2010年

10 霍慧敏;小產(chǎn)權(quán)房法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2158264