發(fā)布時(shí)間：2021-03-15 10:15

　　“三農(nóng)”問(wèn)題的核心是土地問(wèn)題,化解“三農(nóng)”問(wèn)題取決于我國(guó)土地制度和相關(guān)配套政策的變革。土地制度中最關(guān)鍵的是農(nóng)地所有權(quán)問(wèn)題。因此,研究農(nóng)地所有權(quán)問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)農(nóng)地所有權(quán)存在嚴(yán)重缺陷,可以說(shuō)在實(shí)踐中已陷入嚴(yán)重困境,嚴(yán)重阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的和諧發(fā)展。改革我國(guó)農(nóng)村集體土地所有權(quán)已成為理論界共識(shí)。《物權(quán)法》雖然對(duì)集體土地所有權(quán)制度做出了一些進(jìn)步的規(guī)定,但是集體土地所有權(quán)的許多基本問(wèn)題并沒(méi)有得到解決,達(dá)不到對(duì)集體土地所有權(quán)制度有效改革的需要,所以有必要對(duì)集體土地所有權(quán)做進(jìn)一步研究。本文立足于中國(guó)的現(xiàn)實(shí),對(duì)集體土地所有權(quán)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,并進(jìn)而提出集體土地所有權(quán)制度的改革思路。全文共分三個(gè)部分。第一部分:土地集體所有制的法律缺陷及現(xiàn)實(shí)困境。本文從法律邏輯的角度對(duì)集體土地所有權(quán)制度存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析。所有權(quán)主體模糊是集體土地所有權(quán)存在的主要問(wèn)題之一:所有權(quán)主體即“農(nóng)民集體”在法律上概念不清,法律性質(zhì)不明,由此導(dǎo)致的后果是權(quán)利主體的虛置情況嚴(yán)重。其次,所有權(quán)權(quán)能在法律上受到過(guò)度、不合理的限制以及土地征收制度對(duì)集體土地所有權(quán)的保護(hù)不充分是集體土地所有權(quán)存在的另一問(wèn)題。第二部分:對(duì)目前主... 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 土地集體所有制的法律缺陷及現(xiàn)實(shí)困境
    第一節(jié) 土地集體所有制的制度缺陷
        一、權(quán)利類型在法律上的困境
        二、被虛置的權(quán)利主體
    第二節(jié) 集體所有制運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)困境
        一、法律對(duì)集體所有權(quán)的不合理限制
        二、被忽視的集體成員權(quán)
        三、土地征收中暴露出的問(wèn)題
第二章 對(duì)目前主要改革方案的分析與批判
    第一節(jié) 保持集體土地所有制賦予其新內(nèi)涵方案的分析與批判
        一、“新型總有說(shuō)”方案
        二、“公司制改造說(shuō)”方案
    第二節(jié) 實(shí)行集體土地用益物權(quán)制度改革方案的分析與批判
    第三節(jié) 土地所有權(quán)個(gè)人所有改革方案的分析與批判
        一、方案介紹
        二、對(duì)反對(duì)土地歸農(nóng)觀點(diǎn)的批判與回應(yīng)
        三、土地歸農(nóng)改革方案的真實(shí)障礙及其啟示
第三章 集體土地所有制變革的現(xiàn)實(shí)路徑
    第一節(jié) 改革目標(biāo)的確立及應(yīng)堅(jiān)持的原則
        一、改革的目標(biāo)
        二、改革應(yīng)把公平放在效率之先
    第二節(jié) 把土地由集體所有制變?yōu)閲?guó)家所有制
        一、改革的可行性分析
        二、意義所在
    第三節(jié) 改土地承包制為農(nóng)民永佃制
        一、建立永佃制的基礎(chǔ)
        二、賦予農(nóng)民永佃權(quán)的意義
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)土地制度的未來(lái)選擇[J]. 秦暉.  中國(guó)房地信息. 2009(10)
[2]中國(guó)農(nóng)地私有化障礙分析——利益博弈中的農(nóng)地制度變革動(dòng)力學(xué)[J]. 辛寶海.  經(jīng)濟(jì)體制改革. 2007(04)
[3]“主體”的虛擬與“權(quán)利”的缺失——中國(guó)農(nóng)村集體土地所有權(quán)研究[J]. 邵彥敏.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2007(04)
[4]新路徑視野下的農(nóng)村集體土地所有權(quán)的反思與重構(gòu)——兼評(píng)《物權(quán)法》第五章[J]. 李昌庚.  學(xué)術(shù)論壇. 2007(07)
[5]農(nóng)民地權(quán)六論[J]. 秦暉.  社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)評(píng)論卷). 2007(05)
[6]農(nóng)村土地國(guó)有化的必要性與可能性探析[J]. 劉云生.  河北法學(xué). 2006(05)
[7]所有權(quán)的類型化與平等保護(hù)原則的結(jié)合——物權(quán)法所有權(quán)編的基本結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)思路[J]. 劉保玉.  法學(xué)評(píng)論. 2005(06)
[8]論我國(guó)農(nóng)民集體土地所有權(quán)[J]. 孫愛(ài)平.  上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[9]集體土地所有權(quán)制度之完善——民法典制定中不容忽視的問(wèn)題[J]. 王鐵雄.  法學(xué). 2003(02)
[10]農(nóng)村土地所有權(quán)制度探討[J]. 黃輝.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(04)

博士論文
[1]圍繞農(nóng)村土地的權(quán)力博弈[D]. 張林江.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2003

碩士論文
[1]中國(guó)農(nóng)村土地權(quán)利制度的變革趨向[D]. 李國(guó)勇.西南政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3084014