發(fā)布時(shí)間：2024-06-03 02:52

　　農(nóng)地制度對農(nóng)業(yè)的發(fā)展、土地資源的保護(hù)與利用、國民經(jīng)濟(jì)的宏觀運(yùn)行及行業(yè)效率、農(nóng)村的政治穩(wěn)定有顯著的影響。制度具有效率性和階段性,隨著我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的逐漸深入,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會向現(xiàn)代工業(yè)化鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型的加速,我國農(nóng)地制度的缺陷逐漸明顯,國內(nèi)農(nóng)地制度創(chuàng)新形式也層出不窮。因此,結(jié)合我國轉(zhuǎn)型期社會的特征、鄉(xiāng)村社會的特征以及已有的創(chuàng)新設(shè)計(jì)實(shí)踐啟示,為我國農(nóng)地制度創(chuàng)新提供路徑,具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。 本文通過闡述我國轉(zhuǎn)型期社會控制的需要、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的社會發(fā)展背景,對我國轉(zhuǎn)型期社會發(fā)展目標(biāo)內(nèi)涵、價(jià)值取向進(jìn)行了分析；同時(shí)從微觀、中觀到宏觀對鄉(xiāng)村個(gè)體成員、組織、社會性質(zhì)進(jìn)行了分析；結(jié)合城鄉(xiāng)統(tǒng)籌理論搭建了本文的理論分析框架。 農(nóng)地制度創(chuàng)新與鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型具有互動(dòng)性。本文通過鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型特征分析了鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型對我國農(nóng)地制度創(chuàng)新的要求；在分析我國現(xiàn)行農(nóng)地制度變革的同時(shí)揭示了我國現(xiàn)行農(nóng)地制度在產(chǎn)權(quán)制度、流轉(zhuǎn)制度、農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)方面存在的缺陷,在我國農(nóng)地制度缺陷的基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步分析我國現(xiàn)行的農(nóng)地制度缺陷對鄉(xiāng)村社會的影響：公地悲劇和公共土地資源治理的退化、“惡民”的產(chǎn)生、農(nóng)民權(quán)益的侵害。 為了對農(nóng)地制度...

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題依據(jù)
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究內(nèi)容、目標(biāo)、方法和技術(shù)路線
        1.2.1 研究目標(biāo)
        1.2.2 研究內(nèi)容
        1.2.3 研究方法
        1.2.4 研究技術(shù)路線
    1.3 文獻(xiàn)回顧
        1.3.1 中國鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型研究進(jìn)展
        1.3.2 中國農(nóng)地制度創(chuàng)新研究進(jìn)展
            1.3.2.1 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的評價(jià)
            1.3.2.2 農(nóng)地制度創(chuàng)新現(xiàn)狀的研究
            1.3.2.3 農(nóng)地制度創(chuàng)新的影響研究
            1.3.2.4 農(nóng)地制度創(chuàng)新主體研究
            1.3.2.5 農(nóng)地制度創(chuàng)新的方向研究
        1.3.3 研究評述和啟示
    1.4 可能的創(chuàng)新與不足
        1.4.1 創(chuàng)新之處
        1.4.2 不足之處
2 概念界定和理論基礎(chǔ)
    2.1 概念界定
        2.1.1 轉(zhuǎn)型期
        2.1.2 農(nóng)地制度
        2.1.3 農(nóng)地制度創(chuàng)新
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 社會轉(zhuǎn)型理論
            2.2.1.1 轉(zhuǎn)型社會控制論
            2.2.1.2 我國轉(zhuǎn)型期社會發(fā)展的背景、目標(biāo)內(nèi)涵與價(jià)值取向
        2.2.2 鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型理論
            2.2.2.1 農(nóng)民分化:非農(nóng)化與鄉(xiāng)村社會成員邊緣化
            2.2.2.2 鄉(xiāng)村社會組織的演變:國家體系與其他社會組織
            2.2.2.3 鄉(xiāng)村社會性質(zhì)的變化:文化認(rèn)同與社會秩序
        2.2.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展理論
3 鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型對我國農(nóng)地制度創(chuàng)新的要求
    3.1 鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型的區(qū)域性差異與農(nóng)地制度創(chuàng)新
    3.2 鄉(xiāng)村社會成員結(jié)構(gòu)的變遷與農(nóng)地制度創(chuàng)新
    3.3 各類社會組織的興起與農(nóng)地制度創(chuàng)新
4 現(xiàn)行農(nóng)地制度缺陷及其對鄉(xiāng)村社會的影響
    4.1 社會轉(zhuǎn)型期我國的農(nóng)地制度
        4.1.1 改革開放后我國農(nóng)地制度變革
        4.1.2 我國現(xiàn)行農(nóng)地制度的缺陷
            4.1.2.1 我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度不完善
            4.1.2.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度不完善
            4.1.2.3 農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)不到位
    4.2 現(xiàn)行農(nóng)地制度缺陷對鄉(xiāng)村社會的影響
        4.2.1 公地悲劇和公共土地資源治理的退化:農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度不完善對鄉(xiāng)村社會的影響
        4.2.2 "惡民"的產(chǎn)生:農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度不完善對鄉(xiāng)村社會的影響
        4.2.3 權(quán)益的侵害:農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)不到位對鄉(xiāng)村社會的影響
5 鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型與我國農(nóng)地制度創(chuàng)新的互動(dòng):來自試驗(yàn)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)及比較
    5.1 浙江嘉興"兩分兩換"模式
        5.1.1 工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中嘉興的發(fā)展
        5.1.2 一場自上而下的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化加速運(yùn)動(dòng)
        5.1.3 社會管理的新挑戰(zhàn)
    5.2 四川成都"雙放棄"模式
        5.2.1 成都社會發(fā)展概況
        5.2.2 農(nóng)民到市民的跳躍
        5.2.3 鄉(xiāng)村的消失與身份的困擾
    5.3 蘇蘇州"三置換"模式
        5.3.1 蘇州社會發(fā)展概況
        5.3.2 從鄉(xiāng)村工業(yè)化到城鄉(xiāng)一體化
        5.3.3 收入的增加與傳統(tǒng)的沒落
    5.4 "兩分兩換"、"雙放棄"、"三置換"的比較
        5.4.1 共同特征
        5.4.2 區(qū)別
    5.5 國內(nèi)農(nóng)地制度創(chuàng)新的啟示:制度需求與供給的角度
6 農(nóng)地制度創(chuàng)新的路徑選擇
    6.1 基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的農(nóng)地制度創(chuàng)新目標(biāo)
    6.2 農(nóng)地制度創(chuàng)新的原則
        6.2.1 尊重鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型中農(nóng)民分化的客觀事實(shí)
        6.2.2 鼓勵(lì)鄉(xiāng)村社會組織的正常發(fā)展
        6.2.3 尊重鄉(xiāng)村社會轉(zhuǎn)型的區(qū)域性差異的客觀事實(shí)
    6.3 農(nóng)地制度創(chuàng)新的具體思路
        6.3.1 完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度,化解公地悲劇
        6.3.2 完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度,保護(hù)農(nóng)民權(quán)益
7 總結(jié)和研究展望
    7.1 總結(jié)
    7.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3988062