發(fā)布時(shí)間：2020-07-16 05:53

【摘要】：新聞自由，是言論和出版自由在新聞傳播領(lǐng)域中的延伸，或者說是通過新聞傳播媒介實(shí)現(xiàn)的言論和出版自由。新聞自由與政府管制是一對矛盾的統(tǒng)一體，沒有政府管制的新聞自由會導(dǎo)致對公共利益和私人利益的侵害，沒有新聞自由的政府管制會導(dǎo)致專制與獨(dú)裁。文章的第一章分別論述了新聞自由的涵義，新聞自由的三種價(jià)值（發(fā)現(xiàn)真理，健全民主政治，自我表現(xiàn)）以及政府管制的涵義。 任何自由都要受到法律的限制，這種限制的內(nèi)涵是法治社會平等原則的要求。在行使新聞自由時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重他人的權(quán)利和名譽(yù)，保障國家安全、公共秩序、公共衛(wèi)生或道德。由此可見，新聞自由是一種相對權(quán)利，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的自由。文章的第二章從新聞自由的行使應(yīng)受公共利益的制約，新聞自由的實(shí)現(xiàn)不應(yīng)以犧牲公共利益為代價(jià)；新聞自由的行使應(yīng)受私人利益的制約，新聞自由的實(shí)現(xiàn)不應(yīng)以犧牲私人利益為代價(jià)；市場失靈理論要求對新聞自由進(jìn)行管制三個(gè)方面論述了政府對新聞自由進(jìn)行管制的必要性。 行使新聞自由總要表現(xiàn)為一種行為，必須以不侵害他人的自由權(quán)為前提，否則當(dāng)他人也可以隨意侵害你的自由權(quán)時(shí)，自由本身就不存在了，正常的社會關(guān)系乃至社會秩序也就無法維持了。文章的第三章從預(yù)防制（又稱事前限制）；追懲制（又稱事后制裁）兩個(gè)方面闡述了政府對新聞自由管制的方式，并且論述了我國對新聞自由的管制應(yīng)當(dāng)實(shí)行追懲為主，預(yù)防為輔的原因。 不僅要考慮對新聞自由的管制，而且要考慮這種管制的限度。歷史表明，管制的濫用與自由的濫用同樣有害，甚或更為有害，而且人類有關(guān)濫用管制的歷史要比濫用自由的歷史長得多，有關(guān)管制新聞自由的經(jīng)驗(yàn)要比保護(hù)新聞自由的經(jīng)驗(yàn)多得多。這是因?yàn)�，人們�?dān)心過分的自由遠(yuǎn)甚于擔(dān)心過分的管制，管制總是超過必要的限度，造成對自由的侵害。西方各國為了保障新聞自由，防止政府對新聞自由的不當(dāng)管制，根據(jù)立法和司法實(shí)踐，對新聞自由確立了不同的管制標(biāo)準(zhǔn)。文章的第四章從外國新聞自由管制的標(biāo)準(zhǔn)和我國新聞自由管制應(yīng)采用的標(biāo)準(zhǔn)兩方面進(jìn)行論述，并且根據(jù)需要，在外國部分僅對美國的明顯且即刻危險(xiǎn)原則和逐案權(quán)衡原則進(jìn)行了詳細(xì)論述。在我國新聞自由管制應(yīng)采用的標(biāo)準(zhǔn)上又具體分為對公言論的管制標(biāo)準(zhǔn)；對私言論的管制標(biāo)準(zhǔn)；緊急狀態(tài)下對言論的管制標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)部分進(jìn)行論述。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：D911

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 胡學(xué)鵬;論我國新聞立法原則[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：2757616