發(fā)布時(shí)間：2020-07-25 20:47

【摘要】： 當(dāng)代民主國(guó)家莫不以憲法保障其公民之基本權(quán)利。究其原因,在于憲法權(quán)利是一種原則性權(quán)利,其保障內(nèi)涵存在著從道德權(quán)利提升至法律權(quán)利的開放的部分,具有一定的自然權(quán)利屬性。憲法即是通過將自然權(quán)利以法律規(guī)范的形式加以確認(rèn),使得完備的法律體系可通過金字塔頂端的憲法規(guī)范對(duì)下位規(guī)范的控制進(jìn)行體系內(nèi)的調(diào)整與自我完善,乃至于以憲法為根本法的法律體系的整體而言,憲法權(quán)利應(yīng)當(dāng)處于價(jià)值核心的地位。當(dāng)前,對(duì)憲法權(quán)利在憲法規(guī)范體系中的核心地位,我國(guó)憲法學(xué)界達(dá)成了學(xué)說上的基本共識(shí),中國(guó)的憲法學(xué)研究也已逐步轉(zhuǎn)向以憲法權(quán)利為核心的研究。不僅如此,近些年來的憲法權(quán)利理論研究已經(jīng)開始將憲法權(quán)利的保障理念滲透至國(guó)家機(jī)構(gòu)和各種公法制度中進(jìn)行研究,進(jìn)而試圖構(gòu)建以憲法權(quán)利為核心的憲法學(xué)�；�于這種視角,許多憲法制度的研究可以從憲法權(quán)利保障的視角加以重新審視。例如,對(duì)憲法審查制度的研究,如果以憲法權(quán)利保障為出發(fā)點(diǎn),可以使得相關(guān)的研究不必糾纏于政治權(quán)力格局的重構(gòu)和具體制度模式的選擇,而重點(diǎn)關(guān)注憲法權(quán)利保障的方法和原理;再例如,憲法權(quán)利的立法限制和保障原理與立法制度、憲法權(quán)利的救濟(jì)原理與司法制度、憲法權(quán)利的制度保障原理與地方自治、選舉制度、大學(xué)自治、新聞出版制度等。 本文在寫作過程中充分吸收和借鑒了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果,以憲法權(quán)利為研究對(duì)象,以現(xiàn)行憲法典為研究載體,從考察我國(guó)憲法的文本入手,通過歷史和對(duì)比的方法,從憲法權(quán)利的內(nèi)容、憲法權(quán)利的體系、憲法權(quán)利的保障三個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行憲法關(guān)于公民憲法權(quán)利的規(guī)定進(jìn)行了闡述和評(píng)析,得出了關(guān)于憲法權(quán)利的實(shí)然的結(jié)論。然后從法理的角度對(duì)公民權(quán)利進(jìn)行分析,在這一部分,分別引證了洛克等人的社會(huì)契約論、盧梭的民主理論、現(xiàn)代憲政理論,透過對(duì)公民權(quán)利不同視角的分析,得出了關(guān)于憲法權(quán)利的應(yīng)然的看法。進(jìn)一步地,把關(guān)于憲法權(quán)利的實(shí)然與應(yīng)然的結(jié)論進(jìn)行對(duì)比,找出了我國(guó)現(xiàn)行憲法公民權(quán)利的差距和不足,最后,結(jié)合前面的論述,揭示了現(xiàn)行憲法關(guān)于公民憲法權(quán)利的規(guī)定的缺陷,進(jìn)而對(duì)憲法權(quán)利完善提出了個(gè)人的建議和展望。 文章由三大部分組成,下面做一簡(jiǎn)要介紹: 第一部分我國(guó)現(xiàn)行憲法的權(quán)利文本分析 該部分主要論述對(duì)我國(guó)現(xiàn)行憲法的公民權(quán)利文本進(jìn)行評(píng)析。首先是憲法權(quán)利內(nèi)容方面,將我國(guó)公民的憲法權(quán)利分為八個(gè)方面,分別是:平等權(quán);政治權(quán)利;宗教信仰自由;人身自由;監(jiān)督權(quán);社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利;文化教育權(quán)利;特定主體權(quán)利。對(duì)每一項(xiàng)權(quán)利的文本進(jìn)行了解析,從歷史的角度分析了每一項(xiàng)權(quán)利的演變及發(fā)展。其次是對(duì)憲法權(quán)利體系進(jìn)行分析,指明現(xiàn)行憲法對(duì)公民憲法權(quán)利的新發(fā)展,并提出我國(guó)現(xiàn)行憲法基本權(quán)利體系的坐標(biāo)是集體主義。最后,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行憲法對(duì)權(quán)利的保障進(jìn)行了分析。通過這種展示性的剖析,充分闡明了我國(guó)公民憲法權(quán)利的實(shí)然狀態(tài),為后面的比較研究做好鋪墊。 第二部分法理視野中的公民憲法權(quán)利分析 該部分主要論述法理視野中的公民憲法權(quán)利。選擇了有代表性的社會(huì)契約視角、民主理論視角、憲政理論視角對(duì)公民權(quán)利進(jìn)行分析。指出公民權(quán)利的正當(dāng)性,闡明了公民權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的關(guān)系,說明公民權(quán)利是作為一個(gè)人不可剝奪的資格,國(guó)家權(quán)力來源于公民權(quán)利、服務(wù)于公民權(quán)利。公民權(quán)利是現(xiàn)代憲政不可或缺的重要特征。指出了權(quán)利的應(yīng)然狀態(tài)。 第三部分我國(guó)公民憲法權(quán)利發(fā)展的前瞻 該部分主要論述對(duì)我國(guó)公民憲法權(quán)利發(fā)展與完善的看法。通過對(duì)比權(quán)利的實(shí)然狀態(tài)和應(yīng)然狀態(tài),從內(nèi)容、體系和保障三個(gè)方面說明我國(guó)公民憲法權(quán)利的有待完善性。并審慎地提出了對(duì)完善公民憲法權(quán)利的展望和愿景。
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 韓大元;對(duì)20世紀(jì)50年代中國(guó)憲法學(xué)基本范疇的分析與反思[J];當(dāng)代法學(xué);2005年03期

2 李湘剛;罷工權(quán)的憲法思考[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

3 敖雙紅;蔣清華;;公民基本權(quán)利的規(guī)定方式和限制方式——以憲法文本為限比較研究[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

4 王秀玲;與時(shí)俱進(jìn)的我國(guó)憲法權(quán)利[J];法學(xué)雜志;2003年04期

5 楊詠梅;;大學(xué)生的權(quán)利及其實(shí)現(xiàn)[J];教育發(fā)展研究;2005年17期

6 陸平輝;憲法權(quán)利本質(zhì)論、價(jià)值論與實(shí)踐論[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年01期

本文編號(hào)：2770346