發(fā)布時間：2024-06-24 19:44

　　憲法對國家機關(guān)使用個人信息的限制有雙重功能,其一是對已有規(guī)范的糾偏,其二是對應(yīng)有規(guī)范的指導(dǎo),這兩者需要在憲法與具體個人信息保護規(guī)則的互動中實現(xiàn)。這一互動過程首先是通過憲法與部門法的循環(huán)詮釋明確憲法保護的具體價值,其次是借鑒部門憲法的思路為憲法價值的實現(xiàn)創(chuàng)造具體的規(guī)則保障,本文也將因循這種思維進路展開分析。首先,將“個人信息”和“使用”這兩個一般概念進行法學語境的轉(zhuǎn)化是展開分析的前提。作為法律概念的個人信息有明確的含義,不同于敘述意義上的個人信息,其與個人數(shù)據(jù)、個人隱私有所區(qū)別。在經(jīng)過刑法的具體化、民法的概念塑造以及其它法律法規(guī)的補充后,以“可識別”為核心特征的個人信息概念被廣泛接受。其中“可直接識別”類信息因為克服了識別標準的動態(tài)性而適合作為分析的對象。就使用行為而言,它是信息處理的重要一環(huán)。在眾多環(huán)節(jié)中,使用環(huán)節(jié)因為具備公開性、終結(jié)性以及對權(quán)利影響的明確性,最適宜著重、詳細的進行規(guī)制。從憲法限制國家機關(guān)使用行為的必要性看,技術(shù)的發(fā)展使個人信息不當使用行為日趨規(guī)�；�,造成的損害也日趨嚴重。而國家機關(guān)的使用行為本質(zhì)上作為公權(quán)力的行使,一旦出現(xiàn)問題,造成的危害遠大于私人行為。從憲法限制的視...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一、導(dǎo)論
    (一) 文獻綜述
    (二) 作為法律概念的個人信息
        1. 刑法對個人信息的具體化
        2. 民法對個人信息概念的塑造
        3. 其它法律法規(guī)中的個人信息
        4. 以“可直接識別”的個人信息為探討對象
    (三) 從信息使用環(huán)節(jié)切入的重要性
二、憲法限制的必要性
    (一) 個人信息使用不當?shù)娘L險日益上升
        1. 不當使用行為趨于規(guī)模化
        2. 不當使用的損害愈加嚴重
        3. 國家機關(guān)不當使用的危害大于其他主體
    (二) 國家機關(guān)“使用”的本質(zhì)是公權(quán)力行使
    (三) 基本權(quán)利應(yīng)得到全面保護
        1. 憲法正面清單的規(guī)制不足
        2. 基本權(quán)利客觀價值秩序功能對具體規(guī)則的指導(dǎo)
三、使用法定是憲法限制的基本要求
    (一) 涉及人身自由的個人信息使用
    (二) 涉及人格尊嚴的個人信息使用
    (三) 涉及住宅安寧的個人信息使用
    (四) 涉及通信自由和秘密的個人信息使用
    (五) 小結(jié)
四、程序設(shè)置是實現(xiàn)憲法限制的重要保障
    (一) “通過設(shè)計保護隱私”對個人信息程序性保障的借鑒意義
        1. 重視預(yù)防性、過程性保護
        2. 將個人信息保護作為默認選項
        3. 通過規(guī)則設(shè)計保護個人信息
    (二) 從“知情同意”走向“知情救濟”的權(quán)利保護程序設(shè)置
        1. “知情同意”模式與公定力的沖突
        2. “知情救濟”模式更適合處理公私關(guān)系
五、事后救濟是彌補憲法限制失效的最后手段
    (一) 恢復(fù)性救濟
    (二) 賠償性救濟
    (三) 通過懲戒預(yù)防侵害發(fā)生
六、結(jié)語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3995681