發(fā)布時間：2020-10-27 22:29

　　 憲法是國家的根本法，是依法治國的基礎和核心。憲法能否貫徹實施，關系到國家的政治安定和全面發(fā)展，違憲審查制度的建立和發(fā)展，則解決了這一難題，是法治國家的重要制度之一。違憲審查作為現(xiàn)代法治國家不可或缺的基礎性制度保障，是公民的基本權利和自由得以實現(xiàn)的重要保證，是憲法得以順利實施的重要環(huán)節(jié)，是支撐憲政社會的重要基石。違憲審查制度可以說是當今各國普遍采取的一種憲法保障制度。 違憲審查是指具有違憲審查權的機構依照法定的程序，審查和裁決一切法律、法規(guī)、命令和處分是否符合憲法，并對違憲行為予以制裁的制度。它具有保證憲法的至上性、保障人權、制約權力和協(xié)調(diào)、化解權力沖突的基本功能。它在其產(chǎn)生和發(fā)展過程中，逐步形成了一些基本原則，主要有無訟案則無審查原則、合憲性推定原則、程序性審查與實體性審查相結(jié)合的原則以及政治問題不審查原則。 縱觀世界法治比較健全的國家，違憲審查制度在其政治體系中都表演著重要的角色，但因各國的政治制度、法律傳統(tǒng)、文化背景等的不同，違憲審查制度也各有不同。根據(jù)違憲審查機關的不同，當今世界上主流的違憲審查模式有以下四種，即立法機關違憲審查模式、普通法院違憲審查模式、憲法法院違憲審查模式和憲法委員會違憲審查模式。 我國的違憲審查制度存在時間非常短。從1954年開始在憲法中初步確定了違憲審查制度，但很短時間后就名存實亡，直到1982年憲法的頒布，我國違憲審查制度也才得以再次出現(xiàn)。隨著我國法制的不斷健全，違憲審查制度也不斷完善，但現(xiàn)行的違憲審查制度仍然存在著一些不健全和不完備的地方，如違憲審查機關多元、復雜，違憲審查的程序和方式不完善、違憲審查的對象單一且未能實現(xiàn)對法律的違憲審查以及違憲審查制度零散等�，F(xiàn)行的違憲審查制度已經(jīng)不適應我國社會發(fā)展的需要，甚至幾乎被當作束之高閣的看物。重構我國的違憲審查制度勢在必行。 筆者認為，重構我國的違憲審查制度，不是對我國現(xiàn)行政治體制的否認，而是在我國現(xiàn)行的人民代表大會制度的政治體制之內(nèi)重新構建適合我國當今社會發(fā)展的違憲審查制度。即在全國人大之下設立一個違憲審查的機構，稱之為“全國人民代表大會違憲審查委員會”，簡稱“違憲審查委員會”，對全國人大負責，在職權范圍內(nèi)不受任何機關、社會團體和個人的干預，職權獨立。違憲審查委員會在各主要地方設立相當于高級法院級別的“巡回辦公室”，作為其派出機構，受理相關案件，由違憲審查委員會審核并做最終裁決。
【學位單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2007
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、違憲審查制度的一般理論
    （一） 違憲審查的概念
    （二） 違憲審查與相關概念的關系
    （三） 違憲審查的原則
二、西方違憲審查的主要模式分析及啟示
    （一） 英國和前蘇聯(lián)立法機關審查模式
    （二） 普通法院審查模式
    （三） 憲法法院審查模式
    （四） 憲法委員會審查模式
    （五） 四種違憲審查模式的比較
三、我國違憲審查制度的現(xiàn)狀、不足及重構的必要性
    （一） 我國違憲審查制度的現(xiàn)狀
    （二） 我國違憲審查制度存在的不足
    （三） 重構我國違憲審查制度的必要性
四、重構我國違憲審查制度的建議
    （一） 我國違憲審查模式的選擇
    （二） 違憲審查制度重構的具體方案
結(jié)束語
參考文獻
在校期間發(fā)表的論文
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳秋樺;劉巧興;;關于建構中國本土化違憲審查制度的思考[J];法制博覽;2019年09期

2 朱穎;;論違憲審查制度[J];法制博覽;2019年06期

3 楊玉娟;;論我國的違憲審查制度[J];法制與社會;2017年15期

4 馬寶飛;;多元文化視角下的日本違憲審查制度研究[J];浙江萬里學院學報;2017年03期

5 楊曉舒;;我國違憲審查制度之思考[J];法制博覽;2017年31期

6 鄒楊以芳;;淺論我國違憲審查制度的現(xiàn)狀及其完善措施[J];法制博覽;2016年06期

7 王韻潔;;日韓違憲審查制度比較及其啟示[J];學術探索;2016年02期

8 陳亮宇;;違憲審查制度研究[J];法制博覽;2016年08期

9 王芮;;西方違憲審查制度及其對我國借鑒意義研究[J];商;2016年09期

10 郝猛;;淺談美國違憲審查制度[J];理論觀察;2016年07期

相關博士學位論文 前8條

1 趙立新;日本違憲審查制度[D];中國政法大學;2006年

2 裘索;日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對中國的啟示[D];華東政法學院;2006年

3 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學;2008年

4 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

5 郭海清;美國違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學;2009年

6 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學;2012年

7 龍?zhí)?違憲審查基準的原理與技術研究[D];武漢大學;2013年

8 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡圣清;論我國違憲審查制度的重構[D];華中師范大學;2007年

2 閆麗皎;中東歐國家違憲審查制度初探[D];山東大學;2018年

3 劉熱冰;違憲審查制度研究[D];南昌大學;2018年

4 黃靜;中國與南非違憲審查制度之比較[D];湘潭大學;2015年

5 劉謙;日韓違憲審查制度比較研究[D];安徽大學;2016年

6 張春澤;違憲審查制度的比較與走向[D];中共中央黨校;2016年

7 孫艷麗;芬蘭國會憲法委員會違憲審查制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2014年

8 韓鳳楠;論我國違憲審查制度的構建[D];遼寧大學;2014年

9 繆麗園;以色列違憲審查制度評述[D];華東政法大學;2014年

10 楊洋;美國與法國違憲審查制度比較研究[D];蘭州大學;2013年

本文編號：2859155