發(fā)布時間：2020-10-28 01:29

　　 “孝養(yǎng)條款”明確規(guī)定在我國《憲法》第四十九條第三款中:“成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務”。在“公民—國家”二元對立的憲法研究立場和權(quán)利本位論的話語邏輯下,“孝養(yǎng)條款”的正當性、規(guī)范性長期遭受誤解,立憲價值處于晦暗不明的狀態(tài)。本文通過對“孝養(yǎng)條款”背后的不同話語邏輯進行梳理和分析,探尋支撐“孝養(yǎng)條款”入憲的理論依據(jù),對“孝養(yǎng)條款”入憲正當性進行重釋,并揭示憲法“孝養(yǎng)條款”所彰顯的內(nèi)在價值。除結(jié)語部分外,本文共分為五章:第一章為緒論。本章以選題緣起為切入,對我國憲法“孝養(yǎng)條款”的相關研究現(xiàn)狀進行基本梳理,并在此基礎上確定本文的研究目標和研究思路。第二章為“孝養(yǎng)條款”的憲法存在與誤解。本章對憲法“孝養(yǎng)條款”的立法表現(xiàn)形式逐一敘述,并對學界的誤解進行總結(jié)。若誤解長期得不到化解,該條款則無法產(chǎn)生積極意義。第三章為憲法“孝養(yǎng)條款”背后的不同話語邏輯。本章對憲法“孝養(yǎng)條款”背后的不同話語邏輯進行分析,在批判“權(quán)利本位論”的基礎上導入“共同體規(guī)則”的憲法觀念,為重新合理解釋“孝養(yǎng)條款”入憲提供理論支撐和可行進路。第四章為“孝養(yǎng)條款”入憲的合理解釋。本章以第三章“共同體規(guī)則”理論為支撐,剖析“孝養(yǎng)條款”在中國語境下與共同體的密切關聯(lián),從倫理意義、社會學意義和現(xiàn)實意義三方面論證將其寫入憲法的正當性、合理性。第五章為憲法“孝養(yǎng)條款”的價值探尋。本章在前兩章的基礎上,探尋“孝養(yǎng)條款”所隱含的內(nèi)在價值,并以其窺探中國憲法在面對西方中心主義的沖擊下應有的回應和堅守。結(jié)語在綜合前文的基礎上,對憲法“孝養(yǎng)條款”問題進行總結(jié),得出結(jié)論。
【學位單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題緣起
    1.2 既有研究簡述
    1.3 研究目標和研究思路
第二章 “孝養(yǎng)條款”的憲法存在與誤解
    2.1 立法表現(xiàn)形式
        2.1.1 憲法的宣示性規(guī)范
        2.1.2 憲法具體化
    2.2 對“孝養(yǎng)條款”入憲的誤解
        2.2.1 價值上,無法取得憲法核心價值地位
        2.2.2 立法旨趣上,混淆了公法與私法
        2.2.3 規(guī)范性上,只是綱領性表達,無實際作用
    2.3 本章小結(jié)
第三章 憲法“孝養(yǎng)條款”背后的不同話語邏輯
    3.1 困境之源:“權(quán)利本位論”的話語邏輯
        3.1.1 “權(quán)利本位論”的形成和基本主張
        3.1.2 “權(quán)利本位論”下對“孝養(yǎng)條款”的定位
    3.2 對“權(quán)利本位論”的內(nèi)部質(zhì)疑
        3.2.1 “義務先定論”的話語邏輯
        3.2.2 “法權(quán)本位論”的憲法話語邏輯
    3.3 從“權(quán)利”到“人權(quán)”:“共同體規(guī)則”的話語邏輯
        3.3.1 權(quán)利:一個非自足的概念
        3.3.2 人權(quán)與共同體:解讀憲法的核心范疇
        3.3.3 “共同體規(guī)則”下的憲法內(nèi)在義務
    3.4 本章小結(jié)
第四章 “孝養(yǎng)條款”入憲的合理解釋
    4.1 是共同體賴以生存的倫理基礎
        4.1.1 傳統(tǒng)社會對孝養(yǎng)義務的表達
        4.1.2 孝養(yǎng)條款的人性基礎
    4.2 是共同體有序運行的基本支撐
        4.2.1 中國以“反饋模式”為主的親子關系
        4.2.2 “折中家庭”充分發(fā)揮家庭的互助性和自足性
    4.3 對共同體道德危機的必要回應
        4.3.1 家庭和父母去神圣化
        4.3.2 經(jīng)濟理性、個人主義與契約自由觀念的沖擊
        4.3.3 家庭結(jié)構(gòu)變化和社會壓力的增加
    4.4 本章小結(jié)
第五章 憲法“孝養(yǎng)條款”的內(nèi)在價值探尋
    5.1 體現(xiàn)國家法秩序?qū)�家庭的承認和保護
        5.1.1 家庭是國家和社會的基礎
        5.1.2 家庭是中國人所看重的生活意義
    5.2 矯正“公民-國家”二元對立認知偏差
    5.3 塑造共同體觀念,完成對人權(quán)的完整保護
    5.4 本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間論文發(fā)表及科研情況
后記

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉海林;;論我國憲法解釋的主體[J];南方論叢;2016年04期

2 游偉;;論我國憲法解釋制度的完善[J];中國社會科學院研究生院學報;2017年06期

3 許崇德;何華輝;;學習新中國三個憲法的幾點體會[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);1980年06期

4 王志民;;中國特色憲法解釋制度的完善[J];中共銀川市委黨校學報;2018年02期

5 張劍平;陳劍清;;論我國憲法解釋制度的體系化構(gòu)造[J];長春師范大學學報;2018年07期

6 李曉波;;憲法解釋權(quán)分配的理論模型分析--以“本位主義”為中心[J];法制與社會發(fā)展;2017年03期

7 陳立偉;;試論我國憲法解釋權(quán)[J];福建警察學院學報;2017年03期

8 王彬;;憲法解釋的困境與出路[J];人民法治;2015年Z1期

9 林傳坤;;研究我國憲法解釋程序制度[J];法制博覽;2016年30期

10 謝曦玉;;論公民的憲法解釋請求權(quán)[J];法制博覽;2016年30期

相關博士學位論文 前10條

1 崔雪麗;美國憲法解釋研究[D];山東大學;2011年

2 李峰;中華人民共和國四部憲法比較研究[D];中共中央黨校;2004年

3 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國政法大學;2005年

4 劉廣登;憲法責任研究[D];蘇州大學;2005年

5 袁發(fā)強;憲法對沖突法的影響[D];武漢大學;2005年

6 豆星星;修憲權(quán)研究[D];武漢大學;2005年

7 夏正林;社會權(quán)規(guī)范研究[D];中國人民大學;2006年

8 宋海春;國共兩黨的憲法思想與中國憲政發(fā)展研究[D];東北師范大學;2007年

9 施嵩;美國憲法解釋的原意主義研究[D];山東大學;2010年

10 侯學賓;美國憲法解釋中的原旨主義理論研究[D];吉林大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張朋竹;民法學者憲法觀研究[D];鄭州大學;2018年

2 王夏杰;中國共產(chǎn)黨“依憲執(zhí)政”研究[D];電子科技大學;2018年

3 常寧堃;我國《憲法解釋程序法》（專家建議稿）研究[D];天津商業(yè)大學;2018年

4 陳林;論鄧小平對1982年修憲的歷史貢獻[D];天津商業(yè)大學;2018年

5 王勝玫;論民法人格權(quán)的憲法學基礎[D];山東大學;2018年

6 郭玉玉;憲民關系視野下的人格權(quán)研究[D];山東大學;2018年

7 梁晉菲;憲法“孝養(yǎng)條款”問題研究[D];廣西大學;2018年

8 朱華闊;憲法慣例確認制度研究[D];安徽大學;2018年

9 夏筱丹;憲法勞動權(quán)條款的司法適用研究[D];浙江大學;2018年

10 陶貽斌;我國憲法上計劃生育條款研究[D];南京大學;2017年

本文編號：2859361