發(fā)布時(shí)間：2020-12-15 01:17

　　作為承載憲法解釋的載體,憲法解釋權(quán)的運(yùn)作是實(shí)現(xiàn)憲法解釋的根本方式。事實(shí)上,整個(gè)憲法解釋活動(dòng)的進(jìn)行,即是圍繞著憲法解釋權(quán)如何被行使而展開(kāi)的。因而對(duì)于憲法解釋權(quán)的研究,有利于在實(shí)踐中完善憲法解釋制度,落實(shí)憲政精神。縱觀世界各國(guó),憲法解釋權(quán)在西方憲政國(guó)家得到了很好的運(yùn)作,由此形成了相對(duì)完善的憲法解釋制度,值得我國(guó)借鑒。因此,對(duì)于西方憲政國(guó)家的憲法解釋權(quán)的研究有利于我們學(xué)習(xí)西方國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)的憲法解釋權(quán)的運(yùn)作起到指導(dǎo)作用。本文即從其歸屬類型、制約途徑以及運(yùn)作方式入手對(duì)各國(guó)的憲法解釋權(quán)加以比較研究和分析,并進(jìn)行總結(jié)和概括,以學(xué)習(xí)西方國(guó)家的憲法解釋權(quán)的先進(jìn)理念和優(yōu)良經(jīng)驗(yàn)。最后針對(duì)于我國(guó)憲法解釋權(quán)運(yùn)行中的不足,根據(jù)比較研究給予的借鑒,認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮重構(gòu)憲法解釋權(quán)的歸屬及其運(yùn)作。本文正文共分為四個(gè)部分。第一部分從憲法解釋權(quán)的歸屬類型出發(fā),研究應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)具體行使憲法解釋權(quán)。從世界范圍看,當(dāng)今各國(guó)主要的憲法解釋主體模式被分為了立法機(jī)關(guān)解釋模式、普通法院解釋模式以及專門機(jī)關(guān)解釋模式三種類型,筆者分別從理論以及實(shí)踐的角度對(duì)其加以分析和介紹,并對(duì)比分析了其各自的特點(diǎn),最后指出憲政全球化的影響下,各解釋... 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 憲法解釋權(quán)的歸屬類型——各國(guó)憲法解釋主體模式之比較研究
    一、當(dāng)今各國(guó)憲法解釋主體模式之劃分
        （一） 立法機(jī)關(guān)解釋模式
        （二） 普通法院解釋模式
        （三） 專門機(jī)關(guān)解釋模式
            1、憲法法院解釋模式
            2、憲法委員會(huì)解釋模式
    二、各憲法解釋主體模式之比較分析
        （一） 各憲法解釋主體模式理論基礎(chǔ)之演變
        （二） 各憲法解釋主體模式特點(diǎn)之比較
    三、各憲法解釋主體模式的借鑒與發(fā)展
        （一） 普通法院解釋模式對(duì)于憲法法院解釋模式的借鑒
        （二） 普通法院解釋模式對(duì)于憲法委員會(huì)解釋模式的借鑒
        （三） 憲法法院解釋模式對(duì)于憲法委員會(huì)解釋模式的借鑒
        （四） 憲法委員會(huì)解釋模式對(duì)于憲法法院解釋模式的借鑒
第二章 憲法解釋權(quán)的制約途徑——各主體模式下憲法解釋程序之歸納分析
    一、立法機(jī)關(guān)的憲法解釋程序
    二、普通法院的憲法解釋程序
    三、專門機(jī)關(guān)的憲法解釋程序
        （一） 憲法法院的憲法解釋程序
        （二） 憲法委員會(huì)的憲法解釋程序
    四、各主體憲法解釋程序特點(diǎn)之歸納分析
        （一） 主動(dòng)解釋與被動(dòng)解釋
        （二） 抽象解釋與具體解釋
        （三） 事前解釋和事后解釋
        （四） 普遍效力與個(gè)別效力
第三章 憲法解釋權(quán)的運(yùn)作方式——各國(guó)憲法解釋方法之比較研究
    一、兩大法系憲法解釋方法之歸納
        （一） 普通法系國(guó)家的憲法解釋的b方法
            1、字面解釋（fiterary approach）
            2、黃金規(guī)則（golden rule）
            3、消除混亂規(guī)則（mischief rule）
            4、歷史解釋和社會(huì)學(xué)解釋
        （二） 大陸法系國(guó)家憲法解釋的方法
            1、文法解釋（literary interpretation）
            2、邏輯解釋（logical interpretation）
            3、歷史解釋（historical interpretation）
            4、目的解釋（teleological interpretation）
    二、普通法系與大陸法系憲法解釋方法之比較分析
        （一） 憲法解釋方法的相似性
        （二） 憲法解釋方法適用的差異性
        （三） 憲法解釋方法發(fā)展過(guò)程中的趨同性
第四章 憲法解釋權(quán)在我國(guó)的運(yùn)作——憲法解釋權(quán)比較研究給我國(guó)的借鑒
    一、各國(guó)憲法解釋主體模式比較研究給我國(guó)的借鑒
    二、各主體憲法解釋程序之比較分析給我國(guó)的借鑒
    三、各國(guó)憲法解釋方法之比較研究給我國(guó)的借鑒
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2917367