完善我國憲法司法化的構(gòu)想 ——以美、法、德等國的憲政實(shí)踐為借鑒
發(fā)布時(shí)間:2020-12-27 17:50
1803年美國的“馬伯里訴麥迪遜案”開創(chuàng)了憲法訴訟的先河,由此確立了由司法機(jī)關(guān)審查法律違憲與否的先例。繼美國之后,奧地利于1919年創(chuàng)立了憲法法院,法國1958年創(chuàng)立憲法委員會。隨后,其他一些國家也相繼效仿,據(jù)統(tǒng)計(jì),迄今已有104個國家分別實(shí)行美國模式和歐洲模式的違憲審查制度。這說明憲法司法化的觀念已經(jīng)逐步被世界上絕大多數(shù)國家所接受并在實(shí)踐中得到了體現(xiàn)。那么,世界上為什么會有如此多的國家在積極推進(jìn)憲法的司法化進(jìn)程呢?其中一個重要原因是這些國家在觀念上已真正把憲法作為一個法律來看待,進(jìn)而將其作為裁判的準(zhǔn)則由一個特定的機(jī)構(gòu)加以反復(fù)適用。也就是說,憲法司法化是憲法之所以能夠成其為法的要求,是保證憲法真正得以實(shí)施的重要途徑。就我國民主憲政實(shí)施的現(xiàn)狀來看,主要存在著公民的憲法性基本權(quán)利受到侵害所提起的訴訟往往被法院駁回;行政行為的違憲往往被視作行政行為的違法而被推倒行政訴訟的領(lǐng)域;法律法規(guī)違憲難以進(jìn)入司法審查之領(lǐng)域等方面的問題。而憲法的司法化則是解決這些問題的主要途徑。為了彰顯憲法的權(quán)威和尊嚴(yán),為了體現(xiàn)憲法的價(jià)值和精神,為了弘揚(yáng)憲政的追求和理念,高高在上的憲法必須得走下神龕。我們有理由相信憲法的...
【文章來源】:中國海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘 要
Abstract
前言
第一章 憲法司法化的內(nèi)涵及其在西方國家的發(fā)展
第一節(jié) 憲法司法化的內(nèi)涵
一、憲法司法化的概念
二、與憲法司法化相關(guān)的幾個概念的明晰
第二節(jié) 西方國家憲法司法化的實(shí)踐
一、美國模式
二、歐洲大陸模式
第二章 憲法司法化的理論依據(jù)及存在的爭議
第一節(jié) 憲法司法化的理論依據(jù)
一、保障人權(quán)和公民基本權(quán)利是憲法的一項(xiàng)基本原則
二、憲法的法律性
三、憲法至上是憲法司法化的邏輯基礎(chǔ)
四、司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公正性
第二節(jié) 憲法司法化中存在爭議的兩個問題
一、憲法解釋問題
二、憲法能否調(diào)整私法關(guān)系的問題
第三章 我國憲法司法化的現(xiàn)狀
第一節(jié) 對我國“憲法第一案”的理論剖析
一、我國“憲法第一案”的意義
二、我國“憲法第一案”中存在的爭議
第二節(jié) 憲法司法化在我國的發(fā)展前景
一、憲法司法化在我國存在的障礙
二、我國推行憲法司法化的必要性
第四章 我國憲法司法化可行性模式
一、憲法的司法適用性是憲法發(fā)展趨勢
二、對我國憲法司法化可行性模式的探討
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]合憲性審查與司法權(quán)的強(qiáng)化[J]. 季衛(wèi)東. 中國社會科學(xué). 2002(02)
[2]論憲法實(shí)施的特點(diǎn)[J]. 徐祥民,秦奧蕾,劉惠榮. 當(dāng)代法學(xué). 2001(09)
[3]憲法學(xué)研究面臨的兩個難題[J]. 徐祥民,任麗莉. 法學(xué)論壇. 2000(05)
[4]加強(qiáng)憲法監(jiān)督 建設(shè)法治國家[J]. 周葉中,劉鴻章. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(06)
[5]略論憲法的基本功能[J]. 徐進(jìn),趙雪綱. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1998(02)
[6]憲法監(jiān)督發(fā)展趨勢簡析[J]. 張慶福,甄樹青. 外國法譯評. 1998(01)
[7]走法治必由之路——論憲法和法律監(jiān)督的制度化[J]. 陳云生. 比較法研究. 1997(01)
本文編號:2942203
【文章來源】:中國海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘 要
Abstract
前言
第一章 憲法司法化的內(nèi)涵及其在西方國家的發(fā)展
第一節(jié) 憲法司法化的內(nèi)涵
一、憲法司法化的概念
二、與憲法司法化相關(guān)的幾個概念的明晰
第二節(jié) 西方國家憲法司法化的實(shí)踐
一、美國模式
二、歐洲大陸模式
第二章 憲法司法化的理論依據(jù)及存在的爭議
第一節(jié) 憲法司法化的理論依據(jù)
一、保障人權(quán)和公民基本權(quán)利是憲法的一項(xiàng)基本原則
二、憲法的法律性
三、憲法至上是憲法司法化的邏輯基礎(chǔ)
四、司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性和公正性
第二節(jié) 憲法司法化中存在爭議的兩個問題
一、憲法解釋問題
二、憲法能否調(diào)整私法關(guān)系的問題
第三章 我國憲法司法化的現(xiàn)狀
第一節(jié) 對我國“憲法第一案”的理論剖析
一、我國“憲法第一案”的意義
二、我國“憲法第一案”中存在的爭議
第二節(jié) 憲法司法化在我國的發(fā)展前景
一、憲法司法化在我國存在的障礙
二、我國推行憲法司法化的必要性
第四章 我國憲法司法化可行性模式
一、憲法的司法適用性是憲法發(fā)展趨勢
二、對我國憲法司法化可行性模式的探討
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]合憲性審查與司法權(quán)的強(qiáng)化[J]. 季衛(wèi)東. 中國社會科學(xué). 2002(02)
[2]論憲法實(shí)施的特點(diǎn)[J]. 徐祥民,秦奧蕾,劉惠榮. 當(dāng)代法學(xué). 2001(09)
[3]憲法學(xué)研究面臨的兩個難題[J]. 徐祥民,任麗莉. 法學(xué)論壇. 2000(05)
[4]加強(qiáng)憲法監(jiān)督 建設(shè)法治國家[J]. 周葉中,劉鴻章. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(06)
[5]略論憲法的基本功能[J]. 徐進(jìn),趙雪綱. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1998(02)
[6]憲法監(jiān)督發(fā)展趨勢簡析[J]. 張慶福,甄樹青. 外國法譯評. 1998(01)
[7]走法治必由之路——論憲法和法律監(jiān)督的制度化[J]. 陳云生. 比較法研究. 1997(01)
本文編號:2942203
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/falvlunwen/xianfalw/2942203.html
最近更新
教材專著