發(fā)布時(shí)間：2018-06-11 13:56

  本文選題：財(cái)物價(jià)值 + 財(cái)產(chǎn)性利益��； 參考：《清華法學(xué)》2016年03期

【摘要】：認(rèn)為將財(cái)產(chǎn)性利益納入財(cái)產(chǎn)罪保護(hù)有違罪刑法定與質(zhì)疑"占有對象規(guī)范化"的觀點(diǎn)均有失偏頗,應(yīng)將"財(cái)產(chǎn)性利益"作為"財(cái)產(chǎn)"的下位概念,納入財(cái)產(chǎn)罪對象進(jìn)行保護(hù)。將刑法中的"財(cái)物價(jià)值"與"財(cái)產(chǎn)性利益"加以區(qū)分與民法物與債的二分制相契合,且具有相當(dāng)多的實(shí)益。對二者界分的理論基礎(chǔ)在于:"財(cái)物價(jià)值"屬于物權(quán)保護(hù)范圍,"財(cái)產(chǎn)性利益"歸于債權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。如果某種價(jià)值已經(jīng)不是實(shí)體本身的物質(zhì)屬性所體現(xiàn)出的,而只是以實(shí)體作為載體,實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的,該種價(jià)值就應(yīng)被作為財(cái)產(chǎn)性利益看待。以此區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),可以妥當(dāng)應(yīng)對不動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)憑證等對象的解釋論難題。為避免財(cái)產(chǎn)性利益保護(hù)過于寬泛的問題,應(yīng)對其加以適當(dāng)限定。
[Abstract]:It is considered that it is biased to bring property interests into the protection of property crimes, which is contrary to the legality of the crime of crime and to question the standardization of "possession objects". Therefore, "property interests" should be regarded as the lower concept of "property" and protected by the objects of property crimes. The distinction between "property value" and "property interest" in criminal law coincides with the dichotomy of material and debt in civil law. The theoretical basis of dividing the two boundaries lies in: property value belongs to the scope of real right protection, and property interest belongs to the field of creditor's rights protection. If a certain value is not embodied by the material property of the entity itself, but only by the entity as the carrier, and essentially reflects the relationship between creditor's rights and debts, the value should be treated as the property interest. With this distinguishing standard, we can properly deal with the problems of interpretation theory of real estate and property right voucher. In order to avoid the protection of property interests is too broad, it should be properly limited.
【作者單位】： 浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):14BFX041)資助
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚萬勤;陳鶴;;盜竊財(cái)產(chǎn)性利益之否定——兼與黎宏教授商榷[J];法學(xué);2015年01期

2 車浩;;占有概念的二重性:事實(shí)與規(guī)范[J];中外法學(xué);2014年05期

3 黎宏;;論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J];清華法學(xué);2013年06期

4 陳燁;;財(cái)產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

5 陳燁;;刑法中的財(cái)產(chǎn)分類再研究[J];政治與法律;2013年01期

6 張紅昌;;搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益探究[J];中國刑事法雜志;2012年07期

7 楊興培;;龔某盜賣其父房產(chǎn)一案之我見——兼談不動(dòng)產(chǎn)可以成為盜竊罪之對象[J];政治與法律;2012年03期

8 王衛(wèi)國;;現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)法的理論建構(gòu)[J];中國社會(huì)科學(xué);2012年01期

9 馬衛(wèi)軍;;論搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];政治與法律;2011年07期

10 王駿;;搶劫、盜竊利益行為探究[J];中國刑事法雜志;2009年12期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王駿;;刑法中的“財(cái)物價(jià)值”與“財(cái)產(chǎn)性利益”[J];清華法學(xué);2016年03期

2 季境;;互聯(lián)網(wǎng)新型財(cái)產(chǎn)利益形態(tài)的法律建構(gòu)——以流量確權(quán)規(guī)則的提出為視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年03期

3 張鈺;;盜竊欠條的刑法問題分析[J];法制博覽;2016年13期

4 常小永;;對盜竊財(cái)產(chǎn)性利益的探討[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

5 袁國何;;錯(cuò)誤匯款的占有歸屬及其定性[J];政法論壇;2016年02期

6 戚斌;;從刑民比較的視角窺探占有行為之定性[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2016年01期

7 陳太清;;對行政罰款限度的追問[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2016年01期

8 趙金偉;;存款名義人掛失銀行卡領(lǐng)取他人存款的刑法問題研究[J];新疆社會(huì)科學(xué);2016年01期

9 馬寅翔;;使用性盜竊的可罰性之否定——兼論法益與構(gòu)成要件解釋的關(guān)系[J];刑事法評論;2015年01期

10 溫登平;;論使用盜竊——以盜用汽車為例[J];刑事法評論;2015年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬寅翔;;民法中輔助占有狀態(tài)的刑法解讀[J];政治與法律;2014年05期

2 黎宏;;論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益[J];清華法學(xué);2013年06期

3 陳燁;;財(cái)產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

4 張明楷;;事后搶劫罪的成立條件[J];法學(xué)家;2013年05期

5 陳洪兵;;中國語境下存款占有及錯(cuò)誤匯款的刑法分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

6 鄭澤善;;轉(zhuǎn)化型搶劫罪新探[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

7 張紅昌;;欠條的刑法評價(jià)[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

8 車浩;;“扒竊”入刑:貼身禁忌與行為人刑法[J];中國法學(xué);2013年01期

9 姚萬勤;;盜竊銀行承兌匯票并轉(zhuǎn)賣行為的定性分析[J];政治與法律;2013年02期

10 陳燁;李森;;論刑法中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];中國刑事法雜志;2012年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬衛(wèi)軍;;論搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];政治與法律;2011年07期

2 黃榮康;;淺析賄賂的內(nèi)容[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年01期

3 張紹謙;鄭列;;“財(cái)產(chǎn)性利益”型賄賂相關(guān)問題探討[J];法學(xué);2009年03期

4 張昱泉;;淺談賄賂的內(nèi)容[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

5 張紅昌;;搶劫罪中的財(cái)產(chǎn)性利益探究[J];中國刑事法雜志;2012年07期

6 陳燁;李森;;論刑法中的財(cái)產(chǎn)性利益[J];中國刑事法雜志;2012年11期

7 謝怡;;財(cái)產(chǎn)性利益能否成為搶劫的對象[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年11期

8 竇俊杰;;非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂的幾點(diǎn)思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

9 郭希西;;淺談非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年27期

10 陳燁;;財(cái)產(chǎn)性利益與罪刑法定問題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市朝陽區(qū)檢察院、中國人民大學(xué)法學(xué)院 黃福濤邋關(guān)振海;財(cái)產(chǎn)性利益可以成為搶劫罪對象[N];檢察日報(bào);2008年

2 河北大學(xué)政法學(xué)院教授 孟慶華;商業(yè)賄賂中的“財(cái)產(chǎn)性利益”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

3 彭之宇;賄賂范圍應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益[N];檢察日報(bào);2006年

4 桑育春;商業(yè)賄賂范圍不應(yīng)僅限于財(cái)物[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

5 最高人民法院副院長 熊選國;關(guān)于“賄賂”范圍的再思考[N];人民法院報(bào);2007年

6 李耀勤　楊濤亮;認(rèn)定賄賂犯罪對象宜持“財(cái)產(chǎn)性利益說”[N];江蘇法制報(bào);2009年

7 趙寶成 陳克偉;受賄罪對象不應(yīng)包括非財(cái)產(chǎn)性利益[N];檢察日報(bào);2004年

8 本報(bào)記者 王光平;商業(yè)賄賂范圍擴(kuò)大至財(cái)產(chǎn)性利益[N];中國證券報(bào);2008年

9 陳定民 嚴(yán)慧;建議將賄賂的內(nèi)容由“財(cái)物”修改為“不正當(dāng)好處”[N];人民法院報(bào);2006年

10 江蘇省如東縣人民檢察院 繆軍;財(cái)產(chǎn)性利益也應(yīng)成為敲詐勒索的犯罪對象[N];檢察日報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 繆大偉;財(cái)產(chǎn)犯罪中的財(cái)產(chǎn)性利益研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 賈梅;晏某盜竊罪案研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

3 譚偉雄;論我國刑法中財(cái)產(chǎn)性利益[D];湘潭大學(xué);2015年

4 劉穎;從債權(quán)人處獲取欠條并隱匿、毀棄的行為定性研究[D];湘潭大學(xué);2015年

5 秦好歡;財(cái)產(chǎn)性利益的刑法保護(hù)問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

6 王sッ，

本文編號(hào)：2005508